民事执行难问题的原因及解决的方法

解决执行难问题是一个系统工程，是一个长期而艰巨的任务，在于强制执行程序的完善与健全。要解决“执行难”的问题要求我们根本转变“重审轻执”的观念，正确认识执行程序的价值，加强执行立法，健全执行机制。     

浅析民事执行难的成因及破解对策

执行难的现象是一个社会问题,有着深层次的社会原因和历史原因,并不能完全归昝于法院。义务人的法律意识淡漠与规避执行和我国相关法律制度、理念的严重滞后是造成执行难的两大原因。本文从法律意识、义务人与财产寻找,信用制度、联约机制、处罚力度、提级与交叉执行等方面分析了执行难的原因,探讨了破解执行难的对策。     

论我国承认与执行“一带一路”国家民商事判决的制度完善

在“一带一路”合作推进过程中,与贸易有关的法律纠纷在所难免,完美地解决贸易法律纠纷势必涉及承认与执行他国法院判决的问题。本文探讨了我国与沿线国家之间关于外国民商事判决的承认与执行的完善路径,通过与沿线国签订相关的双边条约、积极参与国际公约和区域性公约的制定、完善国内立法以及借鉴《选择法院协议公约》的规定等,以期在“一带一路”进程中进一步提升司法合作,促进“一带一路”合作的顺利进行。     

国有建设用地批后监管难的原因及措施

建设用地批后监管“难”的原因《国务院关于促进节约集约用地的通知》中强调,要强化建设用地合同管理,完善建设项目竣工验收制度,加强对节约集约用地工作的监管。各地在政策执行中,之所以存在执法不力、监管不到位等落实监管政策“难”的问题,主要有以下几个方面的原因：思想认识不到位,是“重供地审批、轻利用监管”的根源。     

聚焦法院网络查询执行

全国法院被执行人信息查询平台开通；网络查询执行是法治进程中的一大创举；最高法院开通查询平台力图解决“执行难”。     

涉金融债权案件执行现状研究

我国涉金融案件执行的数量、标的额呈现出逐年增长的趋势。在当前国际金融市场不稳定、国内金融市场环境复杂、社会矛盾不断增多的情况下,人民法院不可避免的需要承担起促进经济发展和维护国家金融安全的政治责任。在当前执行难的大环境之下,金融执行案件由于本身标的额大、案件执行种类多,给法院执行工作带来了很大的挑战。同时,由于金融执行案件,涉及的利益众多,关系复杂,执行工作没有做好,很容易引发许多次生问题。现从当前涉金融案件的执行现状出发,剖析了涉金融案件执行难的原因,并从社会层面、法律及法院层面、金融机构层面、这三个主要层面的基础上,提出了一些破解涉金融案件执行难的解决方法。     

严防“法治割据”

近年来，法院执行难的问题越来越突出，成了司法工作中的痼疾，这里除了行政的地方保护之外，司法的地方保护和部门保护现象也日益严重，一些地方已形成了“法治割据”的局面。据调查，相当多的法院认为，凡是跨区域的案件委托外地执行的，一般都很难执结。有的地方政府为保护本地企业，甚至规定本地法院不能受理本地欠外地债务的案件，     

十城市中级法院构建联动机制破解“跨地域执行难”

中国十城市中级法院工作协作会10月13日在重庆举行,北京、上海、天津、广州、重庆等十城市中级法院正式缔结协议共建司法执行联动机制。为破解法院执行领域的＂异地执行难＂和＂执行乱＂等民众反映强烈问题,今后该十座城市中级法院将形成＂执行合力＂,相互配合协助异地法院执行案件的财产调查、查封等等。     

论电费回收问题及解决措施

电费回收难问题一直困扰着电力部门,在电力市场化改革的过程中如何解决电费回收难问题是电力部门的重要课题.通过分析新形势下电费回收难问题产生的背景,找出电费回收难的原因,最后指出应采取包括加强领导、完善法律法规、严格履行供电合同等在内的几条解决措施,希望能为该问题的解决提供一点借鉴.     

最高法院出台指导文件重点解决“执行难”

最高人民法院7月26日发布了《关于进一步加强和规范执行工作的若干意见》。这个指导性文件以解决“执行难”为重点，包括：进一步加大执行工作力度，加快执行工作长效机制建设，继续推进执行改革，强化执行监督制约机制，进一步加强执行队伍建设等5部分内容。     

论法务会计解决民事执行程序难的设想

债务纠纷案件，因证据原因，债权人通常只列债务人为被告，执行阶段，没有找出股东虚假出资、抽逃出资的证据，没有追究股东与会计师等责任人的民事或刑事责任，债务人注册时虚假出资，经营时抽逃出资，执行时财产被淘空，被执行人“失踪”，执行因查无财产可供执行，执行无果，陈案积案多，责任人道运法外。债权纠纷反映民事执行制度的普遍问题。“被执行人难找，执行财产难寻，协助执行人难求，应执行财产难动”是现阶段的特征，本文通过对民事执行问题剖析，论述法务会计应用于民事执行程序的设想，探索解决执行难的问题。     

我国民事执行机构的实践困境浅述

当前,我国民事执行机构面临着"执行乱"和"执行难"的双重问题。"执行乱"的问题更多关乎行政机构权力分配和体制,如果能够在法律中明确法院内部各人员的地位,并设置合理的相互制约,"执行乱"的问题是可以在民诉制度和组织方式的层面上解决的。"执行难"则更多的涉及当事人的社会权益而非程序权益,是执行机构整体所具备的执行权限同当事人所拥有的社会权利之间的博弈。现实生活中,民事执行难的问题多数情况下是社会问题而不仅是法律问题。当执行中遇到社会稳定问题与法律问题之间的冲突时,若法律无法给出明确的解答,就会产生无法解决的矛盾。     

我国法院民事执行监督问题研究——从检察监督的角度入手

在民事诉讼活动中,执行问题是一个关键问题。正确执行法院的判决结果,常常直接关系到法院判决书的权威性和当事人的民事权利能否实现;离开合法有效的执行,诉讼程序将会失去它的现实意义。多年以来,在民事案件的执行中,＂执行难＂、＂执行乱＂、＂乱执行＂现象日益突出,这不仅不利于当事人的合法权益,而且对法院的执行工作也是大有弊端。而造成这些现象的原因,其中重要的一个就是民事执行缺乏强有力的外部监督制约机制。光依靠法院内部监督不足以制约这些现象,因此,检察机关对民事执行的监督参与便是一个很好地解决之道。     

关于"大力提高政府执行力"的理论思考

当前政府执行力存在的问题,主要体现在有禁不止、逃避执行、歪曲执行、附加执行、虚假执行等方面。权力博弈、权大于法、“关系”的羁绊、欺上瞒下、群众与干部关系的颠倒错位等因素,是造成政府政策执行力不高的原因。中央政府应从深化行政管理体制改革,提高各级政府干部的素质和能力,加强政府文化建设等方面入手,切实解决政府执行力方面存在的问题。     

最高人民法院：全国已执结有财产积案32．8万余件

自去年11月全国集中清理执行积案活动开展以来，截至今年5月1日，全国已经执结有财产积案328529件，占有财产未结执行案件的98％，标的额达3158亿元。最高人民法院党组书记、院长王胜俊强调，执行工作是人民法院的一项重要工作，从根本上解决“执行难”，要在制度上创新和突破，建立一套加强执行工作的长效机制，在各级党委的领导下，动员全社会的力量共同化解“执行难”。     

我国执行和解制度研究——以新“民诉法”第二百三十条为视角

执行程序作为法院程序之终结程序与当事人权益实现最为密切，很多既定法律文书的实现最终取决于执行程序的执行效果。而执行和解制度作为执行程序中申请执行人权益实现的一种手段也是法治进步和社会发展的必然结果。纵观现行法院执行实践，“执行难”是执行中一老大难的问题。这在被执行人元财产可供执行的情况下体现的更为明显。执行和解制度的产生有几个方面的原因：其一．较之法律文书产生时被执行人经济履行能力已严重恶化。其二，法律不外乎人情，即意思自治原则在法律上的承认。其三，法律文书所确认的申请执行人权益的最快实现和现况下的曩大保障。为了确保执行和解制度设计初衷能最大的发挥出效果，本文针对执行和解制度实施过程出现的相关问题从执行和解制度的定义、特点、法理基础、应对之策等方面作了一些基本尝试，希望能为执行和解制度的更好实施带来一些益处。     

试论我国行政强制执行难现状的完善

行政强制执行难问题是当今我国存在的突出问题，其不仅关乎政府的公信力，更是与国计民生息息相关。如何解决行政强制执行难问题是个长期的讨论命题，本文中，笔者将从执行主体、执行方式、执行对象三个角度入手探讨行政强制执行难现状的完善措施。     

浅议“执行难”

司法部门面对的一个突出问题就是执行难.本文拟对执行难的表现、危害和产生的原因加以分析,提出解决对策,以期使执行得以顺利进行,使社会主义法制建设更加健全.     

法院应慎用“限高令”

近年来,最高人民法院为解决“执行难”,陆续出台了惩戒“老赖”、限制高消费措施等一系列有力举措。但在具体执行过程中,出现了部分执法单位尺度不一、乱用滥用、过度执行、片面追求执行效率、损害个别被执行人合法权益的情况。对此,沈国军建议:一是根据案情惩戒适度,慎用“限高令”。     

破解民事“执行难”

在改革开放和社会主义现代化建设的深入进行的背景下,民事案件的执行难问题仍然是社会关注的一个重要问题,本文深入了分析了民事案件执行难的主要原因,并提出了具体的解决途径。