中国经济的高波动特征

改革开放以来,我国经济运行呈现出两大基本特征一一高增长和高波动。在高速增长的同时,中国经济也呈现出了高波动的特征。这种高波动性主要体现在以下几个方面：     

加快增长方式转变是十分紧迫的任务

2006年中国经济增长10.7%,已经连续4年经济增长保持在10%或者多一点,并且连续年度之间、季度之间波幅非常小,呈现出速度比较快、效益比较好、物价比较低的良好发展态势.     

转变增长方式的五个措施

刚刚过去的2006年,中国经济增长10.7%,已经连续4年经济增长保持在10%或者多一点,并且连续年度之间、季度之间波幅非常小,呈现出速度比较快、效益比较好、物价比较低的良好发展态势.     

关于加强和巩固农业基础地位的若干思考

农业是国民经济的基础。作为基础产业的农业,它的波动对整个国民经济波动的影响具有乘数作用,只不过乘数的大小要视农业份额及经济结构和经济水平而定。我国是一个欠发达的农业大国,农业份额大,因而波动的乘数作用就大。如1955年到1965年农业总产值波幅为31.4％,而国民经济波幅达63.2％;1973年到1976年农业波幅仅4％,而引起轻工业产值波幅达10％,工业产值波幅达15％。因此,减少农业波动,加强和巩固农业的基础地位,保持农业稳定增长具有十分重要的意义。     

当前我国宏观经济的基本走势

当前我国宏观经济的基本走势王积业一、当前我国宏观经济的走势,简要地说,就是在增长减速过程中呈现出高增长、低通胀的大差率格局１９９７年国民经济整体运行呈现出经济增长率平稳回落的趋向。这个趋向在年度间表现得相当明显。１９９３年以来,国家采取了总量适度从紧...     

我国股票市场不稳定性分解与经济增长

本文使用马尔科夫区制转移时变系数模型(Markov-TVP)研究我国股票市场与其影响因素的时变响应关系,并对股票市场不稳定性进行分解。时变系数的估计结果表明,我国货币政策的股票市场传导路径具有不稳定性,2003年以来,股票市场部分地实现了经济"晴雨表"的功能,且自2010年后股票市场对经济的响应关系进入了完全反应区域。不稳定性分解的结果表明,股票市场不稳定性的主要根源在于外在不稳定性,存在着股票市场外在不稳定性对经济的非对称影响,即在经济增长的高波动区制,股票市场的内在不稳定性和外在不稳定性都对经济没有显著影响,而在经济增长的低波动区制,股票市场的外在不稳定性对经济的抑制作用显著,但抑制程度较弱。     

加快增长方式转变是十分紧迫的任务

2006年中国经济增长10.7%,已经连续4年经济增长保持在10%或者多一点,并且连续年度之间、季度之间波幅非常小,呈现出速度比较快、效益比较好、物价比较低的良好发展态势。在快速增长中付出的资源、环境代价过大总体上中国经济发展是令人振奋的,但是喜中有忧。这     

数字

7.5%国家发改委副主任张晓强日前表示,2012年世界经济复苏步伐明显放缓,全年经济增长速度仅为3%左右,比2011年的3.8%有大幅度降低,其中发达国家增长约1.2%,美国、日本分别增长2.2%和1.2%,欧元区为-0.5%,主要新兴经济体的增速也出现明显放缓。张晓强指出,在经济全球化的背景下,全球经济低迷必将导致国际贸易、投资不振,而我国作为世界第一出口大国,实现由出口、投资拉动经济增长到更多依靠内     

分报告六 未来十年我国经济增长趋势预测

为了清晰的分析未来十年我国经济的增长趋势,我们把1990～2009年作为分析基准,通过分析供给条件和外部约束的变化,得到未来我国经济的走势。一、劳动力供给减速将导致经济增长下降0.4个百分点劳动力投入的高增长是我国经济高速增长的重要动力,1993～2009年,就业人口年均增加0.96%,根据生产函数法测算,年均拉动经济增长0.8个百分点。但随着生育率持续下降,我国人口增长不断放慢,老龄化步伐加快。由此带来劳动年龄人口比重将出现下降,劳动力增长减速并转为下降。据中国社科院人口与劳动经济研究所预测,劳动年龄人口①将于2016年达到最高峰值,总量为9.99亿人,之后将出现逐渐下降,至2020年,将下降至9.87亿人。     

我国未来经济持续快速增长潜力分析

当前,我国经济增长出现放缓趋势。但是,通过对国际环境、国内环境、经济周期和经济增长动力的分析可知,我国正处在经济发展的战略机遇期,从中长期来看,我国经济依然有着持续快速增长的潜力。当前阶段,我国应保持8%左右的适度增长率,不应追求过高的经济增长速度,从而为转变经济发展方式和调整经济结构创造条件。我国应加快产业结构、区域结构和收入分配结构的调整,构建经济持续快速增长的结构基础。     

用科学发展观解读当前信贷快速增长

1.我国经济正处于新一轮增长周期,对贷款需求始终旺盛。自2002年以来,我国GDP增长一直呈加速上升态势,经济开始进入新一轮增长周期。即使面临非典突发事件的冲击,2003年上半年GDP同比增速仍高达9.2%。尽管受随后的宏观调控影响,经济增长出现了波动,但2004年和2005年的GDP增速始终维持在9.5%~10%的高增长区间。2006年又是“十一五”开局之年,由地方政府的投资冲动引发的新一轮投资热潮使经济建设依然呈现出强劲势头,经济持续升温使得实体经济的贷款需求始终趋于旺盛。统计数据显示:2006年上半年GDP同比增长10.9%,增幅比上年同期快0.9个…     

2011年全球经济复苏在美欧债务危机中停顿不前

2010年全球经济在各国政府采取各种政策措施推动下,出现了5%的高增长(主要靠中国和亚洲四小龙高增长的拉动)。2011年9月20日,国际货币基金组织(IMF)发布的《世界经济展望》报告预测,2011、2012两年全球经济增速     

加快发展 成就辉煌

在党的十四大路线指引下,特别是小平同志视察南方谈话以后,我省同全国一样,开始了新一轮的经济快速增长。1995年,提前5年实现了邓小平同志提出的国民生产总值比1980年翻两番的战略目标。1996年进入了第九个五年计划,国民经济实现了"软着陆",开始出现"高增长、低通胀"的良好发展态势。这5年经济增长最快、波幅最小,综合经济实力显著增强。1992-1996年,全省国内生产总值年增长速度分别为12.2%、12.8%、14.3%、9.7%和13.7%,5年平均增长11.6%;人均国内生产总值由1992年的1878元增加到1996年的5163元。     

中国转轨经济中的金融低效与经济高增长悖论解析——基于金融非正规漏损视角

在我国渐进式的转轨经济过程中,呈现出金融低效与经济高增长的共存现象。该文认为这是由于在我国强控制金融政策与特有的高额居民储蓄条件下,公有体制内经济体发生金融漏损并由体制外非公有经济体顺守,对金融配置效率加以非规范的修正,导致金融低效率与经济高增长的并存。该文从金融的非正规漏损角度分析了我国转轨经济过程中的经济增长,提出了金融效率改进发展的建议与对策。     

理性看待中国经济“减速”

自2008年中国经济增速出现明显变缓,尤其是2012年7.65%的经济增长率更是意味着内忧外患下的中国经济正在告别两位数左右的高增长。对于这一经济事实,文章从中国经济减速的存在性、性质、持续性、原因及中国经济增长放缓在地区间的差异性等五个方面进行梳理和研究,并探求中国经济未来增长的长期趋势。     

基于MS-VECM模型的我国货币政策非对称研究与启示

通过建立马尔可夫区制转移误差修正模型（MS-VECM）模拟我国货币政策对经济的非对称影响,以此分析我国货币政策的有效性。根据经济波动幅度,将我国经济划分为高波动和低波动两个区制状态,经济增长波动剧烈的区制下向均衡状态调整速度快于经济波动幅度较低区制下的调整,论证了我国货币政策对经济的影响在不同区制下存在非对称性。并用模型对我国经济状况进行了模拟预测,利用这种非线性的模型能够很好地预测货币与产出增长关系,表明现阶段我国经济运行状态是一低波动区制下的正常回落,目前不宜出台强扩张性的货币政策刺激经济增长。     

技术进步与转变经济增长方式

<正> 改革开放以来,我国的国民经济实现了年均9.8%的高速增长,但总的来说,这种经济的高速增长,主要是靠高投入、高消耗来支撑的,靠增加投入上新项目,走的是外延粗放型的经济发展道路。这种经济增长方式,使我国的经济发展出现了经济的快速增长与不     

我国的金融调控及其面临的问题

一、近几年的经济形势 与金融调控回顾 (一)通货紧缩与经济增长放缓成为宏观经济的主要特征 过去5年是我国经济发展历史上比较特殊的5年,突出表现是经济生活中出现了前所未有的通货紧缩和宏观经济增长减缓共生现象。 1.中国经济生活中出现了前所未有的通货紧缩。1997年,正当我国国民经济实现“软着陆”,出现低通胀条件下的高增长时,东南亚金融危机爆发了,并迅速波及全球,导致     

2004—2005年世界经济展望

2 003 年世界经济增长了3.5% 后,2004 年一季度在美国旺盛的居民消费与中国快速增长的投资需求拉动下继续加速运行;二季度以来,逐步减速,但依然超潜力运行,实际GDP预计增长为4.93%,创 1976 年以来的历史新高(见图 1)。美国、欧盟、日本等经济发达国家全面复苏、中国、印度、巴西、俄罗斯等新兴市场经济国家强劲增长 扩张性经济政策的实施、房地业 活跃引发的财富效应、利率水平的低 位徘徊与国际贸易的加速增长(见图2),拉动全球经济持续回升。 经济发达国家的全面复苏 2004年,经济发达国家呈全面复苏的大势,实际GDP预计增长3.6%。其中,…     

我国各省区经济增长质量相对有效性评价

文章从投入产出、能源消耗角度建立DEA模型,以2004年为例评价中国经济,得出我国各地区经济增长的相对有效性,以此来分析增长的代价和质量。评价结果发现,经济总量发达的东部省区并非都代表了相对高的增长质量,依靠投资拉动的经济增长已经出现规模递减,未来经济若要实现可持续发展亟须转变经济增长方式,提高资源利用效率。