我国审计结果公告中风险防范机制的缺失及对策

一、我国审计结果公告风险防范机制中存在的问题 从某种意义上说，审计结果公告是一把“双刃剑”。审计结果公告制度的实施可以大大提高政府审计的透明度，起到遏制腐败和减少犯罪的作用。然而从另一个方面来说，审计公告制度也将政府审计行为置于阳光之下，对国家审计质量提出了巨大挑战，增加了国家审计的成本和风险。     

国家审计公告制度研究

国家审计公告制度是目前我国审计理论界和实务界高度关注的一个问题。本文着重探讨了西方国家的审计公告制度的基本特点、我国国家审计公告制度中存在的问题,在此基础上提出了改进我国国家审计公告制度的建议,希望对推动我国国家审计的规范发展有所裨益。     

我国审计公告制度浅谈

“审计风暴”一词让人们重视了审计工作，也重视了审计结果的公告，审计公告制度在各种类型的审计体制的国家都有发展并起着重要的作用，所以在我国审计公告制度的发展也日益成为人们讨论的重点。文章就审计公告制度在我国的形成、作用、发展及存在的问题进行了阐述。     

完善我国审计公告制度法律依据的思考

我国已出台的有关涉及国家审计结果公告的法规制度,因其法规体系的不完备和条款内容的不明确,在一定程度上影响了审计公告制度的进一步推进。本文就如何完善我国国家审计公告制度的法律依据作了初步探讨,希望能反映现代民主与法治要求的审计制度有法可依,在法律上使国家审计的权威性落到实处。     

试论政府审计结果公告制度之实施途径

政府审计结果公告制度的实施是我国顺应世界一体化进程中的必然选择。本文首先简要阐述了政府审计结果公告制度的内涵，接着分析了政府审计结果公告制度实施的必要性。最后，从内外因两个方面出发，本文提出了政府审计结果公告制度的实施途径。     

国家审计结果公告制度研究——基于信号博弈

在我国大力推进民主法制建设的大背景下,公告审计结果已经成为政府的必然选择.审计结果公告制度作为一种信息披露制度,一方面可以解除政府及审计机关的公共受托责任,另一方面为公众监督政府提供了有效途径.但就我国目前的审计结果公告现状来看,不公告审计结果依然是常态,显然,这种状况与我国民主法制建设的发展要求相悖,无法发挥国家审计联系政府和公众的“信息纽带”作用,无法推动社会民主进程的进一步发展.本文通过构建政府与公众的信号博弈模型并求解其均衡路径,以揭示全面实施国家审计结果公告制度的关键条件,据此从建立审计质量评价体系、形成有效的审计人员监督培训机制、提高公众的监督能力和加大处理处罚力度四个方面提出保证我国国家审计结果公告制度有效运行的政策建议.     

我国审计结果公告实施中存在的障碍及对策

实行国家审计结果公告,有利于提高审计质量,增强审计监督效果,对建设法治政府、构建社会主义和谐社会具有重要意义。目前我国审计结果公告实施中存在明显问题,如受现行行政型审计体制的制约、法律法规保障体系不够完善、公告风险防范机制尚未完全确立、缺乏完备有效的政府审计问责机制等,某种程度上制约和影响着审计结果公告工作的开展,为此必须积极采取有效对策,以构建完善的审计结果公告制度。     

关于我国政府审计结果公告制度的研究

自2003年我国发布第一份政府审计结果公告以来,政府审计结果公告制度得到了一定程度上的发展,但依然存在一些问题。如审批程序不合理,跟踪整改不到位,地方政府积极性不高等问题。针对审计结果公告制度存在的问题,本文提出如下对策:完善我国政府审计结果公告制度,健全法律体系,细化公告程序和准则并加强标准化管理,完善责任追究制度,建立健全问责制,切实完善审计公告风险的防范机制,规避审计公告风险。     

高校领导干部经济责任审计结果公告探析

我国尚未建立审计结果公告制度,但审计结果公告是审计发展的趋势。文章结合高校领导干部经济责任审计的特点,分析经济责任审计结果公告的重要性,提出高校领导干部经济责任审计结果公告包含的内容以及公告的几种形式。     

政府审计结果公告制度实施之必要可行性探析

审计结果公告是现代政府审计的一项重要内容。全面推进审计结果公告制度，对提高审计质量以及推动审计事业发展具有非常重要的现实意义。本文在简要阐明政府审计结果公告制度研究背景的基础上，阐述了政府审计结果公告制度实施的必要性和可行性。     

加强审计风险管控 促进审计工作现代化

当前，我国经济社会正处于科学发展的重要时期，审计工作也处于从传统审计向现代审计加快发展的转型期。随着社会主义市场经济体制的建立和发展以及社会法制化进程的推进，我国国家审计的审计风险和法律责任也明显加大。尤其是近两年，随着审计结果公告制度的实行，对审计工作提出了更新更高的要求。     

审计公告制度的国际经验及对我国的启示

目前,审计公告制度在我国尚属新生事物,与国外相比,存在着制度先天不足等诸多缺陷。本文拟在比较、借鉴西方发达国家先进经验的基础上,在制度层面就完善我国的审计公告制度做些尝试。     

不同审计体制下的政府审计公告的经验总结及借鉴

目前,世界上有60多个国家建立了政府审计机构,实行政府审计制度。由于各国政治、经济、文化、历史的不同,政府审计形成了备种不同的类型。根据各国最高审计机关在该国宪法及法律上的地位,政府审计一般可分为独立型、立法型、行政型和司法型政府审计。不论在哪种政府审计模式下,其共『生特征在于大部分国家都实行了审计结果公告制度。实行审计结果公告制度是为一定的政治制度服务的,是其政治制度的表现。     

中央预算执行审计与媒体关注度——基于国家治理的视角

公共舆论监督是国家治理监督体系的重要组成部分,社会媒体关注审计结果是国家审计参与国家治理的重要外部机制。国家审计通过审计结果公告制度向社会公开审计发现的问题,借助社会舆论监督的力量来共同服务国家治理。本文利用审计署首次详细发布中央预算执行审计结果与整改公告的机会,考察了媒体关注度与审计发现问题和整改结果的关系,研究发现:在审计结果公告日,审计发现问题中涉及的金额越大且性质越严重的部门,越容易引起媒体的关注;但在整改公告日,审计发现问题中涉及的金额越大且性质越严重及整改力度较强的部门与媒体关注度虽然正相关,但证据微弱。因此,审计机构应改善与媒体的关系,引导媒体持续关注审计发现问题的整改;同时,改进整改公告披露的形式,以更有利于媒体的传播,进而提高整改效率。     

不同视野下国家审计治理能力评价与比较

建立科学、合理的国家审计治理能力评价指数,可以衡量国家审计在国家治理中起到的基石和重要保障作用。一方面,本文从国内视野进行纵向比较发现,我国国家审计治理能力呈不断上升的趋势,尤其是预防功能和抵御功能表现良好,能积极适应不断变化的国家治理环境。另一方面,本文从国际视野进行横向比较发现,我国的国家审计治理能力高于世界国家的平均水平,也高于中等偏上收入国家的平均水平,但作为行政型审计体制的代表国家,仍然与立法型、司法型、独立型代表国家的国家审计治理能力有一定差距,主要表现为独立性不足,审计结果公告能力发挥不充分。因此,一方面要坚持我国国家审计"免疫系统"的特色,另一方面要积极借鉴他国先进的审计经验,重点在审计领导制度、审计结果和审计整改情况公告制度等方面不断完善审计制度,从而有效提高国家审计治理能力。     

政府审计结果公告制度研究述评

审计结果公告是现代政府审计的一项重要内容。全面推进审计结果公告制度,对提高审计质量以及推动审计事业发展具有非常重要的现实意义。本文筒要阐述了政府审计结果公告制度的研究背景,并从五个方面对政府审计结果公告制度的国内研究进行了回顾并加以评述。     

我国地方政府审计结果公告影响因素实证分析——来自广东、江西两省审计机关的证据

本文理论分析了地方政府审计结果公告的影响因素,据此设计问卷对广东、江西两省地方政府审计机关进行专项调查,然后通过实证分析解读地方政府审计结果公告实践与现代政府审计理论之间的差距,以探求我国地方政府审计结果公告制度的改进思路。     

政府审计结果公告制度研究述评

审计结果公告是现代政府审计的一项重要内容.全面推进审计结果公告制度,对提高审计质量以及推动审计事业发展具有非常重要的现实意义.本文简要阐述了政府审计结果公告制度的研究背景,并从五个方面对政府审计结果公告制度的国内研究进行了回顾并加以评述.     

实行审计结果公告制度的必要性与经济学分析

审计结果公告制度的实施和完善,对于我国加快推进依法行政、建立科学的政绩评价机制并有效遏制腐败具有重要意义。结合救灾资金物资审计的实际情况,从法律、政治、政府职能、人事制度等多个角度对我国实行审计结果公告制度的必要性进行综合论述,进而基于制度经济学和信息经济学的相关理论,分析该项制度与基本审计制度及审计质量之间的内在联系。     

政府审计结果公告制度实施之必要可行性探析

审计结果公告是现代政府审计的一项重要内容.全面推进审计结果公告制度,对提高审计质量以及推动审计事业发展具有非常重要的现实意义.本文在简要阐明政府审计结果公告制度研究背景的基础上,阐述了政府审计结果公告制度实施的必要性和可行性.