调整和完善我国农产品贸易保护措施的基本思路和对策建议

目前,我国主要采取了边境保护措施和国内支持措施对我国的农产品贸易进行保护。在WTO框架下,适度保护下的自由贸易战略是我国农产品贸易保护的新措施,因此,应调整和优化农产品边境保护措施;充分利用WTO农业相关规则;将成熟的农产品贸易保护政策和措施法律化。     

我国专利权边境保护的现存问题及其制度重构——兼论自贸区专利权边境保护问题

专利权边境保护是各国海关执法的难题。我国海关在专利权保护中也存在着自贸区内专利权边境执法空白、专利权侵权判定困难、边境保护程序与其他行政或司法程序缺乏有效衔接等问题。鉴于此,我国应对专利权边境保护制度进行重构,从根本上改革当前传统的边境保护模式与程序,强化权利人利用边境保护程序进行不正当竞争的法律责任,合理分配专利权人与货方的权利与义务,引入多方参与侵权认定制度,从而更好地服务于我国的创新发展战略。     

七年前我们已经接轨--解读《条例》有关规定

我国海关保护的知识产权类型依据<条例>第二条的规定,并非所有受中国法律或者行政法规保护的知识产权都可以得到海关保护.目前只有商标权、著作权、专利权才能得到海关备案保护.即便如此,我国海关保护的知识产权范围还是比较广泛的.如美国海关保护的只限于商标权和著作权,不但将专利权排除在外,而且在出口环节不实施任何保护措施.     

上海自贸区过境货物知识产权执法问题

上海自贸区进出境手续的简化,为侵犯知识产权的货物进出自贸区提供了机会。反假冒贸易协定(ACTA)和跨太平洋伙伴关系协议(TPP)都将知识产权边境执法措施扩展到了过境环节,为适应知识产权边境执法的国际新动向,树立自贸区良好的法治形象,对于涉嫌侵犯中国知识产权并怀疑可能进入中国市场的过境货物,应当采取知识产权执法措施。执法措施的对象应限定于侵犯著作权或商标权的过境货物,对其他知识产权则应进行调研,以便将来有针对性地扩大适用类型。     

浅议知识产权海关保护

知识产权海关保护,又称知识产权的进出境保护、知识产权的边境保护或知识产权的边境执法,是指海关为了维护正常的社会经济秩序和公共利益,依照国家的法律法规,制止侵犯知识产权的货物进境或出境的措施。一、我国知识产权海关保护的现状(一)法律依据1995年10月,中国首次颁布实施     

《商标法》的修改与TRIPS协定下的施行义务

本文比照TRIPS协定对缔约国施行义务的要求,对新《商标法》所规定的行政保护的范围、侵权商品商业渠道排除措施、双轨制保护模式等问题,结合执法实践进行了探讨,认为修改后的《商标法》可能会造成我国商标权执法和司法保护水平的降低,有可能导致我国所承担的TRIPS协定缔约国施行义务的不完全履行。     

欧美知识产权边境保护制度的发展趋势及应对

知识产权边境保护是随着国际贸易出现大量盗版和假冒商品等非法贸易的情况下产生并发展起来的一种行之有效的知识产权保护制度。从TRIPS到ACTA,再从ACTA到TPP,随着国际知识产权新规则的深入发展,边境保护制度呈现出标准高、范围广、执法严等新趋势。面对挑战,我国应从国家战略、海关制度建设和企业知识产权保护三个层面积极应对。     

商标权海关保护备案的作用和申请要求

根据《中华人民共和国知识产权海关保护条例》(以下简称《知识产权海关保护条例》)的规定,知识产权权利人要求海关对其知识产权采取保护措施的,应当向海关提出申请,同时还可以将其知识产权向海关总署申请备案。那么,商标专用权的权利人(以下简称“商标权人”)进行知识产权海关保护备案有什么意义?怎样进行商标权的海关保护备案?以下就这些问题进行简要介绍。一、什么是知识产权海关保护备案知识产权海关保护备案,是指要求海关实施保护的知识产权权利人事先将有关知识产权的情况以书面形式告知海关,以便日后在侵犯其知识产权的货物即将进出境…     

中国海关加强知识产权保护初探

为了把中国海关知识产权保护工作提高到一个新的高度，当务之急是加强海关立法，尽快制定《知识产权边境保护措施条例》及相配套的实施细则，强化海关监管，制止侵权产品进出境，切实保护知识产权权利人的合法权益。     

论驰名商标反淡化保护的立法完善

随着经济的发展,驰名商标的作用不单单是向消费者彰显商品的来源,更重要的是它能给商标权人带来巨大的商业利益和广阔的商业前景。商标权作用的变迁引发了驰名商标扩张保护理论基础的变迁,即由最初的侧重保护消费者的利益到目前的同时保护消费者与商标权人的利益,也即从混淆理论向淡化理论的变迁,进一步扩张保护了商标权人的利益。笔者结合实际,从我国驰名商标法反淡化保护的立法现状、司法实践为切入点解读了我国驰名商标反淡化保护的现状,最后对驰名商标反淡化立法提出了自己的构想。     

贸易便利化视角下的知识产权边境执法——兼对《反假冒贸易协定》的评论

若干发达国家于2010年10月正式公布了此前一直秘密谈判的《反假冒贸易协定》,旨在进一步加强知识产权的执法体系。于此同时,随着关税壁垒的大幅削减以及各国对国际货物贸易增长的进一步需求,贸易便利化成为各级贸易规则谈判的重要议题。在这样的背景下,贸易便利化与知识产权边境执法之间的相互关系和相互影响问题日渐凸显。本文尝试从贸易便利化的视角来考察知识产权边境执法体系,在概述了《反假冒贸易协定》的边境执法规则后,进一步分析了这套规则对贸易便利化的影响。在此基础上,本文着重讨论了中国应如何在促进贸易便利化和保护知识产权的双向维度下确立恰当的知识产权边境执法体系,并提出了具体的建议。     

知名标识作为商标的法律思考——对“彼得兔”商标侵权案

商标权保护的实质是商标标识、商品或服务和权利人立体的三方关系，既是商标权保护对象的重申，也是商标权保护范围的自我限定，更是商标权与其他知识产权相互区别的重要标准。严格区分商标标识的知名和商标的知名，防止商标权人不正当的占有商标标识的知名，是商标权得以存在的正当性基础，也是正确把握商标权保护对象和范围的必然要求。     

“保护”的滥用

知识产权保护就像是一把双刃剑,在激励创新的同时必将伴随着垄断和滥用权利的困扰。 如何在对知识产权实施有效保护的同时,对知识产权权利人滥用权利的行为进行规制,是知识产权保护的一个值得重视的侧面。这一问题在近年来边境保护措施的实施过程中表现得尤为突出。     

知识产权边境措施超 TRIPS规则的影响及应对之策

目前由发达国家主导,以区域贸易协议为主要载体,不断推动知识产权边境措施向扩大保护对象、范围,降低措施启动门槛方向发展,对WTO的基本原则形成挑战,给发展中国家对外贸易带来诸多不确定性.因此,我国政府应积极推动在WTO框架内协商知识产权边境措施问题的谈判,并在主导的贸易协议中作出符合各方利益的合理规定.企业也应避免侵犯他人知识产权,配合相关国家海关提供证明文件,在更多国家申请专利权、注册商标权,并在各国海关备案,防止他人侵权.     

与美国海关合作及实现知识产权保护最大化

知识产权的海关执法基本由美国海关与边境保护局（CBP）和美国移民及海关执法局（ICE）的相关部门负责,前者属于民事管理,后者属于刑事执法范畴。海关知识产权保护对于抵制仿冒产品、     

论商标法对公共利益的促进

商标具有公共产品和私人产品的双重属性。商标法是一个激励竞争、鼓励执法、制裁违法、建立市场经济秩序的法律。它通过对商标权人"专用权性使用权"的保护和对公众"参照性使用权"的保护纠正了市场失灵,保护了消费者权益,提高了市场效率,促进了有序竞争,并增加了人类精神财富的积累。     

传统武术及相关产业商标权保护分析

传统武术在我国的发展历史悠久,属于我国历史文化的沉淀和凝聚,在经济快速发展的今天,我国对传统知识以及非物质文化越来越重视,特别是在市场经济发展过程中,很多的非传统文化被商业化,导致了文化资源不合理的利用,传统武术亦如此。所以,加强对传统武术商标权的保护具有十分重要的意义。因此在传统武术理论的基础之上,通过对传统武术商标权保护的问题分析,提出具体的解决对策,希望能对我国传统武术商标权的保护提出有价值的借鉴。     

商标权保护的法律问题研究

品牌对于企业如同外貌对于人,品牌的好坏决定着顾客对它的第一印象,关系着顾客对企业的认可度,影响着企业的命运。由于我国缺乏品牌保护的传统、企家品牌保护意识不强、政府立法起步较晚,大多数企业都无视或轻视商标权保护,使得品牌这一重要的无形资产对企业发展难以发挥其应有的作用。通过商标权保护的重要性的介绍,将提高企业的商标权保护意识,我国企业知名品牌的打造,推动我国商标法立法的发展完善。     

驰名商标保护之商标淡化行为的法律规制

商标权保护是以防止商标混淆为基础的;驰名商标不仅有识别商品或服务来源的作用,更是承载着企业的商誉,驰名商标权的保护不仅要防止商标混淆,还要防止驰名商标的淡化。我国尚未形成健全的保护驰名商标的法律体系,明确对商标淡化行为的界定、尊用范县、损害赔偿等等显得尤为迫切。     

论商标权限制

商标权限制体现了商标权现代保护观念的变化,保护与限制并用。商标权限制可以平衡商标权人和社会公众及他人的合法利益,防止商标权人滥用权利。商标权限制来自于他人的合理使用、先使用人的利益、权利穷竭、非商业使用等。