入世后中国企业如何应对反倾销--上海埃力生公司打赢钢铁行业入世反倾销第一案的反思

入世后,中国企业遭到了更严峻的反倾销形势,企业积极应对和不应对产生的效果截然不同,中国企业应改变思维,积极应对,对外要熟悉国际反倾销的游戏规则,大力发展对外投资,学会实施价格承诺,遭遇反倾销调查时积极应对;对内建立现代企业制度,健全财务制度,提高产品质量,改善出口产品结构,在营销上创新,走非价格竞争道路,以避免反倾销的发生.     

马钢应诉美国反倾销案案例

２００１年５月２３日，美国钢铁生产商针对中国、德国、意大利、卢森堡、俄罗斯、南非、西班牙和中国台湾结构型钢向美国的出口，向美国商务部和美国国际贸易委员会提起反倾销申请，其中马钢生产的H型钢产品是其指控的主要产品。除了马钢外，被列入涉嫌倾销的还有其他８家中国企业。国际贸易委员会即日予以立案调查。自２００１年６月２２日至２００２年５月１３日，马钢积极应诉反倾销，展开了一系列卓有成效的工作，打赢了中国加入WTO后应诉反倾销的第一仗。“马钢成功应诉美国H型钢反倾销案”成为典型案例，为中国商界、新闻媒介广为…     

从一起反倾销案谈反倾销的应对和防范

我国成为世贸组织正式成员后,反倾销这种“合法”的贸易保护措施已成为一些国家实施歧视性贸易壁垒的重要形式,笔者对一起反倾销案例的分析,对我国企业的应对措施提出了自己的看法。     

欧盟诉中国、韩国电子秤反倾销案

1999年7月30日,欧盟电子秤产业的主要生产商对中国和韩国进口的电子秤提起反倾销申诉。1999年9月16日,欧委会决定开始反倾销调查。本案中有3家中国应诉企业申请了市场经济地位。1家企业的申请被驳回,原因是向欧委会提交有关信息的时间远远超过了规定期限。另2家企业经核查不符合欧盟反倾销法规定的条件,也未获得市场经济地位。但3家企业申请了个案待遇,均获得准许。　　本案终裁结果为从涉案国家倾销进口的产品对欧盟产业造成了实质损害,决定征收反倾销税。中国企业获得了个案待遇。倾销裁定　　参照国的选择　　根据欧盟反倾销条例,在没…     

美国对中国缝制帽子反倾销案

此案是1988年5月26日由美国帽子协会提出起诉,内容是中国企业以低于公平价值的价格向美国出口缝制帽类,对美国帽子制造业造成了损害。我驻美使馆和被诉外贸公司很快将信息反馈外经贸部。外经贸部组织有关方面对案件进行了认真客观的分析,一致认为,1988年我     

欧盟将复审涉华52项反倾销案

据报道，欧盟委员会于3月23日发布公告称，为执行紧固件反倾销措施争端解决的裁决，邀请铝箔等52项涉华反倾销措施企业提出复审申请。中国商务部条法司负责人3月26日就欧盟委员会公告将复审有关对华反倾销措施发表谈话，对欧方执行WTO争端解决机构有关裁决的举措表示欢迎。该负责人表示，     

中国遭遇反倾销中的会计成本核算问题研究——以欧盟对中国皮鞋反倾销案为例

中国是全球反倾销头号目标国,反倾销的形势也越来越严峻。本文从倾销、反倾销和正常价值的概念出发,以欧盟对中国皮鞋反倾销案为例,探讨中国在应诉反倾销案件中存在的问题,探讨中国频繁遭遇反倾销的原因,并提出相关的对策和建议。     

从美国反倾销诉讼程序看我国企业应对反倾销

2005年，中国连续11年成为全球遭受反倾销调查最多的国家。其中美国一直是对华实施反倾销措施最多的国家之一。本文旨在通过介绍美国反倾销诉讼程序，提出我国企业在应诉时应注意的事项。     

加入WT0后首起中美反倾销案胜诉始末

2003年4月3日，美国国际贸易委员会举行的最终裁决听证会，以四对零的绝对票，认定中国球轴承应诉企业对美国轴承工业没有造成任何损害，判定中国输美球轴承倾销案不成立。随后，中国机电产品进出口商会与53家生产出口球轴承企业相继收到了来自美国方面的正式确认信息。至此，历时十     

中国“遭遇”反倾销史

题记:国际反倾销在70年代以前并未引起人们的注意,当时各国关税还比较高,并存在大量配额限制进口。70年代末80年代初,刚刚改革开放的中国,出口额很小,偶尔个别反倾销案子不会影响总体出口水平。随着关税降低及非关税壁垒的逐步减少,尤其是配额、许可证等措施的限制使用,反倾销措施被各国普遍采用。到了80年代末90年代初,中国已经开始跻身世界贸易大国,1993年中国遭到反倾销案45例,达到全球的15%,1996年43例,达到全球的19.4%。也就是说,全球反倾销案例中,每5个案例中就有1起是针对中国的,从2001年到2005年的5年中,世界上每7起反倾销案件中就…     

论欧盟对华日用陶瓷反倾销案的影响及财务对策

近年来,随着国际贸易的不断发展、关税水平的不断降低,国际间倾销与反倾销斗争进入了白热化阶段,我国众多出口产品频频遭受国外反倾销诉讼.倾销与反倾销过程的较量,最终焦点都不可避免的落在了财务问题.对此,笔者作为应诉企业的一名财务人员,以欧盟对华日用陶瓷反倾销——湖南华联瓷业股份有限公司应诉案为例,从财务视角分析反倾销案对企业的影响及企业在应对反倾销中存在的问题,并重点研究企业对欧盟反倾销案的财务对策.     

应诉:义无反顾——宝钢胜诉美国反倾销指控案纪实

今年盛夏,当一些企业正在国内市场上如火如荼地上演“价格战”的时候,上海宝山钢铁公司收到了来自大洋彼岸的一份传真。美国国际贸易委员会经过历时一年的调查,于8月17日作出终审裁决,认定宝钢(含中国其他钢铁企业)冷轧板的出口未给美国国内同类产业造成实质性损害,或产生实质性损害的威胁,也没给美国发展同类产业造成实质阻碍。至此,美国政府组织的冷轧板反倾销调查,以宝钢的最终胜利而告终。