“不作为”也是腐败

人们早已注意了作恶行为的腐败。例如以权谋私、假公济私、贪污受贿等等。但是,对于不作为的腐败,人们似乎认识不足,或者没有当严重的腐败去整治。 所谓不作为的腐败,是指应做的不做,该办的不办,需要行动的不行动,应该作为的不作为。一项又一项的不作为相加,便造成整体效率的低下,并使整体效益或效果“难产” 以至不产。     

腐败产生的经济根源透视

我们这里所说的腐败,是指权力腐败,是公职人员个人或小团体为了私人目的而滥用公共权力或资源的行为。腐败给社会造成严重的经济损失,破坏了市场经济的正常秩序,影响到社会公平,给社会带来不稳定因素,败坏了社会风气。 治理腐败首先必须认清腐败产生的深刻根源,才能对症下药。腐败的成因是复杂的,既有思想的、文化的,也有经济的、政治的,本文拟从经济基础方面     

实践“三个代表”必须坚决反对腐败

从本质上讲 ,党内的腐败行为 ,毁坏了我们党的立党之本、执政之基、力量之源。不坚持反对腐败 ,我们党就不可能始终成为“三个代表” ,建设有中国特色社会主义事业就将遭到失败。腐败破坏社会主义经济基础 ,阻碍社会生产力的发展。从大量已经揭露出来的腐败案件可以看出 ,其一 ,腐败破坏社会主义市场经济秩序 ,扰乱资源的合理配置 ,增加了市场交换成本 ,使国有资产大量流失 ,使有限的资源得不到合理配置 ,使国家蒙受巨大损失。其二 ,腐败破坏现代企业制度的建立。其三 ,腐败破坏国家涉外经济管理制度 ,严重损害国家利益。其四 ,腐败影响了劳…     

警惕行政立法腐败——对郭京毅案的思考

长期以来,我国官员腐败多发生在执法领域,即政府公职人员在执行法律法规的过程中不严格依法行事,有意歪曲标准以谋取一己私利.郭京毅一案使人们关注的焦点转移到了行政立法领域,行政立法腐败开始引起人们的警惕.行政立法作为我国目前涉及范围最广、与公众利益关系最为密切的立法形武,其腐败的危害更深更广,如何防微杜渐,值得我们思考.     

警惕行政立法腐败——对郭京毅案的思考

长期以来，我国官员腐败多发生在执法领域，即政府公职人员在执行法律法规的过程中不严格依法行事，有意歪曲标准以谋取一己私利。郭京毅一案使人们关注的焦点转移到了行政立法领域，行政立法腐败开始引起人们的警惕。行政立法作为我国目前涉及范围最广、与公众利益关系最为密切的立法形式，其腐败的危害更深更广，如何防微杜渐，值得我们思考。     

不抓落实也是一种腐败

不抓落实也是一种腐败邢景会工作落实不力，这当然不能简单地说成腐败。但如果一个领导干部热衷于拉关系，办私事，不抓或不认真抓落实，我以为完全可以说是一种腐败。这至少可从三方面看：其一，从党的宗旨上看，全心全意地为人民服务，是党的宗旨所在，是对一个领导干部...     

根除“法官腐败”是推进司法改革的必然要求

"法官腐败"是司法腐败在我国现阶段的主要表现,是指依法行使国家审判权的司法审判人员滥用职权,违反法律和法官职业道德规范,以不正当手段谋取利益的行为。"法官腐败"的特征具有多样性;造成"法官腐败"的原因也是多方面的,既包括法律体系不健全、少数法官的理想信念缺失,也包括法官职业道德的制度保障不完善、外部监督乏力。惩治和根除"法官腐败",是加强和改进新时期司法工作的必由之路,也是深入推进新一轮司法改革的必然要求。必须深化审判权运行机制改革,从源头上遏制和根除"法官腐败";推进法官管理制度改革,打造清正廉洁高效的法官队伍;改进法官工作作风,提高司法职业道德水平;拓宽多元化监督渠道,使"法官腐败"无处藏身。     

湖南预防腐败合力机制探索

腐败现象作为剥削阶级和剥削制度的产物,它的本质是指国家公务人员借职务之便获取个人利益,从而使国家政治生活发生病态变化的过程。简言之就是权力私有化。通过分析近年来湖南省预防腐败出现困境的原因,试图从预防腐败的文化培育、健全法律法规、体制机制创新等,构建湖南预防腐败的合力机制。     

股市租金 股市腐败的根源

证监会发行部官员王小石因为腐败问题被拘禁的新闻,使股票市场在经历“德隆事件”之后又成为社会舆论的焦点。面对复杂的股票市场,有人认为应该“严刑峻法”,加强对资本市场的管制,但管制本身就可能产生腐败。比较分析后不难得出结论:我国股票市场产生严重腐败现象的根源就在于股市租金的存在,要想减少消除这类丑闻的发生,就必须逐渐减少或消除股市租金。     

公务员腐败成本—收益的经济学分析

腐败的根本原因是目前的制度安排缺陷，导致腐败成为“高收益低风险”行为，而廉洁成为“低收益”行为，同时公务员缺乏对国家的“信赖感”、对退休之后生活的“安全感”和长期收益的“信任感”。防止国家公务员腐败的根本措施是通过制度创新，使腐败成为被查出概率极高，政治风险极大，经济成本极高，逃避受到法律制裁惩治的程度极小，个人及利益相关者的精神或名誉受到严重损害的行为，同时，使公务员廉洁能够获得较高的收益。     

公平的腐败

公平是美好的,腐败是丑恶的。公平是多数人奉行的准则,腐败是见不得阳光的勾当。公平怎么能够和腐败扯到一块儿？腐败又怎么会是公平的呢？然而,公平的腐败的确存在,而且使反腐败工作陷入一种窘境。     

经济发展中的地方官员行为研究——基于政治晋升、财政分权与腐败的视角

本文同时考虑财政分权、政治晋升和腐败三个因素对地方官员行为的影响,进而构建了理论模型。从中得到的主要结论是,在基本模型中,地方官员对政治晋升的偏好程度越高,则其努力程度越高、腐败程度越低。而财政分权程度越高,官员的努力也越高,但对腐败水平影响却是不确定的。在进一步假设腐败会被惩罚的拓展模型中,基本模型的大部分结论都没有发生太大变化,只是分权程度的对努力的影响也变得不确定了。除此之外,我们进一步研究了,对官员腐败惩罚的力度和对官员腐败的惩罚准确程度的影响,相关命题表明,如果对官员腐败惩罚的越严厉,并且对官员腐败的惩罚越准确,官员努力水平和官员腐败程度都会变低。通过对研究结论的分析,我们还对以往文献的结果进行了重新解释。     

腐败的自增强机制：经济分析与制度约束

一、腐败与腐败市场１．腐败的定义。现代经济体制的常态是混合体制。在混合体制内，基于市场失效而产生的政府干预或政府管制，使“政府财产”成为微观经济主体竞相角逐借以获取大量垄断租金的稀缺资源。在此，可以设想一个由政府财产供给和需求构成的“市场”，此市场我...     

“高薪养廉”的负面效应及其对策

“高薪养廉”是时下的热门话题,认为应实行“高薪养廉”的理由主要有三点。第一,改革开放以来,以经济建设为中心,经济的快速发展使国家机关干部的工资待遇与一些效益较好的国营企业和三资企业员工相比,相对降低了,与那些私人企业主、大款的收人更是天壤之别。外界物质的诱惑使部分干部心理失去平衡,导致了腐败的产生、蔓延。因而认为给干部加薪提高其待遇,可以有效遏制腐败现象。第二,外国的实践经验如新加坡证明“高薪养廉”可以有效遏制腐败现象。我们应充分学习国外的成功经验,“洋为中用”。第三,“高薪养廉”可以增加腐败成本,降低腐败收益。使腐败成为高代价并在利益权衡上得不偿失的行为。因而减少腐败现象的发生。     

浅谈如何加强监管杜绝财务腐败

财务腐败是指一个单位因资金监管不到位出现漏洞,或单位的财务管理混乱、不规范而产生的奢侈浪费、挪用公款、贪污、国有资产流失等财务腐败行为。一个国家要保持政治稳定和经济发展,就必须认真解决腐败问题。要杜绝财务腐败的产生,就要从财务人员的自身素质建设、财务制度的建设、加强审计工作的力度等方面进行全面预防。     

腐败是导致我国资源配置低效率的重要原因——兼论权力寻租的经济效应

腐败是我国面临的一个严重的社会问题,也是一个世界性的难题,腐败腐蚀党的机体,侵蚀人的灵魂,破坏国家形象,损害人民利益。腐败无不和经济利益相联系,不管其伪装的多么巧妙,掩盖的多么严密,但揭开一看其本质就是权钱色交易。腐败是社会的毒瘤,是造成政府危机,行政效率低下,令不行禁不止,以及社会资源配置低效的重要因素。腐败不除民怨难平,腐败不除国无宁日,腐败不除亡党亡国,清除腐败已成为摆在党中央面前的一个重要课题。本文试图通过经济学理论来分析腐败的经济学效应,以期说明为什么世界各国都在采取严厉的手段打击腐败,以保证社会的安…     

企业管理者权力失控的防范措施

企业管理者权力失控的防范措施蔺丰奇权力是企业管理者应有的行为能力，是其履行职责的必要条件。然而，任何权力的正确运作都需要一定的规束，不受规束的权力必定会发生异化，导致权力的滥用或误用。英国历史学家艾克顿认为“权力倾向于腐败．绝对的权力倾向于绝对的腐败...     

腐败对投资效率的影响：一个来自跨国分析的证据

腐败的存在使一个经济体承担了实质的经济成本。腐败是一把双刃剑,它使投资的数量和效率下降,从而也使经济增长在数量和效率方面有所减少。本文首先界定了一个投资宏观经济效率的简单概念。并建立了它与腐败的联系,同时估计了它们之间的相关性。文中使用的两类数据是由作者计算的投资效率和透明国际所公布的各国腐败观察指数。本文的结论是:如果能够减少腐败,经济将获得实质性的增长。     

大型工程的风险分析与风险管理

风险普遍存在于一切工程项目的全过程之中和各个方面,如核反应堆失控,航天飞机爆炸,大型水库淤塞,化学工厂泄漏毒气等等。风险威胁着大型工程的顺利实施与最终成功。如果人们能够预先了解或推定在一项大型工程中何时何处可能出现什么风险,做出恰当的估计与评价,并采取相应的消除或减少风险的措施,那么就可能不发生或少发生事故、灾难或其他不利的后果。多年来的经验教训已使人们越来越重视对风险的辨识、估计、评价和对     

浅谈领导干部廉政观的培养与树立

作为一名领导干部，就要受到党的纪律制约和来自各方面的监督，但是，从目前的体制和近几年发生的腐败案件看，缺乏监督或监督乏力是诱发腐败的一个重要因素，如果再加之其廉政观的薄弱，腐败便会油然而生。因此，就目前的党风廉政建设和反腐败斗争形势看，领导干部廉政观的培养和树立，对于加强党风廉政建设、纯洁党的肌体、