审计假设比较研究

审计假设是指在特定的社会经济环境中．决定审计进行的一系列前提条件．它们是审计人员对审计工作所处的多变环境作出的合理判断．是审计的基础条件。其实质是将在变化不定的社会经济环境或关系中最可能发生的经济环境或关系．作为审计采用的手段与方式的前提条件。审计假设是审计理论结构的重要组成部分，是审计实践得以开展的基础和前提。本文拟通过对国内外审计专家关于审计假设的观点的分祈、讨论．以加深对审计假设的理解，推动审计假设的理论研究。     

试论审计基本假设体系

审计假设，作为审计理论结构体系重要组成要素，历来是审计界探讨的重点。迄今为止，审计学界对审计假设进行了广泛而深入的研究，但是，提出的这些审计假设比较杂乱，未形成一个经得起推敲的假设体系。本文试图给审计假设一个较清晰的体系概念，对一些似是而非的审计基本假设进行分析，希望抛砖引玉，能够对审计假设研究有所助益。     

论审计理论结构逻辑起点的选择

所谓逻辑起点,是指展开某种逻辑体系的渠道和门径,是构成一门学科理论体系的出发点,是该学科理论体系赖以推理论证的最本源的抽象范畴。对审计理论结构中常见的审计本质起点论、审计假设起点论和审计目标起点论进行评价,会发现,审计本质和审计假设都不适宜于作为审计理论结构的起点,以审计目标作为审计理论结构的起点,是现实的最佳选择。 一、审计本质起点论评价 笔者认为,审计本质不是审计理论结构研究的起点,恰恰相反,它是审计理论研究的终点。 审计本质是对审计事物内在规定性的揭示和反映,把握了审计的本质,也就把握了审计…     

也谈审计假设

审计假设是审计理论研究中的重要课题，必须重视审计假设的研究，才能有助于使审计发展成为一门独立的具有成熟理论的学科。这是因为，任何一门学科理论的建立，都离不开合理的假设前提。所以，审计假设是审计赖以存在的前提，也是建立审计理论的基础。 目前，我国学术界对审计假设的研究，尚处于探索阶段，本文拟对这一理论问题进行探讨。 一、研究审计假设的意义 审计假设作为审计理论的构成要素之一，是支撑审计理论大厦的基础，是整个审计理论研究的出发点。 首先，审计假设是认识审计对象，形成审计理论的基础，是对审计理论进行逻辑推…     

审计假设初探

任何一门学科理论的建立，都离不开合理的假设前提。审计假设是审计赖以存在的前提，也是建立审计理论的基础。审计假设是审计理论研究中的重要课题，必须重视审计假设的研究，才能有助于使审计发展成为一门独立的、具有成熟理论的学科。     

审计假设研究

对审计假设的研究至今尚未形成审计学界广泛认可的成果,其原因主要在于学者们均运用对假设的不同理解解释审计假设。审计是一种实践活动,审计假设的涵义应当以“假设是人们实践活动前提”的理解来界定。审计假设的作用在于引导和约束审计实践活动。     

关于审计假设及原则的探讨

在我国，被学术界誉为“系统研究审计理论结构第一人”的蔡春教授在总结前人成果的基础上，提出了五项审计假设即责任关系假设、正当怀疑假设、独立性假设、可确认假设和有效性假设；而武汉大学廖洪先生提出了正当怀疑假设、可验证假设、独立性假设、证据可靠假设、内部控制有效假设、审计效益假设六项假设；而在“走向现代化的中国审计”研讨会(文见2003年第2期《审计研究》)上，有学者提出了四项假设即审计时空假设、有效控制假设、适当怀疑假设和可验证假设‘；《上海审计》(2003年第2期)提出了可验证假设、可信赖假设、无反证判定合理假设和内部控制局限性假设；《北京审计》(2003年第1期)则提出了第三人假设、可信赖假设、有效控制假设、认同惯性假设和审计责任假设等五项假设。     

审计理论结构及其起点问题之我见

关于审计理论结构,中外审计学家各抒己见,有的观点趋于一致,如关于对审计理论应来源于审计实践并应用于指导审计实践的认识,根据系统论的原理,审计理论不仅是指单一的审计命题,如审计目标、审计假设和审计概念等,而是指包括若干审计命题,而且这些命题之间有着合乎逻辑的内在联系并形成一个整体框架;有的观点却相去甚远,还需要作进一步的探讨,如审计理论结构以什么为逻辑起点的问题。而审计理论结构的逻辑起点是审计理论体系的出发点或是基点,是审计理论中最基本的范畴,它对其它理论要素的建立以及整个理论体系的构建起着决定性的指导作用,它…     

审计假设问题研究

审计假设（也称为审计公设）是对审计中存在的大量的不确定性现象和因素的认定，也是审计理论体系的基础，是我们进行审计逻辑推理的前提条件。亚里斯多德（Aristotle)说过：“每一可论证的科学多半是从未经论证的公理开始的，否则，论证的阶段就永无止境。“可见没有假设就没有出发点，就不能进行推理或思维，我们也就不可能证明任何事物。审计假设也正是基于此而表现为开展审计工作和作出审计结论的基本前提，它也是建立审计原则和研究审计理论的逻辑起点。     

审计理论研究的起点

审计理论研究起点的选择正确与否则关系到审计理论结构的严谨性以及它对审计实践的指导作用。关于审计理论结构的研究起点,目前国内有审计职能论、审计假设论、审计目标论、审计环境论、审计本质论，我倾向于审计假设论。我比较赞同一位学提出的四项假设：经济责任关系、客体诚实、公允证实和审计谨慎假设。经济责任关系假设     

独立是审计的灵魂

一.审计独立性概念独立是指不依赖外力,不受外界束缚。审计独立在理论界没有一个十分明晰的概念,独立性的界定是一个颇富争议的问题。因为独立性是一个动态和多样的概念,会随着时间的推移而变化,会视社会群体的不同而各异。莫茨与夏拉夫在1961年的《审计哲学》中曾有讨论,提出执业者的独立性(practitioner-independence)及职业独立性(profession-independence)。前者包括审计计划的独立性、审计过程的独立性和审计报告的独立性,后者则指社会公众对注册会计师行业的一种印象。还有学者提出独立性有三层含义:职业独立(professional-independen…     

审计假设研究述评

学科假设是一门学科建立的重要基础,是构成一套完整的理论体系的逻辑前提。就审计理论体系而言,审计假设处于审计理论体系的第一层次。目前,国内外学者对审计假设的构建见解,仍未达成共识。本文回顾、对比了国内外学者对构建审计假设体系的研究,并结合我国审计的现实发展情况,分析评价了我国审计假设研究的不足并提出了改进建议。     

审计假设在审计理论和实务中的意义与作用

我国从二十世纪80年代中期开始审计假设的研究，主要有三大类：一是适合于各种审计项目和审计过程的通和审计假设；二是适合于特定审计对象和特种审计场合的特种审计假设；三是审计过程中遇到的一些具体问题的具体审计假设。通用审计假设有：审计必要性假设；审计对象可证实性假设；错误、弊端存在性假设；会计人员行为衡量标准假设；无反证判定假设。特种审计假设有：审计主体假设；审计方法假设；审计 证据假设。具体审计假设有：对某些具体问题性质的假设；对某些具体问题产生原因及影响的假设；对一些作案手段的假设；对一些案件涉及的范围及有关人员责任的假设；对某些具体项目审计成本、审计效益及审计风险的假设等。围绕着审计理论和实务工作，审计假设的运用，具有如下意义和作用。     

审计假设之我见

一、审计假设的涵义及其特征 在国内外审计理论和审计实践中,审计假设得到了广泛的运用。但是,到底什么是审计假设,它应该包括那些方面的内容,目前尚无定论。美国注册会计师协会为审计假设所下的定义为:“基本假设采源于政治、经济环境和工商企业的思想习惯,虽然这些基本假定为数不多,但它门却是原则的依据。”这个定义揭示了审计假设不是人们主观的臆测,而是从审计实践中总结出来的科学诊断,但这个定义     

浅谈审计假设若干问题

所谓审计假设，是指为开展审计实践，进行审计理论研究所设立的前提条件或先决条件。它是根据已有的理论知识和实践经验，所作出的合理的、但仍需证明的命题。依据这些审计假设，才能确定审计的范围与内容，审计的过程与方法，审计承担的责任范围等。     

论审计假设在现实审计环境下的修正

审计假设是注册会计师实施审计判断的基本前提,而传统审计假设理论在现实审计环境下存在着明显的缺陷。对审计假设理论进行适当的修正,将在一定程度上强化注册会计师职业审慎态度和责任感,促进审计方法改进并最终实现降低审计风险和避免审计失败的目的。     

论审计基本假设的特征属性

审计基本假设是审计理论的重要组成部分,是审计工作的基础和前提,对其积极探讨有着重要意义。审计与会计紧密相关,笔者试与会计基本假设对比,对审计基本假设的特征属性进行归纳总结。     

论审计假设

自然科学和社会科学都需要建立假设,假设是非常重要的,因为它是本学科理论研究的出发点,用它进行推理,可以得出合乎逻辑的结论。但假设并非一成不变,它会随着社会的发展而不断向前发展。审计学同样也需要一系列假设,离开了审计假设,将无法进行审计活动,更不会有系统的审计理论了。     

审计假设对审计实践的影响

审计假设对审计理论的研究具有重要意义，对审计实践活动具有重大影响。审计假设解释了审计存在的理由，指出了审计活动的可行性，对审计责任的界定、内部控制测试具有指导作用，同时还提出了职业道德问题。     

浅析经济信息系统的审计目标

审计本质目标是审计理论结构的枢纽,构成审计理论结构的基石,是推动审计理论研究从混沌迈向有序的轴心。基于审计本质是经济信息系统的审计本质目标探索是指探求审计作为一个就被审事项所进行的信息输入,信息加工,信息输出的经济信息系统的本质目标是什么。本文提出了审计的本质目标在于就被审计事项为审计利益相关者提供客观公正的审计信息,从审计经济信息系统论、审计本质目标的属性要求、审计假设的必然结论、注册会计师法律责任以及受托经济责任的局限性五个角度进行辅助论证。