第一次金融全球化的失败及其历史功过

布雷顿森林体系堪称是国际金融全球化的创举。布雷顿森林体系的崩溃，有内因和外因两个方面。内因主要有缺乏政策协调机制、汇率机制僵硬、国际贸易的逆差国与顺差国在调整经济政策方面的责任不对称、储备资产本身的缺陷；从外因的方面来说，主要是由于美国经济地位的衰和国际短期本身流动的冲击。布雷顿森林体系依靠美元作为储备资产获得了成功，布雷顿森林体系也正是因为依靠美元作为储备资产而导致了失败。     

布雷顿森林协定签订70周年的回顾与展望

2014年是布雷顿森林协定签订和布雷顿森林体系建立70周年。这70年可分为两个时期。1943~1973年的30年是布雷顿森林体系从建立到崩溃的时期。布雷顿森林体系从建立一开始就有着无法克服的内在缺陷,意味着它将最终解体。1973年到现在的40年是第二个时期。这是一个充满矛盾和斗争的时期,也是一个经济、金融危机频繁发生的时期。这一时期的矛盾、斗争和危机的根源在于美国为自身利益而让美元汇率不断地强势与弱势的转换。国际社会应该就布雷顿森林体系崩溃后的汇率理论和实践问题展开认真的讨论,以预防货币战争的发生。     

汇率理论与制度的发展历史

汇率理论与汇率制度在不同的时期有着不同的特点：在金本位和布雷顿森林体系时期，主要发达国家主要实行固定汇率制度。随着二十世纪七十年代前后的英镑贬值以及布雷顿森林体系的瓦解，发达国家纷纷转而实行浮动汇率制。     

布雷顿森林体系与金融全球化

布雷顿森林体系是第二次世界大战后建立起来的国际货币市场。布雷顿森林体系的内容包括：储备资产,汇率;国际收支调节机制。由于战后频繁地发生美元危机,美国政府被迫多次宣布美元贬值,“史密森协议”为挽救布雷顿森林体系所作的努力宣告失败,布雷顿森林体系也就彻底崩溃了。     

中国为何应重估人民币币值

【美国《华尔街日报》6月25日】自美国在上世纪70年代实行美元浮动汇率、彻底抛弃布雷顿森林体系以来，汇率管理问题还从未像目前中国低估人民币汇率那样如此吸引经济学家和政治家的目光。     

布雷顿森林体系对国际关系的影晌

布雷顿森林体系是“二战”即将结束之际，英美等主要国家通过国际合作协商产生的一种国际货币体系。由于美国拥有当时世界上最强大的经济和军事力量，它在战后国际货币合作中占据了主导地位，布雷顿森林体系实际上是美国霸权在国际货币领域的体现。1973年美元战后第二次贬值，导致西欧、日本等国货币相继实行浮动后，     

布雷顿森林体系的演变与美元霸权

与19世纪英国主导的金本位制相比,二战之后的布雷顿森林体系在组织结构、运行方式等方面发生了重大变化。其运行结果尽管保证了一段时期内国际金融体系的稳定,但最终维护的是美元霸权。因此,即使在后布雷顿森林体系时代,国际金融体系运行方式发生了重大变化,但布雷顿森林体系的遗产仍然使美元霸权得以继续维持。     

浅析影响人民币汇率制度选择的非传统因素

汇率制度是一国汇率选择的主要内容之一，是指一国当局对本国汇率变动的可能、形式、频率和幅度所作的一系列原则规定。作为一个国家经济制度的重要组成部分，汇率制度对于该国经济的增长和稳定有着十分重要的作用。自1973年3月布雷顿森林体系崩溃以来，世界汇率制度发生了极大变化，特别是进入20世纪90年代以后，全球范围内爆发了一系列货币危机，     

美国贸易逆差可持续条件研究

20世纪80年代至今,虽然美国对外贸易余额长期处于逆差,经济却长期良性增长和发展,美国经济去工业化和经济虚拟化是其贸易逆差持续的结构性原因,"新布雷顿森林体系"使美国经济在新的模式下运行,两者是否能保持良性发展决定了美国贸易逆差是否可持续。     

进出口贸易中外汇风险的防范

频繁且剧烈的汇率变动，使从事涉外经济活动的经济主体在其经营活动中持有或运用外汇时，蒙受着因汇率变动而遭受损失的可能性，这就是我们通常所说的外汇风险，也是称汇率风险。20世纪70年代布雷顿森林体系解体后，国际货币体系过渡到多元化储备的浮动汇率时代。     

浅析布雷顿森林体系建立的原因

虽然现在布雷顿森林体系已经解体,它的存在成为过去.然而,作为战后几十年促进全球经济发展的唯一一个国际货币体系,它起着至关重要的作用.因此,我们有必要通过其建立的历史过程,来对布雷顿森林体系的历史原因进行一下分析.     

影响汇率制度选择的几个因素的分析

汇率制度作为一个国家经济制度的重要组成部分，对于该国经济的增长和稳定有着十分重要的作用。布雷顿森林体系崩溃以来，特别是进入90年代后，全球范围内先后爆发了一系列货币危机，这些危机自始至终都伴随着汇率的调整和汇率制度的变革，因而近年来，汇率制度的选择又成为人们普通关心的一个热点问题。对于汇率制度的争论也不仅限于传统的固定汇率与浮动汇率之争，还包括90年代中后期出现的中间汇率与两极汇率之争。在国内，还有人民币的盯住汇率制与管理浮动汇率制之争。各种观点从不同的角度进行阐述，虽然在各自的分析框架下都正确或比较正确，但似乎都缺少对汇率制度选择的几个关键因素的把握。本试图从这些因素出发，对汇率制度选择的理论做一个拓展。     

IMF之父：谍影下的功勋

作为布雷顿森林体系的倡导者和主要构建者，“苏联间谍”怀特对美国的功绩显而易见。他的根本动机是热爱苏联及其制度，还是企图说服苏联加入美元主导的金融体系？     

朋三元悖论看发展中国家汇率制度的选择

从1880年至今，国际汇率制度共经历了四次大的变革，即1880年到1914年间实行的真正意义上的固定汇率制度；两次世界大战期间(1914—1945)混乱的汇率制度；1945年二战结束后至1973年之间建立起的可调整钉住汇率制度(布雷顿森林体系)以及1973年后取代该制度成为当前占据主导地位的浮动汇率制度(牙买加体系)。     

美国金融危机成因分析及对我国的警示

从20世纪70年代布雷顿森林体系崩溃、牙买加体系建立以后，如何有效的防范、控制与治理金融危机成为经济学界、金融学界研究的一个重要课题。亚洲金融危机过去了十年，美国金融危机又起，美联储前主席格林斯潘说：这是二战以来最为严重的金融危机。这场源于次级抵押贷款，迅速升级为全球金融风暴的金融危机，短期内使全球股市受美股拖累大幅下跌，     

货币制度与国家命运（九）

通过布雷顿森林体系，美元确立了世界货币地位，从而为美国带来巨额铸币税。美国只需要源源不断的用纸印刷出美元，就可以交换别国的实物财富。由于世界经济的增长，各国需要的美元储备，以及美元交易也在增长，所以美元源源不断地流出美国，实物财富源源不断地流入。     

近三十七年全球国际储备快速增长意味什么

一、两个历史时期比较中的两个引人思考的问题如果以1971年布雷顿森林体系的瓦解为标志，将二战后的1946年到今天2008年的60多年划分二个时期：1946-1970年的24年，和1971年至今的37年。前一时期国际货币体系基本上是以固定汇率为特征，后一时期以浮动汇率为特征。在不同汇率体系下的两个历史时期，在全球国际储备增长和金融危机现象上分别出现了明显不同的景象。     

改革国际货币体系的12项基本主张

金融海啸以来，全世界围绕金融危机之根源和国际货币体系之缺陷展开了深入研究和辩论。1944年布雷顿森林体系之建立，源于当时各国充分认识到以邻为壑的汇率贬值政策，最终必将导致国际贸易和投资秩序崩溃和经济增长急剧下降。欧元之诞生，源于欧元区各国消除汇率风险、降低美元依赖之强烈愿望。目前这场危机，同样应当引发我们对货币体系的重新思考。面向未来，谨提出国际货币体系改革的如下基本主张：     

中国经济正面临着道路的选择

【美国（《国际先驱论坛报》9月21日】北京尚未完全接受所谓的布雷顿森林体系，该体系以国际货币基金组织和世界银行为中心，于二战结束后建立，旨在管理国与国之间的经济关系，防止危机发生。     

军事力量决定货币地位

1944年布雷顿森林体系签署,全球主要国家同意执行固定汇率制度,美国经济的主导地位得以巩固。但事实上,美国经济主导地位的真正决定因素,是美国无可争议的全球军事强国地位