京津冀一体化:中国经济第三增长极

推进京津冀协同发展,必须抓住这个重大国家战略的实质,了解实施这个战略的背景,廓清京津冀各自的定位。2月26日习近平总书记在北京主持召开座谈会,专题听取京津冀协同发展工作汇报时强调指出,实现京津冀协同发展,是一个重大国家战略,要坚持优势互补、互利共赢、扎实推进,加快走出一条科学持续的协同发展路子来。目前京津冀协同发展已经成为社会各界广泛关注的热点话题,如何冷静认识京津冀协同发展、京津冀一体化还面临哪些挑战等,需要各界认真思考讨论。     

京津冀科技金融发展探析

京津冀协同发展战略是我国的重大国家战略,科技金融在京津冀协同发展中具有重要的支持作用。当前京津冀科技金融发展在引导资金、金融政策、金融服务体系等方面有了很好的新举措,但也存在地区发展不平衡、对科技金融结合的认知差距以及科技金融人才短缺等问题,需要在资源有效整合、服务体系完善、人才发展支持等方面进一步加强,更好地实现科技金融对京津冀协同发展的支持作用。     

京津冀协同发展的新“同城时代”——京津冀协同发展是中国经济增长新引擎

今年2月26日,习近平总书记主持召开座谈会,专题听取京津冀协同发展工作汇报。习近平强调,实现京津冀协同发展是面向未来打造新的首都经济圈、推进区域发展体制机制创新的需要,是一个“重大国家战略”,并要求抓紧编制首都经济圈一体化发展的相关规划。由此,京津冀协同发展成为继上海自贸区之后又一个热点,又一个被寄予厚望的国家战略,京津冀为什么能成为国家战略？京津冀各区域的功能如何定位？产业如何对接？     

京津冀金融协同发展需提升硬件设施与软件环境

金融业的协同发展对于推动区域协同发展有着非常重要的作用。但是,目前京津冀区域内硬件设施与软件环境的不完善制约了金融业的协同发展,需要从加强区域金融基础设施建设、完善体制机制等方面入手推动京津冀三地金融协同发展。     

投资事件

中关村将成立京津冀合作母基金2015年中关村将成立京津冀区域合作母基金,引导各地社会资本共同参与京津冀科技协同创新发展。京津冀协同发展,既需要政府支持引导,更需要市场化的运营平台。为了利用中关村的独特优势促进京津冀协同发展,中关村将牵头搭建资本平台,探索成立中关村科技园区咨询投资有限公司和中关村     

京津冀协同发展中财税问题研究

京津冀协同发展作为重大国家战略,是促进经济转型,建立新的经济增长极的重要举措.在京津冀协同发展中,河北省主要发挥承接首都功能疏解和促进成果转化的功能.本文以处于京津冀协同发展最前沿的廊坊市为例,通过实地调研京津冀协同发展中财税问题现状,借鉴国际经验,提出促进京津冀协同发展的财税对策.     

京津冀一体化下的投资机遇

京津冀一体化不仅仅是个区域规划,更被认为是政府推动城镇化建设,打造继长三角、珠三角之后,经济增长第三极的重要"抓手"。2月27日,习近平主席在听取京津冀协同发展工作专题汇报时强调,要优势互补、互利共赢、扎实推进,努力实现京津冀一体化发展。习近平主席就推进京津冀协同发展提出7点要求,包括加强顶层设计、抓紧编制规划、加大协同发展和产业对接,调整优化城市布局和空间结构等。京津冀一体化发展再次被各方高度关注。     

关于商业银行服务京津冀协同发展的研究

2014年国家提出了京津冀协同发展战略,由此拉开京津冀一体化序幕。为更好地服务京津冀区域一体化战略,充分发挥金融服务实体经济的作用,商业银行应加快经营转型步伐,整合区域金融资源,全面提升服务京津冀协同发展的能力。在立足于京津冀协同发展现状、结合同业服务京津冀协同发展实践的基础上,本文指出商业银行需围绕服务京津冀协同发展战略大力开展金融创新,把京津冀区域打造成商业银行重要的资产和利润增长极。     

京津冀科技金融协同发展研究

2020年是京津冀协同发展实现中期目标的重要时间节点,本文立足于京津冀科技金融协同发展现状,深入分析京津冀科技金融协同发展面临的阻碍及问题,在借鉴国外科技金融协同发展典型国家先进经验的基础上,从加强科技金融政策协同引导、加大产业间跨区域合作、推进科技研发和科技成果转化以及促进人才和金融资源交流等方面为我国京津冀地区科技金融协同发展献计献策。     

山西省对接京津冀协同发展研究综述

山西省与京津冀都处在环渤海地区,是京津冀重要生态屏障和能源的主要供应地,所以,这几个地区的区域经济应该协同发展。同时,两个地区的地理距离、人员相亲、文化交流更是协同发展的前提。山西各界非常希望将山西纳入京津冀一体化发展战略目标,随着京津冀一体化各项规划及合作的开展,这一目标也越来越成为可能。本文通过对相关研究结果的解读对山西省有关对接京津冀协同发展研究做出评述。     

提高金融服务京津冀协同发展效率的思考

京津冀协同发展作为一项重大国家战略,需要三地作为一个整体融合发展,共同发展。要大力发展科技金融,推动京津冀创新发展;加强区域金融合作,推动京津冀协调发展;构建绿色金融体系,推动京津冀绿色发展;扩大国际金融合作,促进京津冀开放发展;大力发展普惠金融,推动京津冀共享发展。     

京津冀协调发展需要转向创新驱动

实现“京津冀一体化”协同发展，是一个国家的大战略。协同发展首先要实现体制、机制的协同创新。北京是国家的政治文化中心，是跨国公司的总部经济和教科文资源的集聚地，北京的服务业占比已经超过了80％。北京应该是在“京津冀一体化”协同发展中成为现代业创新科技和文化软实力的国际化中心。     

用普惠金融理念推动区域共享发展 ——以京津冀协同发展为例

京津冀区域发展严重不平衡,三地经济联系紧密度不足,需要更好地发挥金融对疏解非首都功能、深入推进区域协同发展的助推作用.文章针对京津冀经济金融发展差异,基于引力模型分析视角,对比研究得出京津冀区域发展在协同性、紧密性、均衡性方面均落后于长三角、珠三角城市群,认为应以普惠金融理念,推动京津冀区域整体协同发展,提出了完善多层次的普惠金融供给体系,服务产业疏解和转型升级,增量金融基础设施向河北倾斜等对策建议.     

京津冀金融协同发展模式选择及发展机制构建

通过构建与区域金融协同发展模式相匹配的协同发展机制,可以有效消除协同发展的阻力因素,保障协同发展模式有效运行,实现协同发展的目标。应探讨区域金融协同发展的模式并根据京津冀区域金融发展实际,确定京津冀金融协同发展模式,从政府协调、金融合作、信息共享、环境保障等方面探索构建相关工作机制,推动京津冀金融协同发展。     

先行先试——京津冀协同发展中的金融角色探讨

京津冀协同发展过程中,金融作用将会愈加凸显,地位更加显著。金融资源作为市场经济中最为活跃的要素资源之一,如何通过市场对其进行合理和有效的配置,是京津冀金融领域协同发展的难点和焦点。本文采用金融相关比率(FIR)对京津冀地区金融发展水平进行分析,采用储蓄-投资相关性方法 (F-H方法)对京津冀三地金融一体化程度进行测量和比较,从而说明京津冀三地金融发展的现状和差异,最后就金融在京津冀协同发展过程中如何发挥作用进行分析和探讨。     

推进京津冀协同发展

<正>京津冀协同发展战略提出以来,三地协同发展取得了显著的成效。但也面临经济发展差距过大、产业布局不合理及公共服务不均衡等方面的问题。高质量促进京津冀协同发展,还需要新的思路和举措。习近平总书记指出,“京津冀一体化发展”是一项系统工程,我们要站在全局的高度,从长期的角度来理解、把握京津冀的协同发展,进一步提高协同发展的自觉性、主动性和创造性,把区域一体化发展推向新的更大的台阶。     

绿色金融、环境规制与经济高质量发展——基于京津冀协同发展战略对比分析

党的二十大报告明确指出,高质量发展是全面建设社会主义现代化国家的首要任务,从区域协调发展出发,提出了构建优势互补、高质量发展的区域经济布局。京津冀协同发展是深入实施区域协调发展战略的重要体现,是引领京津冀经济高质量发展的重要纲领。为此,借助空间杜宾模型,立足空间溢出效应视角,本文尝试探索京津冀协同发展战略实施前后,绿色金融和环境规制如何对京津冀经济高质量发展产生影响。选取京津冀13个城市,借助2008—2022年的面板数据,研究发现京津冀经济高质量发展总体呈现“高-高”和“低-低”的集聚现象;绿色金融和环境规制对京津冀相邻地区经济高质量发展具有空间溢出效应,且不同空间权重矩阵下溢出具有明显的差异性;绿色金融和环境规制对城市相邻与否作用效果异质性显著,京津冀协同发展战略提出以后,绿色金融和环境规制显著提升了京津冀经济高质量发展水平。本研究践行了区域协调发展的重大战略,对实现京津冀经济高质量发展提供重要参考。     

京津冀协同发展与河北省银行业支持对策

京津冀协同发展已提升到国家战略的高度,商业银行需研究未来京津冀协同发展带来的产业转移、升级的发展趋势,通过加速自身转型和金融创新培育特色和竞争优势,有效支持实体经济,加速协同发展的速度和效益.     

京津冀协同发展背景下商业银行面临的机遇与挑战——以农业银行唐山分行为例

2015年上半年,中共中央政治局审议通过了《京津冀协同发展规划纲要》,明确提出推动京津冀协同发展是一项重大国家战略.面对京津冀协同发展这一巨大机遇,我国各大银行都在积极制定相应的金融政策和规划,以期抓住机遇,发展壮大.但从目前来看,各大银行所制定的规划战略大多停留在总行或省行层面,对于二级分行如何抓住京津冀协同发展这一机遇并没有太多部署.鉴于此,笔者在对唐山市的经济形势和农业银行唐山分行在京津冀协同发展背景下所面临的机遇与挑战进行分析的基础上,对其如何迎接机遇与挑战提出几点建议和对策.     

京津冀一体化和金融促进

京津冀被设想为继珠三角和长三角之后中国经济增长的第三极,京津冀地区的协同发展曾被讨论过多年,但这一“极”的规模和凝聚力、协同效应一直相对较弱.2014年,京津冀协同发展再次得到高层重视,以新一届中央政府的勇气和魄力,无疑增加了市场的信心和期待.这一“极”一体化的目标、方式、原则和路径为何,金融如何相应配合支持,是期待之余首先需要思考的问题.