论邓小平社会主义市场经济理论

10年前，邓小平视察南方的重要谈话，不仅是当代中国思想解放的一个重要里程碑，而且也是对马克思科学社会主义理论的一个重要发展。在谈话中，邓小平指出：“计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于社会主义，社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。”这两个“不等于”：计划经济不等于社会主义，市场经济不等于资本主义，为社会主义市场经济理论奠定了基础。邓小平是在对国际共运史上正反两方面的经验、对世界现代化历史进程作出深刻反思，对马克思主义基本理论包括西方的市场经济理论进行深入探讨后，而提出了社会主义市场经济理论的基本思想。这既解决了在我们这样一个经济文化落后的发展中大国的现代化建设道路问题，也解决了社会主义的前途命运问题。     

优势互补—社会主义市场经济的计划和市场

党的十四大明确提出,我国要建立社会主义市场经济体制。社会主义市场经济,既存在市场经济的一般共性,也存在市场经济的社会主义特性。从市场经济的共性来讲,市场对资源配置起基础性作用,从社会主义经济特性来讲,公有制是社会主义市场经济的主体。社会主义市场经济从不同经济利益主体看,要求市场调节,从社会化大生产看要求计划调节。小平同志重要谈话明确指出:计划经济不等于社会主义,资本主义也有计划;市场经济不等于资本主义,社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段,计划多一点,还是市场多一点,不是社会主义与资本主义的本质区别。既然计划经济、市场经济不是社会基本制度问     

计划经济 的概念初探：兼论计划经济不等于社会主义

一、要重新认识“计划经济”概念传统观念认为,计划经济是社会主义的经济制度,资本主义不能实行计划经济;市场经济是资本主义的经济制度,社会主义也不能实行市场经济。这样把计划经济和市场经济看成是两种对抗的社会经济制度。许多人犯了“市场恐惧症”,反对社会主义也搞市场经济,就是从这个传统观念出发。邓小平同志南巡谈话指出:“计划经济不等于社会主义,资本主义也有计划;市场经济不等于资本主义,社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。”我们要理解邓小平同志这个论断,要搞社会主义市场经济经济,不仅要重新认识“市场经济”概念,也要重     

物资企业转换经营机制举措六谈

年初,邓小平同志在南巡重要讲话中指出:“计划经济不等于社会主义,资本主义也有计划;市场经济不等于资本主义,社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。”这里,邓小平同志把建立社会主义市场经济提到了一个新的理论高度。而转换企业、特别是大中型企业的经营机制,把企业推向市场,增强企业活力,提高企业素质,已成为建立和实践、发展社会主义市场经济体制的中心环节。基于这一点,本文拟就转换物资企业经营机制举措谈几点看法和设想。或如何走出目前物资企业内部、外部存在的认识误区;或如何冲破目前物资企业所处的重重困境;或如何消除目前物资企业体制上存在的种种弊端,从而力求从理论和实践的结合上解决一些实际问题。     

邓小平南方谈话对经济思维转变的贡献

中国经济发展走上市场之路，走上社会主义市场经济之路，对世界来说是一件大事，对中国来说是一个创举，翻开近现代世界经济发展史，社会主义和市场经济相结合是史无前例的。邓小平在南方谈话中以巨大的理论勇气指出：“计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区……     

建立社会主义市场经济体制应以社会效益最大化为基础

<正> 江泽民同志在十四大报告中强调指出,要围绕社会主义市场经济体制的建立,加快改革步伐。邓小平同志在视察南方时,曾进一步强调指出:“计划经济不等于社会主义、资本主义也有计划;市场经济不等于资本主义,社会主义也有市场。”随着改革进程步伐的加快,从而把企业推向市场,真正使企业成为独立的商品生产者和经营者,最大限度地提高经济效益和社会效益。国家统计局有关资料表明,目前我国全民所有制企业中有2/3以上企业亏损,效益低下,问诊切脉:一是未能以更大胆魄加快改革开放的步伐;二是思想僵化,未能正确理解和冲破“市场经济”的     

“市场调节”的提法值得商榷

不少同志至今还这样认为:资本主义的经济调节机制是市场机制,而社会主义的经济调节机制是计划机制。“计划”与“市场”是区分社会主义和资本主义的本质区别。社会主义经济调节方式有三种不同类型:指令性计划,指导性计划,市场调节。但是只要我们不把计划与市场对立而是统一起来看,就会发现,社会主义和资本主义的区别,不在于是否存在市场机制,而在于这个市场机制是否有计划性。任何对社会主义商品经济调节的方式或手段,最终都表现为对市场的调节。“市场调节”这个提法本身就欠妥,把“市场调节”与“计划调节”并列也是不够科学的。因为: 第一,市场是客观存在的对象性的东西,它只能是调节的客体,不能是调节的主体。大家知道,在商品经济条件下,社会经济活动的内容,实际上就是市场行为,讲对社会经济活动的调节,也就是讲对市场     

迎接十四大 深化改革 加快建立社会主义市场经济体制

<正> 邓小平同志在今年年初南巡谈话中指出:计划和市场都是经济手段,计划经济不等于社会主义,市场经济不等于资本主义,从而使经济界摆脱了关于体制改革目标模式的无休止争论,也是为发展社会主义市场经济理论与实践探索的正名,为全面开创和探索社会主义市场经济体制开辟了道路。应该看到,提出建立社会主义市场经济体制这一目标在改革开放进程中具有一定的历史必然性。这既是对解放和发展生产力的认识深化的结果,也是解放和发展生产力的实践所提出的要求。这一目标的提出必将进一步丰富我们对解放和发展生产力的认识     

要进一步“为市场经济正名”

20年前,中国改革开放处于十字路口:是继续改革开放,还是走回头路?是走市场化道路,还是走回计划经济之路?姓“社”姓“资”争论不断,全国人民处于彷徨之中,改革开放先行一步的广东人更觉十分茫然.广东经济学界因倡导社会主义市场经济改革正挨批判,北京和其他地方的一些研讨会上说,广东“倡导市场经济是资产阶级自由化”,“搞市场经济就是走资本主义”.……一时间,乌云密布,压力很大. 1992年春天一声惊雷,邓小平同志视察南方并发表重要讲话:“计划多一点还是市场多一点,不是社会主义和资本主义的主要区别”.     

邓小平社会主义市场经济思想及其现实意义

邓小平社会主义市场经济思想博大精深。他认为：社会主义也可以实行市场经济;计划经济和市场经济不是社会主义与资本主义的本质区分,因为计划和市场都是经济手段;由于计划和市场都有各自的优点和不足,因而结合起来就能更好地解放和发展生产力;社会主义市场经济和资本主义市场经济相比较,既有共性也有个性。邓小平的社会主义市场经济思想,对于当前完善我国社会主义市场经济体制,缩小我国城乡居民收入差距、提高居民收入水平,以及实现“中国梦”等,作用重大,意义深远。     

社会主义市场经济条件下国民经济计划管理体制的改革

一、计划是社会主义市场经济的内在机制 要明确计划在社会主义市场经济中的地位和作用首先必须搞清楚社会主义市场经济中计划与市场的关系。有人认为，既然社会主义市场经济同资本主义市场经济“没有什幺区别”，就意味一切经济活动只能由市场调节，可以不要计划了。他们忘了小平同志说过“……资本主义也有计划。”     

“有计划”是“社会主义市场经济”的应有内涵

小平同志率先正确指出。计划与市场不是划分社会制度的标志。而是社会主义和资本主义都可以利用的配置资源的手段，其各有优点与缺陷。     

社会主义经济周期理论简介及我国有关简况

在六十年代初期及以前，苏联东欧等国的大多数经济学家不承认社会主义经济具有周期性，更不用说经济危机性质的波动了。当时有三种观点：①认为按比例发展是社会主义国民经济有计划发展的根本特征，经济周期只存在于资本主义社会。他们将危机等同于经济负增长，既然社会主义经济从未出现过负增长，因此断言不存在经济周期。这个结论是基于他们所能看到的社会主义经济发展史而言的。②认为社会主义经济不存在资本主义形式的周期性波动即生产过剩或商业危机．但有类似技术性再投资周期的波动。即自然周期。③认为即使社会主义经济有波动，那也只是计划偶然失误所致。社会主义就其本质来说无发生波动的可能性，但不排斥决策失误带来韵起伏。     

继承和创新--评《社会主义初级阶段市场经济》

《社会主义初级阶段市场经济》提出了一些新的理论观点：市场经济是发达商品经济；要破除市场经济等于资本主义的传统观点，确立社会主义可以引入市场经济的新观点；要确立市场经济为经济改革的目标模式，把计划经济体制改革成为社会主义市场经济体制。这是广东经济学界长期研究商品经济理论成果的继承和发展，是对广东改革开放实践的理论总结，也是深化改革开放的对策建议。这部著作在社会主义经济思想史上是有重要地位的。     

经济学视阈中的毛泽东"新经济政策"思想

毛泽东＂新经济政策＂作为一种社会主义建设构想,其实质不是对新民主主义的回复,而是对社会主义建设模式的探索,是对党利用资本主义思想在社会主义时期的新发展,是对探索社会主义所有制结构问题的新思考,也是对在社会主义经济运行中运用计划与市场这两种不同资源配置手段的一种新突破。     

论中国特色社会主义首先是社会主义——纪念中国共产党建党90周年

该文针对国内、外愈演愈烈的所谓“当今中国不是搞的有中国特色的社会主义。而是搞的有中国特色的资本主义”的流行看法，从多个方面论证说明，改革开放并没有使中国放弃社会主义制度。社会主义给人民带来实实在在的利益。文章特别指出：说“中国搞的是有中国特色的资本主义”，这明显不是中国的现实。但我们也必须始终保持自己头脑的清醒：在社会主义初级阶段上，以公有制为主体、多种所有制经济长期共同发展是一个客观存在；建设有中国特色的社会主义，十分关键的一点正在于既鼓励、支持包括资本主义经济在内的非公有制经济发展。而又不使其喧宾夺主。     

社会主义市场经济初探

超前研究社会主义市场经济是当前深化改革的需要,也碰到许多有争议的问题,如商品经济和市场经济的关系、社会主义市场经济和资本主义市场经济的区别、计划和市场的关系问题等等,下面谈点个人的看法。     

1988年广东理论界对市场经济的探索

一九八八年,在改革开放十周年的时候,广东理论界开展对社会主义市场经济的广泛探讨,对什么是市场经济、为什么社会主义要搞市场经济、如何迈向市场经济等问题,提出许多很好的意见。新华社于一九八八年十一月八日发出了一分内参,介绍了这次讨论的内容。今天看来,当时广东理论界对市场经济的研究已具相当的水平。遗憾的是,那次讨论后来受到不应有的责难。事实再次表明:要鼓励理论工作者勇于探索,就必须创造一个宽松的环境。我国改革开放的总设计师邓小平同志早在一九七九年就提出,“社会主义也可以搞市场经济”。尔后,他又多次对计划与市场的关系提出一系列深刻的见解。今年春天,邓小平同志在南巡谈话中再一次明确提出:“市场经济不等于资本主义,社会主义也有市场。”目前,发展社会主义市场经济的重大意义,已经为越来越多的人所认识。为了帮助广大读者深刻领会邓小平同志南巡谈话的精神,我们特全文刊登新华社发的这份内参,供读者参考。     

农业转轨三议

目前,农业正由计划经济向节场经济转轨,有三个问题必须明确: (一)不搞指令性计划不等于不要计划。那种认、为搞市场经济,计划应该退避三舍,生产什么、生产多少都是农民自己的事,政府可以撒手不管的想法是极端错误的。要看到市场经济本身并不排斥计划,在市场经济体制下,计划的调节方式和手段与计划经济体制下的计划调节是不一样的。一是计划要建立在市场的基础之上,计划的制定要有市场依据,要建立在对市场     

市场第一性 计划第二性——也论计划与市场的关系

<正> 我国社会主义经济是公有制基础上有计划的商品经济。适应这种经济的需要,必须建立计划经济与市场调节相结合的经济体制和运行机制。然而社会主义经济究竟是立足于计划还是立足于市场,是计划第一性还是市场第一性,仍是一个尚未取得共识的理论问题。在当前探索计划经济与市场调节的最佳结合点和讨论企业经营机制的转换时,不可能也不应该回避计划与市场关系这一理论前提。笔者认为,不能用“对立论”或“兼容论”的观点来描绘计划与市场的关系,而应站在辩证唯物主义立场上理解二者的辩证统一关系,理直气壮地承认市场第一性、计划第二性。简要地说,二者的关系是:市场属于经济生活的物质方面,是第一性的;计划属于经济生活的精神方面,是第二性的;市场决定计划,计划又反作用于市场,计划对市场的能动作用归根结