浅析我国金融资产管理公司的发展

为了有效化解我国商业银行巨额不良资产可能导致的风险,促进国有商业银行的机制转换和经营管理水平的提高,改善其资产质量,增强其竞争力,我国于1999年组建了4家金融资产管理公司(AMC)专门处置商业银行的不良资产.随着政策性不良资产处置的基本完成,AMC将面临着如何选择未来发展方向的问题.本文分析了我国资产管理公司发展的制...     

积极推动我国金融不良资产的证券化

随着我国四大资产管理公司(AMC)处置不良金融资产的深入开展,AMC的运作已取得了显著成绩.但是由于不良资产处置在中国起步较晚,AMC在运作过程中,也面临着诸多实际问题,突出表现为对剩余不良资产如何在在有限时间内,按照低成本、高效益原则进行处置,使AMC顺利完成市场退出和业务转型.     

非金融机构不良资产收购业务有关问题探究

收购、受托经营金融机构和非金融机构不良资产,对不良资产进行管理、投资和处置是金融资产管理公司（简称AMC）的一项重要经营内容,这对于夯实AMC核心业务具有重大意义。目前,非金融机构不良资产业务仍处于起步发展阶段,有一些技术难题需要攻克。     

金融资产管理公司应注重债权管理的内部审计

为了防范并有效化解国有银行长期积累的巨额不良资产的潜在风险，我国在借鉴世界各国经验的基础上，组建了4家金融资产管理公司(简称AMC)，专司处置银行不良资产之职。到2000年底，AMC已从国有银行收购不良资产达1．4万亿元。AMC在完成了不良资产的收购任务后，即享有原商业银行对债务人的各项权利，依法对不良资     

地方版AMC融资模式探索

伴随着经济金融的长期转型,新一轮银行不良资产急速攀升,专门处置地方不良资产的地方版资产管理公司(Asset Management Company,简称地方版AMC)应运而生。截至2015年底银监会已经公布三批15家地方版资产管理公司。作为非金融机构的地方版AMC剥离和处置本省数百亿甚至上千亿的不良金融资产需要大量的资金支持,但新生的地方版AMC因成立时间、业务、资质等问题,融资渠道极为有限。文章以此为出发点,基于对资产管理公司的研究,探索地方版AMC综合型融资模式的构建思路,为地方版AMC业务的发展建立支撑机制。     

关于AMC在资产处置中若干问题的思考

一年多来,四家金融资产管理公司(AMC)已顺利组建,圆满完成了不良资产接收工作,并对不良资产处置工作进行了有益的探索,对提高国有商业银行的资信、促进国有企业脱困发挥了重要作用。从今年开始,AMC的工作重点将转向依法处置不良资产、最大限度地减少资产损失上来。为了做好此项工作,笔者认为以下几个问题值得研究和探索。     

AMC，迈向新起点

2007年1月1日．是四大资产管理公司处置政策性不良资产的“大限”。近日，财政部向4大资产管理公司下发了一份《关于征求（金融资产管理公司政策性不良资产处置业务清算办法）意见的通知》。《办法》不仅要求AMC对政策性业务和商业化业务彻底“分家”，而且还将对符合条件的资产公司进行财务重组。业内人士指出．财政部此举是在为AMC商业化转型铺平道路。     

金融资产管理公司发展转型的战略分析

金融资产管理公司(AMC)在基本完成政策性不良资产的处置任务后,面临着未来发展转型的新课题。本文通过对AMC的发展现状、机遇挑战和未来发展战略的分析,探求适合中国国情的AMC的发展转型之路。     

金融资产管理公司发展转型的战略分析

金融资产管理公司(AMC)在基本完成政策性不良资产的处置任务后,面临着未来发展转型的新课题.本文通过对AMC的发展现状、机遇挑战和未来发展战略的分析,探求适合中国国情的AMC的发展转型之路.     

金融资产管理公司问题资产经营策略研究北大核心

近年来,随着我国经济增速的放缓和经济结构调整的深化,银行业不良贷款余额和不良贷款率持续上升,为金融资产管理公司不良资产收购处置增加了业务空间。同时,金融资产管理公司资金成本压力增大、商业银行处置手段更加多元化、不良资产包价格高企等因素对不良资产经营和处置方式提出了更高的要求。文章着重探讨金融资产管理公司不良资产经营策略,从创新收购交易模式、拓宽处置思路两方面对不良资产经营展开分析,为金融资产管理公司不良资产经营业务及转型提出相关建议。     

我国资产管理公司不良资产处置技术模式研究

随着我国市场经济的飞速发展,国内经济结构也在不断深化调整的过程中,然而国内的不良贷款率也在逐渐攀升,越来越多的人关注着对不良资产的处置。本文从我国资产管理公司不良资产处置的优势出发,分析了资产管理公司处置不良资产技术模式,并就对不良资产处置模式选择的影响因素进行了探讨,目的在于为其他资产管理公司处置不良资产提出合理化的建议,提高国有资产管理公司处置资产的水平。     

谈以EVA来改进银行的不良资产处置的效果

把EVA导入不良资产处置过程可以起到两个方面的作用,即可以改进不良资产处置效率的评价和建立较为完善的监督激励机制。本文首先从理论上分析银行不良资产处置过程中委托—代理问题以及评价体系所应具备的功能;其次以国有AMC的不良资产处置评价体系为例,指出现有不良资产处置效率评价体系的不足。然后把EVA导入不良资产处置效果评价体系,并把其与红利银行制度联系起来,说明EVA可以有效建立不良资产处置的监督激励机制。最后,指出了用该指标时应该注意的一些问题。     

股权回购、股权转让与金融资产管理公司退出问题

一、资产管理公司退出的重要性 　　自从1999年4月,国家组建信达等四家金融资产管理公司(AMC)以来,AMC剥离银行不良贷款(NPLs)进展迅速.截止2000年底,四大国有AMC已剥离NPLs13939亿元,银行不良资产比例约降低10%.实行债转股的国有企业达580家,资金总额4050亿元.AMC收购NPLs任务已基本完成,已步入NPLs处置阶段.该阶段一个重要问题是AMC如何实现从债转股企业中退出股权,或更广泛意义上的AMC退出通道问题.……     

我国金融业不良资产处置研究

2020年以来,在新型冠状病毒肺炎疫情和全球经济放缓的影响下,我国经济面临很大的下行压力。在这个过程中,金融机构如何处置不良资产成为在经济新常态下需要处理的棘手难题。文章从我国不良资产状况入手,对比了美国、韩国、日本等国家处置不良资产的经验,并结合现阶段我国处置不良资产的方式方法,提出一些解决我国金融机构不良资产的建议。     

对国有商业银行不良资产处置模式的分析

如何处置我国国有商业银行巨额不良资产，已成为人们关注的焦点。经济、金融专家和实际工作都从不同的角度提出了处置不良资产的模式，主要有“剥离”模式、证券化模式、交易中心模式等。通过对这几种处置模式进行分析，提出加快国有商业银行不良资产处置的建议。     

银行业不良资产处置的国际经验及对中国的启示

文章介绍了国有商业银行不良资产的现状,资产管理公司处置不良资产方式与存在问题以及国际上处置不良资产的成熟经验,对我国进行不良资产处置提出了一些建议。     

金融资产管理公司道德风险、 激励和监督机制

一、金融资产管理公司道德风险的主要表现 本文这里分析的主要是外界普遍担心的,金融资产管理公司内部本身运作可能出现的两种主要道德风险行为:(1)内部人经营道德风险。由于资产处置真实价格难以准确衡量,少数AMC员工可能会低价处置手中的不良资产以换取个人利益。同时,对资产     

关于资产管理公司不良资产处置若干问题的思考

随着经济不断发展,国家对资产管理公司不良资产处置给以了高度重视,以不断调整管理政策,从而提高资产管理公司不良资产处置效率。本文就对资产管理公司不良资产处置存在的问题进行分析全面分析,提出资产管理公司不良资产处置策略,以不断提高资产管理效用,降低资产管理公司正常运行存在的风险,从而促进企业经营体制不断改革和创新。     

不良资产处置的效率难题与对策

2001年是我国四家资产管理公司开始大规模处置13939亿元不良资产的第一年;也是国有商业银行开始降低不良贷款比例,处置18000亿元不良贷款的第一年。正确评价资产管理公司的处置效率,分析不良资产处置面临的问题,对提高不良资产处置的综合效率,减少损失具有重要的意义。     

对我国商业银行不良资产的法律思考

由于政治、经济、社会、文化等历史原因,我国的商业银行累积了不少数额巨大的不良贷款。这严重影响了我国金融安全和金融秩序的管理,不利于深化当前我国银行业改革。因此,防范和化解商业银行不良资产处置存在的风险,对于我国商业银行的正常运行与发展,以及整个国家金融安全的维护都有着十分重要的意义。本文试图从商业银行不良资产处置着手,对其风险防范及法律对策进行一些探讨。