又是廉价惹的祸纺织品“特保”困局

4月28日，欧盟不顾部分成员国和中国政府、企业的反对，决定对来自中国的针织衬衫、毛衫、裤子等9种纺织品展开为期60天的特别限制措施调查。在此前的4月4日，美国政府就宣布，将对从中国进口的纺织品和服装进行调查，从而确定是否需要重新实施配额限制，以保护国内纺织服装业制造商的利益。     

WTO背景下资源出口限制措施的法律分析——原材料出口限制措施案述评

近些年因资源出口限制措施引发的WTO贸易与环境争端开始涌现。中国原材料出口限制措施案是其中典型的代表。该案中各方的争议以及争端解决机构的裁决体现了WTO贸易与环境争端解决的一些新特征。通过分析该案可以对资源出口限制措施与WTO规则的冲突有很好的认识。该案体现了WTO在维护贸易规则的同时日益关注资源与环境保护。就我国而言,该案凸显了协调国内法律与政策和WTO规则的必要性,也启示我国应合理进行资源出口限制,在国际贸易谈判中维护自身利益。     

中美有关“中国影响汽车零部件进口措施”案评析

本文以美国等国家提出的与中国在WTO框架下进行磋商的“中国影响汽车零部件进口措施”案为背景,结合GATT/WTO相关案例,分析其中涉及到的GATT第3条(国民待遇问题)、TRIMS规则中的地方成分要求、《补贴与反补贴协议》中的国内含量补贴等法律问题。最后就该案进行了简要评析。     

中美纺织品贸易摩擦原因分析与思考

中美纺织品贸易摩擦发生的原因在于：(1)加入、WTO后,中国部分纺织品对美国出口增加使美国的一些厂商利益受到影响：(2)中美贸易不平衡的扩大增加了美国对中国出口增长的不满情绪：(3)美国国内政治因素诱发了中美纺织品贸易摩擦的发生。此次贸易摩擦的发生不仅会使中国生产者遭受损失,也会给美国带来损害。     

欧美对华纺织品“特保”机制及实践

此前一度白热化的中欧、中美围绕对中国纺织品出口设限的争端以中欧达成谅解备忘录而得到缓解。纺织品贸易一体化之后中国纺织品出口并非一路畅通,纺织品“特保”机制给国内盲目扩张的纺织品出口企业和盲目乐观的业界人士和相关政府官员、行业协会一个强烈的信号：加入 WTO 和纺织品贸易一体化远非自由化。     

多种纤维协定与中国纺织品贸易

<正> 多种纤维协定是在关贸总协定的主持下,作为专门部门的一种特殊的贸易体制,由进口纺织品(包括服装,下同)的发达国家和出口纺织品的发展中国家所达成的控制纺织品贸易的一项协议,也就是关于工业国家从发展中国家进口纺织品配额的谈判。当一国的纺织品的进口引起国内市场混乱时,在许多严格的条款和多边监督的约束下,多种纤维协定的保护条款允许实行纺织品进口限制。由于该协定背离了关贸总协定第11条规定的给予所有缔约方相同的关税待遇和取消数量限制的规定,因而它事实上已成为发达国家长期保护其国内纺织工业利益的一种手段,它是以保证其纺织业有秩序的发展来确保贸易的可预测性和避免单方面限制。     

援用GATT第11.2条(a)款应注意的法律问题——以“原材料出口限制案”为视角

在"原材料出口限制案"中,为了证明对矾土实施出口配额措施的合法性,中国曾援用GATT1994第11.2条(a)款进行抗辩,但是以失败告终,其原因有二:一是未能证明矾土在国内存在严重短缺;二是未能证明出口配额措施具有临时性。本文以该案为背景,整理了援用该条文存在的争议点,在总结专家组和上诉机构裁定的基础上,分析各争议点的举证论证策略,并初步构建了GATT第11.2条(a)款的援用方案。     

我国纺织品出口影响因素的实证研究

我国纺织品出口20多年来保持着高速增长的态势,对推动国民经济增长发挥了巨大作用。本文通过构建计量经济学模型分析了各种影响中国纺织品出口的主要因素,包括人民币实际有效汇率(R)和我国纺织品主要出口国的总体购买力(我们选取美国GDP为代表)等。     

国际纺织品服装局代表理事会召开第35届会议

<正> 国际纺织品服装局(ITCB)代表理事会第35届会议近日在越南河内召开。这次会议主要讨论了现在和将来的国际纺织品贸易环境,对 WTO 成员关于《纺织品与服装协定》(ATC)的执行情况进行了评估和预测,并对主要纺织品进口国将来可能采取的贸易政策进行了分析。ITCB 是由25个发展中纺织品出口国或地区组成的一个国际性组织,致力于减少并最终     

出口纺织品“后配额时代”技术措施应用的探讨

随着《纺织品与服装协定》(《A TC协定》)的中止,纺织品和服装配额全面取消,纺织品国际贸易一体化全面实现,这将为包括中国在内的诸多发展中国家提供进一步发展机遇。中国政府为了确保纺织品一体化后的平稳过渡曾在今年年初出台了八条措施以规范出口纺织品的监管。国外在研究中国,中国更应研究国际市场及其规则,不能只是被动地应对。特别是一些国家利用我国加入世贸组织法律文件中有关“特保”、“非市场经济地位”、“过渡期审议机制”和“纺织品限制措施”等不利条款,及形形色色的技术壁垒制约我国扩大出口,对我国经济和产业安全造成了…     

从“中国原材料出口限制案”看我国应当如何援用GATT1994第20条(g)款

在"原材料出口限制案"中,中国援用GATT1994第20条(g)款抗辩失败。原因有二:一是未能证明贸易限制措施与保护可用尽的自然资源有关;二是未能证明贸易限制措施与限制国内生产或消费一同实施。本文以该案为背景,通过对GATT时期和WTO时期涉及第20条(g)款案件的比较研究,系统梳理了第20条(g)款各项要件的发展脉络,并且透过专家组和上诉机构的审查过程,对每一项要件的举证论证策略加以总结,最终构建出GATT1994第20条(g)款援用方案。     

欧盟“针对中国的纺织品特殊保障措施”的基本程序及简析

前言:根据我国加入WTO时达成的《中国加入工作组报告书》(以下简称《工作组报告书》)的第242段关于针对中国纺织品特殊限制的内容,欧盟于2003年1月21日在其《官方公报》上公布了欧盟部长理事会第138/2003号法规(以下简称《纺织特保法规》),修改了《关于从第三国进口纺织品共同规则的欧洲经济共同体3030/93号法规》(以下简称《3030/93号法规》),通过在《3030/93号法规》中加入题为“针对中国的特殊保障措施规定”的10(a)条款1的方式,把我《工作组报告书》中第242段的内容纳入了欧盟的法律体系。本文以下就对此《纺织特保法规》(注:欧盟法规中明确称为“纺织品特殊保障措施”。国内或称“纺织品特殊限制措施”)进行程序上的简单介绍:     

“昆山杀人案”中的正当防卫限度问题研究

2018年8月27日发生的"昆山杀人案"经互联网传播发酵后,正当防卫问题再次引发社会舆论的广泛关注。尽管,案发后数日,昆山市公安机关便火速以"于某的行为属于正当防卫、不负刑事责任"为由对该案作出撤销案件决定,但有关该案的讨论热度依旧。刑法视野下公民如何进行私力救济以及正当防卫的限度问题是系列讨论的核心。以公力救济与私力救济的关系为基础,从正当防卫的制度理念、构成要件、评价方法等角度出发,对正当防卫的限度进行分析,有利于理清该案争议焦点、及时回应公众关切、维护社会秩序稳定。     

再探“泸州二奶继承案”——以“二奶”权利保护为视角

泸州“二奶”继承案已过去良久，但是由于其影响深远意义重大，笔者以该案为基础再次浅探该案，以期从不同的角度探讨“二奶”权利的保护。     

中欧、中美纺织品贸易摩擦与“出口限制安排”

“出口限制安排”属于被《GATT》和《保障措施协议》明确禁止的“灰色区域”。2005年6月19日中国制订了《纺织品出口临时管理办法(暂行)》并于2005年9月22日制订了《纺织品出口临时管理办法》取代了《纺织品出口临时管理办法(暂行)》。这两个《办法》是中美、中欧2005年纺织品贸易摩擦谈判的产物,其中主要规定了怎样对这两个国家和地区实行纺织品出口限制。此种“出口限制安排”是对《保障措施协议》基本条款的背离,但其是否属于《协议》第11条第1款(c)项所允许的例外情形,则要视双方协议的达成是否符合《加入工作组报告》第242段所确定的程序规则,本文对其进行了深入探讨。     

请关注日本的纺织产品标志认证

日本消费者以对纺织品(包括服装)品质要求苛求而著称于世，日本贸易商及零售商对纺织品品质要求也异常苛刻，日本的贸易商会有一套严格的产品质量认证制度，消费者偏爱通过认证的纺织品，特别是中高档类纺织品。因此，笔者在此介绍几种日本国内实行的纺织品认证，以及实施情况供纺织品服装出口企业参考。     

国际反垄断法视角下“Huawei诉ZTE案”案例评析

<正>一、案件概况Huawei诉ZTE侵犯SEP(a standard-essential patent,标准必要专利)一案,2013年4月,德国杜塞尔多夫地区法院就该案向欧盟法院提出初步裁决的请求。2014年11月20日,欧盟法院顾问法官Wathelet针对该案发布了他的意见。(一)本案的争议焦点Huawei拥有LTE标准相关的欧洲专利,所有遵守此标准不可避免     

WTO框架下中美原材料出口限制争端的法律问题

2009年6月23日美欧就中国原材料出口限制向WTO争端解决机构(DSB)提起申诉,本起争端反映的实质是各国对资源的利益争夺,但在DSB中却表现为典型的法律争端。该案关键在于中国能否证明以下问题:(1)中国原材料出口限制的法律依据符合WTO规定;(2)中国出口数量限制符合GATT第20条(g)项所要求的"与国内限制同时生效";(3)中国出口税符合例外情况。中国要善于从WT/DS363案中汲取经验教训,注重数据的证明效力;并以此次争端为契机,完善我国资源保障体系。     

利用WTO纺织品过渡性保障措施，维护国内产业利益

2002年7月29-30日，WTO纺织品监督机构（TMB）第90次会议完成了对中国提交的纺织品一体化安排的审议。按照WTO《纺织品与服装协定》（ATC），对于没有列入一体化的其他ATC产品，中国享有援引“过渡性保障措施”（transational safeguard measures,简称TSG）权利，以保护国内产业的利益。根据TMB的审议结果，我国有权根据ATC有关条款的规定，在进口对国内产业造成损害的情况下，对264个税号的ATC产品实施TSG。为使国内产业，进出口商对此有充分了解，并掌握如何使用该项权利，特撰此文。     

美国Jacobs钻头制造公司就专利侵权告山东威达机械公司案评析

本文涉及美国Jacobs钻头制造公司就专利侵权告山东威达机械有限公司和相关美国公司。威达公司在否定美国法院管辖权不成功后,又提出了移送管辖法院的动议。美国法院经过对私人利益因素和公关利益因素分析,否决了该动议。本文对该案的基本案情,法院分析以及法院判决作了归纳,并就该案对我国相关方面的启示进行了简要评析。