会计协调下商誉处理方法的探讨

商誉作为一种无形资产,对企业有着至关重要的作用.根据重要性原则,我们应该加强商誉的会计处理方法.然而,商誉的会计问题具有争议性,仍然是会计理论与实践的社会问题.文章运用分析和比较的方法,对一些发达国家和国际会计准则理事会对商誉的会计处理方法进行比较和分析,在此基础上提出了相应的解决方案.     

从美国商誉相关会计准则变迁看商誉会计误区

本文通过比较美国财务会计准则委员会自 1975年以来发布的 5项与外购商誉密切相关的财务会计准则 ,归纳了准则变迁的特点以及背景 ,揭示了准则变迁的深层次原因———商誉会计处理的经济后果 ,而不是对商誉本质认识的突破。进而 ,本文探讨了商誉会计准则混淆了商誉与外购商誉概念的问题 ,以及由此而产生的会计误区 ,这也是准则不管如何变迁始终存在问题的根源。     

中西方会计要素比较

会计要素作为会计理论的基础内容，是反映会计主体财务状况和经营成果的基本单位。各国会计准则的制定因政治、经济、文化和法律等方面的不同，对会计要素的划分存在差异。本文对国际会计准则理事会（IASB）、美国财务会计准则委员会（VASB）和我国会计要素内容进行了比较，以期对我国进一步完善会计要素内容有所借鉴。     

会计标准国际化阻力的经济学分析

随着经济全球化发展，会计作为一门商业语言，其标准的国际化趋势无人质疑。所谓会计标准，即是指在进行会计处理和财务报告编报时所应遵循的一套准则、制度的总称。其含义有时是单一的，如对美国、英国、国际会计准则委员会而言，会计标准即是指会计准则；有时是复合的，在我国，会计标准同时包括了企业会计制度和企业会计准则。     

国际会计准则对欧盟会计协调的影响分析

国际会计准则委员会（IASC），成立于1978年6月29日。最初的发起是由澳大利亚、加拿大、法国、德国、日本、墨西哥、荷兰、美国和英国9个国家的16个职业会计组织组成。目标是“制定、发布国际会计准则（IASs），促进各国会计实务的协调一致”。在成立之初到80年代初，国际会计准则的描述性多于说明性。为了协调各国差异，对同一个会计事项的处理提供多种选择方法，这种做法并没有给各国的会计实务带来显著影响，只是促进了各国彼此了解现存的会计处理方法及规则；再加上它是一个自发性组织，会员几乎都是民间组织，不是代表国家，不直接参与本国的会计准则制定，所以在国际上的影响力并不显著。     

对商誉会计的一些探讨

随着企业间竞争的加剧，商誉的重要性不断加强，引起了人们的广泛关注。2006年新颁布的企业会计准则虽然对商誉做了很大的修改，与国际会计准则有所趋同，但是在有些处理上还是存在不足。本文结合新准则对商誉的界定以及关于外购商誉、自创商誉、商誉减值等处理进行了探讨，并就如何完善商誉会计提出了一些见解。     

商誉本质及会计实务探讨

本文阐述了有关商誉的基本概念,分析了我国对商誉进行会计处理的现状,提出了有关建议。要进一步规范商誉减值的会计核算;自有或自创商誉在一定条件下应纳入企业财务账目核算;对于企业商誉应予以充分披露;进一步完善会计准则,提高商誉核算质量：商誉的后续计量采取以摊销为主、结合减值测试方法进行。     

对资产重组中负商誉的认识

会计界关于商誉的认识基本达成了一致性的意见,但对于负商誉的认识还存在着很大的分歧.文章将从负商誉的存在性、会计处理方法等方面对负商誉进行探析,借鉴国际经验提出观点.     

商誉会计研究

在当今全球经济一体化,商誉作为一种重要的无形资产,实际收入和企业的未来发展是有很重要的影响,企业商誉的价值已经越来越受到经营者和投资者的关注,要求确认和计量企业商誉的日益增长。但在世界商誉的会计处理方法是不合理的,通过研究商誉的会计信息,可以帮助企业外部信息使用者更好的了解企业资产的实际价值,有助于企业充分的利用自身的资源,提高其在国际上的竞争能力市场。通过分析商誉会计研究的相关理论在此基础上,分析商誉会计存在问题,如负商誉处理规定不符合我国当前负商誉经济实质、外部监管不充分,提出商誉会计问题的应对策略,如详细披露商誉信息、商誉的确认基础与计量的完善、负商誉处理问题的完善、加强外部监管。     

商誉会计处理的比较和思考

商誉是现代企业一种重要的无形资产，但由于商誉所具有的特殊性质——它是所谓“最无形”的无形资产，其会计处理至今仍是会计理论与实务中的一大难题。购买商誉、自创商誉、负商誉等更是商誉讨论中的热点。