中国南海法理保卫战

近期,菲律宾在南海问题上可谓动作频频。先是7月15日,菲律宾外交部发表声明,列举有关南海问题的所谓“8点事实”;紧接着第二天,菲律宾声称,有关南海争议的仲裁法庭已经在荷兰海牙成立,仲裁程序已经启动;7月24日,菲律宾造势已久的全球反华示威粉墨登场,抗议中国“侵占菲律宾岛礁”。这些动作标志着继舰船对峙、军事威慑、力量展示、社会存在等硬对抗之后,南海争端的博弈开始聚焦国际司法及国际舆论的软较量。     

浅析中菲南海仲裁案

2013年1月22日菲律宾政府声称以《联合国海洋法公约》（下文称为UNCLOS）为依据,就中菲南海争端启动强制仲裁程序。菲方此举的真实目的无非是想通过此种方式使中菲南海争端国际化,获得国际舆论上的优势,从而以强制仲裁的方式侵占中国在南海的部分岛礁及附近海域。面对菲律宾的这一举措,中国采取了不参与仲裁程序的态度和立场。本文将通过梳理菲律宾针对此次仲裁提出的诉求及其所谓的“法律依据”,得出菲方主张的不合理性和非法性,并且就中国如何以国际法和事实为基础影响仲裁庭的活动提出自己的看法。     

菲律宾诉中国南海仲裁案之中国立场分析

本文针对菲律宾将中菲南海争端提上国际仲裁以及中国不接受仲裁一案的争议焦点,分析了中国依据《联合国海洋法公约》驳斥菲方诉求的理由。认为,菲律宾就南海争端对中国提起的国际仲裁,不符合根据《公约》附件七提起强制性仲裁的必要条件。中国有权依据《公约》第281条、第298条之规定驳斥菲国起诉。     

菲律宾南海政策发展动向与中国的对策建议

近年来,菲律宾在南海与中国的领土主权争端、海域划界等问题上呈现出激进化的特征,加速战略资源的攫取和强化岛屿实际占领,企图借助外部力量推动南海问题扩大化和国际化。南海争端愈发复杂,内容涉及主权、权利和资源,中国处理南海争端的对策,除了坚持"搁置争议,共同开发"方针,还应采取更加灵活务实的方法,以求通过外交途径,和平解决南海争端。     

试析中菲南海争端的原因:基于层次分析法的视角

中菲两国围绕南海问题争端不断,近年来,发生的黄岩岛对峙事件及菲律宾单方面将争端提交国际仲裁事件,使得中菲南海争端逐步升级。中菲南海争端的主要原因可运用层次分析法的视角从个人、国家、国际体系三方面进行分析。中菲两国领导人的个人因素,中菲两国国家利益的要求,美、日、印大国的介入这三个方面分别构成了层次分析法个人、国家、国际体系这三个层次原因的主要内容。     

中国南海“威胁论”的建构与解构

自2009年以来．作为国家主权问题的核心之一,南海争端问题日益突出。出于自身利益的需求,以美国、日本为主的一些西方国家和以越南、菲律宾为主的一些当事国围绕南海问题不断渲染中国立场强硬、具有侵略性的国际形象,从而建构中国南海“威胁论”。中国南海“威胁论”形成的主要原因有：对中国崛起的疑惧和阻扰中国在地区崛起的企图,中西媒介力量结构的严重失衡,中国有关南海问题的话语建构的缺位。要解构中国南海“威胁论”,提升中国在南海争端中的国际话语权,需要中国以立为破,建构自己的南海话语体系,大力发展对外媒体以及改进中国南海话语的传播技巧和方式,同时举办一些相关的海外交流活动。     

南海上的机遇

“欲国家富强，不可置海洋于不顾。财富取之于海，危险亦来自海上……一旦他国之君夺得南洋，华夏危矣”。600年前著名航海家郑和的名言在今天看来，就是对现今南海对于中国的重要性的集中概括和高度总结。今天，在原本平静的中国南海之上，菲律宾等东南亚小国却与中国摩擦争端不断。21世纪的今天，韬光养晦已经给不了中国向往的和平了。解决南海问题，中国日不容缓。对中国来讲，今天的南海问题既是挑战也是机遇。中国一定要妥善解决南海问题，并要抓住南海这个可让中国和平崛起的历史机遇，展现东方泱泱大国的气质！     

捍卫蓝色疆土

近来。南海问题又现紧张局势。先是菲律宾高调宣布与美国在南海举行联合海上军演，紧接着越南定策“陆守海进”，扩军造势背土填岛，并邀请美舰访越，同美军3艘军舰进行联合演习。后有菲律宾5名议员在南沙登岛宣示“主权”，进一步激化南海争端。越南、菲律宾等国一再挑衅究竟为了什么？中国该如何应对岛礁问题？在海洋问题上中国应何去何从？就此。本刊记者采访了海军大连舰艇学院原航海系主任、著名海洋学者陆儒德先生。     

解决南海争端,该打就打

近期,南海纷争已经受到世界普遍关注。菲律宾仍在有意激化矛盾,企图挑起更大的事端。针对菲律宾这种严重损害我们国家核心利益,触犯我国维护领土完整的底线的行径,我们已经没有理由退避三舍,必须亮剑!     

有关仲裁机构的约定对仲裁协议效力的影响

仲裁协议对仲裁协议仲裁机构没有约定或者约定不明确,在实务中经常遇到。有关仲裁机构的不明确约定对仲裁协议的效力形成挑战。本文结合实务,基于大量案例,对仲裁协议中经常出现的有关仲裁机构的约定作了评述。     

试论国际商事仲裁协议的法律适用问题

国际商事仲裁协议的法律适用问题是商事仲裁实务中无法避开的重要问题,有关国际商事仲裁协议法律适用问题,在国际上存在各种理论主张。在我国,国际商事仲裁协议的效力首先应适用当事人协议选择的法律,当事人未作约定的适用仲裁地国家的法律。     

浅论仲裁监督制度的完善

仲裁是一种国际社会普遍认可的与诉讼并行的纠纷解决机制,其经济、高效、灵活、便利等特点得到世界许多国家的认可。我国1994年《仲裁法》的颁布统一完善了我国的仲裁制度,但随着仲裁事业的发展,该法律已逐步暴露出许多与仲裁实践不相符的地方,尤其在司法对仲裁的监督问题上,相关规定不够完善,在司法实践中存在很多弊病,为完善这一制度。维护仲裁权威。应当删除我国《民事诉讼法》中有关仲裁的相关规定。     

南海行为准则不一定是件坏事

7月13日,美国国务卿希拉里·克林顿发表讲话,敦促中国政府同意制定《南(中国)海行为准则》。7月20日,外交部新闻发言人洪磊表态,中国政府对东盟国家商谈南海行为准则持开放性态度。在许多人看来:南海行为准则一开始在东盟的主导下商谈,又有美国政府的参与,就难以避免多边化的背景,而这一格局与我们长期坚持的领土、划界争议在国家双边谈判的基础上解决的策略不相符合。因为美国乃至日本、印度、澳大利亚加入其中,南海问题水更"浑"了。南海行为准则一旦建立起来,必将对中国的现实利益产生遏制作用。越来越多的中国人把南海问题理解成为一个地缘政治问题,美国政府及东盟争议国家再     

解决南海争端,该打就打

近期,南海纷争已经受到世界普遍关注。菲律宾仍在有意激化矛盾,企图挑起更大的事端。针对菲律宾这种严重损害我们国家核心利益,触犯我国维护领土完整的底线的行径,我们已经没有理由退避三舍,必须亮剑!     

微博热词

京东李良军:越南有想法很正常,关键是实现不了。BLACK_RUSSIA:越共在南海的举动还是为了缓和国内国会选举之后的矛盾。平国实:越南正在扮演着南海地区国家与中国对抗的"领头羊"角色。无论它单独军演也好,还是菲律宾与美联合军演也好     

国际能源巨头分食南海

越南、菲律宾、马来西亚、文莱、印尼等南海周边国家，已经与埃克森美孚、英荷壳牌等200多家西方公司在南海海域合作钻探了约1380口钻井，年石油产量达5000万吨     

关于建立临时仲裁制度的必要性

与机构仲裁相比，临时仲裁具有灵活性、费用低和速度快的特点。临时仲裁制度不但在许多国家已经实行，而且被联合国《承认及执行外国仲裁裁决公约》所确认。     

我国承认临时仲裁的应然性分析

仲裁作为纠纷解决的方式之一,已经日益的为人们所重视,而临时仲裁作为其中的一种类型,几乎获得了世界范围内的好评。我国由于社会经济发展条件所限,至今未承认临时仲裁的效力。临时仲裁产生之合理性、存在之优越性、及发展之国际趋势性显示出我国建立临时仲裁制度的应然性。     

南海岸边，为难的东盟

9月25日，美国总统奥巴马在纽约与东盟各国的领导人进行了会面，奥巴马在会谈中表露了美国担任太平洋领导角色的决心。白宫发言人称。双方交谈涉及了多个议题并达成协议。而南海问题是其中之一。美国国务卿希拉里在7月份插手南海问题以来，已经引起了中国的强烈不满，这一次，美国在这一轨道上越行越远。     

发生合同、财产权益纠纷请选择——沧州仲裁委员会

一、仲裁法律制度简介 仲裁，也叫公断，是指平等主体公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产纠纷发生后根据协议自愿交由仲裁机关居中作出一次性终局裁决或调解。裁决或调解对各方均具有法律效力。在我国第三方居中裁断者只能是仲裁委员会。仲裁起源于古罗马时期的欧洲，历经几百年的发展，已经形成了先进完善的仲裁制度，仲裁在国际上已经非常流行，国外大多数的经济纠纷是由仲裁方式解决的。