自创商誉确认与计量问题的探讨

随着企业并购、改造、资产重组等产权交易活动的不断深入及知识经济的兴起，有关商誉的会计问题日益成为理论界和实务工作者关注的焦点。现行的会计实务中，只对外购商誉予以确认而自创商誉不予确认。本文主要探讨了在新的经济环境和会计计量技术发展的共同推动下，自创商誉确认的必要性和可能性，并在此基础上进一步对自创商誉计量模式的选择作了有益的探讨。     

刍议商誉作为资产确认的可行性

传统理论对外购商誉的处理一直以来都存在颇多争议，即便是一再更改亦难以自圆其说。在并购浪潮席卷全球的今天，知名企业倒闭的案例不在少数，这使得商誉的实质更加扑朔迷离，商誉究竟是不是企业的一项资产？本文从全新的角度来阐述商誉的实质，提出商誉没有外购，只有自创，根据美国财务会计准则委员会第6号概念说明《财务报表要素》对资产的定义，和第5号概念说明《工商企业财务报告的确认与计量》对会计要素确认的标准这两个方面，对商誉作为资产计量的可行性进行了分析，指出商誉符合资产的定义；在区分“外围商誉”和“核心商誉”的前提下，也满足确认的标准。因此，商誉是企业的一顼变动资产，需要确认，但是要特殊计量和处理。本文对商誉的计量及会计处理也做出了一些初步设想。     

试论自创商誉的确认与计量

随着经济的不断发展和企业经营环境的巨大变化，现行会计只确认外购商誉、不确认自创商誉的缺陷日益显现，自创商誉确认势在必然。我们认为，自创商誉是企业内部形成的能使企业未来获得超额收益的经济资源，是基本符合资产确认的条件，其计量也是现实可行的。     

对我国自创商誉确认和计量的思考

商誉是企业拥有或控制的能为企业带来超额经济利益却无法具体辨认的一种无形资源,它包括外购商誉和自创商誉。特别是自创商誉在企业资产中的比重越来越大,确认与计量自创商誉无论从促进会计理论发展,还是从提高会计信息质量,提高会计实务水平来看,都是十分重要的。本文通过对确认自创商誉的必要性和理论基础的分析,提出了目创商誉应该予以确认;并进一步分析了自创商誉计量的可行性、属性的选择和三种计量方法。     

对我国自创商誉确认和计量的思考

商誉是企业拥有或控制的能为企业带来超额经济利益却无法具体辨认的一种无形资源,它包括外购商誉和自创商誉.特别是自创商誉在企业资产中的比重越来越大,确认与计量自创商誉无论从促进会计理论发展,还是从提高会计信息质量,提高会计实务水平来看,都是十分重要的.本文通过对确认自创商誉的必要性和理论基础的分析,提出了自创商誉应该予以确认;并进一步分析了自创商誉计量的可行性、属性的选择和三种计量方法.     

对企业自创商誉的确认与计量的研究

企业自创商誉的确认与计量一直是理论界和实务界关注的焦点与难点。2006年颁布的新《企业会计准则》,规范了企业合并所产生的商誉的确认以及计量,但未涉及自创商誉,自创商誉长期在会计上得不到反映。文章从自创商誉确认的意义、计量等方面进行探讨,并对计量模式进行评价与比较。     

我国企业商誉会计理论研究

文章在分析我国企业商誉会计处理现状和现有商誉会计理论不合理性的基础上 ,阐述了确认自创商誉的现实意义 ,并对自创商誉相关会计理论进行了详细的论述。初步提出了建立我国商誉会计准则的构想     

新经济条件下应对自创商誉进行确认

目前多数国家对外购商誉予以确认，而对自创商誉不予确认，这主要是基于可靠性和稳健性的考虑。随着知识经济的到来，商誉特别是自创商誉在企业资产中的比重越来越大，确认自创商誉无论从促进会计理论发展，还是从提高会计信息质量、提高会计实务水平来看，都是十分重要的。经济的不断发展，使得会计界不得不重新确定一些新的会计确认标准，这为我们解决包括自创商誉的确认问题提供了现实的理论准备。     

自创商誉的确认离我们还有多远

二十一世纪是知识经济时代，自创商誉在企业中的地位越来越重要，要求确认自创商誉的呼声越来越高。但自创商誉的确认与计量问题是会计的一大难题。本文拟从商誉的本质入手，说明其只能采用产出价值计量法，这必然要求以企业价值增加为计量基础，以企业整体价值为计量对象，以公允价值为计量属性，以相关性为主的信息质量要求，以资产负债表为中心的计量模式，从而引发会计的大革命。因此自创商誉的确认计量离我们还有很远的距离，需要我们做出许多努力。     

商誉构成要素及商誉价值确认的探讨

商誉是指企业所独有的可在未来带来超额收益的经济资源，这一定义在会计学界已基本达成了共识，但对于商誉的有效构成要素人们尚未形成一致意见，关于自创商誉与外购商誉的确认及计量在业界也一直存在颇多争议。本文主要通过比较中外会计界对商誉构成要素的不同观点，分析我国目前的经济状况下商誉的合理构成要素。并在此基础上对企业自创商誉和外购商誉的确认及计量问题加以探讨。     

商誉及其会计处理

在知识经济时代,商誉是企业之间不得不触及到的问题,商誉,有其独自的经济特点;有正负,自创及外购商誉之分。科学而全面地确认企业的商誉是其计量的基础,而准确的计量则是作为相关会计处理的必要条件,对于作当无形资产的负商誉的会计处理,有三种符合国际惯例的处理方法,但外购商誉应视作无形资产,以并购价差处理,而应当作为股权投资差额入帐,并按照股权投资差额的摊销方法进行摊销。     

商誉问题探讨

商誉作为一种不可辩认的无形资产 ,需要研究的问题很多 ,也很难 ,商誉问题产生后一直是会计规范化的一个瓶颈问题。商誉有外购与自创之分 ,我国目前的情况只是对外购商誉进行确认 ,而对自创商誉不确认。美国财务会计准则委员会发布了《企业合并与无形资产》 ,在商誉会计方面有重大突破 ,首次提出了“核心商誉”概念。     

自创商誉的会计问题探析

国际会计准则委员会在其制定的《国际会计准则第38号——无形资产》中，明确规定“自创商誉不确认为资产。因为自刨商脊是没有按成本可靠计量并由企业控制的可辨认的资源，自创商誉缺乏同其他资产相区分的身份。自创商誉的未来经济利益不能为报告主体所控制。”但随着全球知识经济的到来，在企业中以知识为基础的专利权、商标权、商誉等无形资产的比重大大增加，尤其在高科技企业中，这一比例达到50％-70%，为保证会计信息的质量，确认自创商誉已越来越为大多数会计界人士所认同。     

浅议自创商誉的相关会计问题

长期以来,商誉问题一直是会计界争论的一个热点、焦点问题。近几年来,在会计目标慢慢转向以决策有用观为导向的指导思想下,自创商誉是否应该确认,如果确认又该如何计量,是否摊销等问题又掀起了人们对商誉问题的新一轮探讨。文章在借鉴前人研究成果的基础上,也针对自创商誉的确认、计量、摊销问题发表了自己的看法。     

对商誉处理方法的探讨

在会计实务中,对商誉处理的通行做法是不确认自创商誉,但确认外购商誉,即只有在购买一个企业时,才能将购买成本超过被购买企业净资产公允价值的部分确认为商誉入账。一直以来,学者们都在探讨这种方法是否合理。目前,又有学者提出了新的处理方法。它们认为,随着知识经济的到来,无形资产将逐步称为奇异资产的主体,因而要求会计将企业的各项无形资产都予以确认,而自创商誉作为企业一项重要的未入账的无形资源,     

自创商誉的几个基本问题

究竟是否应该确认自创商誉，这主要取决于是否满足资产的确认条件。我们认为，商誉（无论是自创还是外购）都是能够为企业带来未来经济利益的一种无形经济资源，且基本符合确认的条件，因此，主张应对自创商誉也加以确认与计量，但考虑到自创商誉的特殊性，可将自创商誉作为永久性资产（不摊销）进行披露但进行减值评估。     

自创商誉相关会计问题的探讨

针对目前会计界只确认外购商誉、而不确认自创商誉的情况,笔者提出自创商誉确认与计量的理由:符合资产的确认标准、保持了会计原则的一致性与可比性、符合权责发生制原则及符合经济发展的需要。同时提出自创商誉的账务处理方法及相关的其他问题。     

对商誉会计的一些认识

商誉会计主要研究和解决商誉的确认、计量、账务处理、披露以及与此密切相关的商誉本质问题。随着经济的发展,商誉在社会中的地位却是越来越重要。但目前商誉会计还没有完善的会计核算体系,如何对商誉进行科学的确认和计量一直是会计界研究的焦点和难点。因此,首先阐述商誉的概念、特征以及构成因素,从这些方面对商誉进行分析。其次,从会计界对商誉的不同看法和国际上对商誉做出的规定分析商誉的确认与计量的问题。再次,分析国际上的几种商誉的会计处理方法,并提出自己对商誉处理的建议。最后从国际商誉会计比较研究的现状和世界经济发展的现实方面对中国商誉会计的发展做出简单论述。     

自创商誉的确认问题

分析认为，自创商誉是企业固有商誉的确认和价值反映。在当前的知识社会经济形势下。会计应时企业的自创商誉予以确认。     

新准则下商誉的确认与计量研究

随着2006年我国会计新准则的颁布,我国商誉会计也得到了很大的发展与完善,逐渐与国际趋同。文章通过研究新准则下商誉确认与计量的变化,着重探讨如何解决我国商誉存在的问题,包括自创商誉不予确认、公允价值的不精确、负商誉的处理以及减值测试的难以操作等问题,并提出了初步的解决方案,以期解决企业并购中所面临的商誉难题。