浅议危害食品安全犯罪的立法完善

刑法作为防卫社会的最后一道防线,要在食品安全保护方面积极应对,及时严密刑事法网,弥补漏洞,为食品安全保驾护航。虽然《刑法修正案八》对危害食品安全犯罪做了重大修订,但现行《刑法》在对危害食品安全行为的规制上还存在诸多缺陷与不足,需要进一步完善。     

危害食品安全犯罪立法完善若干问题再探

《刑法修正案(八)》对危害食品安全犯罪做了重大修订,使刑法在很大程度上实现了与《食品安全法》的有效对接,充分体现了刑法对食品安全的保护。但我国危害食品安全犯罪的刑事立法并非已经十分完备,事实上还存在一些缺陷与不足,需要进一步克服与完善。     

试论危害食品安全犯罪的刑法规制

食品安全与人们的身体健康息息相关,随着人们对食品安全重视程度的逐步提高,近年来国家也出台了很多法律法规,旨在解决食品安全问题,为人民群众生命安全提供可靠保障。虽然人们的法制观念不断增强,我国法制社会建设步伐也逐步加快,与食品安全问题相关的刑法规则也更加完善,但很多问题和缺陷仍然存在,对此需要继续加大研究力度,确保真正发挥食品安全犯罪的刑法规制,提升食品的安全性与可靠性。     

论食品安全的刑法保护

当前,我国日益凸显的食品安全问题已成为社会舆论焦点,食品"不安全"事件的频发不仅威胁人们的身体健康,还严重扰乱了社会秩序。刑法作为规范社会秩序的最后一道防线,对猖獗的食品犯罪能起到一定的震慑作用,因此建立一个完善的食品安全刑法保护体系就显得尤为重要。在介绍现阶段我国食品安全的刑法保护立法的基础上,分析刑法在保护食品安全方面的缺陷与不足,并对加强与完善刑法的食品安全保护体系提出了一些建议。     

我国食品安全犯罪原因及刑法规制研究现状

食品是人类赖以生存、发展的基础,是人最基本的需要。食品安全属于公民生命、健康权范畴之一,它是维持健康的基本条件,从我国宪法、民法、刑法等到食品安全法,都体现了对公民健康权的保护。然而,我国食品安全犯罪现象逐年增多,社会危害性越来越大,单靠宪法、行政法、食品安全等法律规定,仍不足以对此类犯罪进行遏制,故当下有必要专项对我国食品安全犯罪原因及刑法规制研究现状进行剖析,通过追本溯源,梳理当下该问题的争论焦点,才能进一步减少食品安全犯罪,以维护人们的生命、健康权,实现新时期依法治国的内涵。     

食品安全刑法保护缺陷分析

刑法在保护食品安全方面还存在诸多空白之处,扩大刑法对食品安全保护的范围势在必行,可以考虑将食品源头环节等食品安全相关环节中达到可罚性的食品安全危害行为犯罪化,设立食品安全事故罪和不履行食品召回义务罪。     

论中国刑法在社会转型中的作用和地位——从《刑法修正案(八)》看食品安全问题

频发的食品安全事件严重破坏了我国的市场经济秩序,威胁了人们的身心健康。在这样的社会背景下,民生刑法概念的提出为我国正确且快速地解决食品安全问题提供了可靠的保障。结合新颁布的《刑法修正案(八)》,从食品安全的角度探究我国刑法在社会转型中到底处于怎样的地位以及起着什么样的作用。     

食品安全入刑:企业须慎行

通过对《刑法》的修改,加重了对食品安全犯罪的惩处力度,改变了以前违法成本相对较低的问题近年来,"苏丹红"、"三聚氰胺"、"瘦肉精"、"染色馒头"等食品安全事件的接连发生,一次又一次触动着百姓敏感的神经。在今年正式施行的《中华人民共和国刑法修正案(八)》(以下简称《刑法修正案八》)中,加大了对食品安全犯罪的打击力度。     

我国危害食品安全犯罪刑事立法的转型

《食品安全法》和《刑法修正案(八)》中关于危害食品安全犯罪的相关规定,仍然无法从根本上改变食品安全相关立法的混乱局面,基于应把食品安全犯罪调整为危害公共安全类犯罪;将刑法介入危害食品安全犯罪的时间提前,增加规范此类犯罪的类型,提高刑事立法对预防食品安全犯罪的有效性;刑罚轻缓化的立法趋势等刑事立法理念的考量,我国食品安全犯罪刑事立法应该实现体系化、科学化、刑罚轻缓化的转型。     

应对食品安全问题的刑法谦抑

食品安全关乎着每一位公民的身心健康,彻底解决食品安全问题是大家梦寐以求的夙愿。作为惩罚犯罪,保护法益强有力手段的刑法,在此问题上被给予了厚望——期冀从刑法入手,严厉惩治影响食品安全的犯罪分子,以此来达到一般预防与特殊预防之功效。然而,刑法内在的谦抑性,提倡宽容,慎重用刑,使得二者隔岸相望,矛盾重重。所以,在应对食品安全问题上,我们要汲取以往之经验,另辟蹊径,彻底解决食品安全问题。     

论食品安全的刑法保护对策

食品安全犯罪案件的频发,暴露了当前我国在食品安全犯罪领域中法律处理机制上的缺失。本文从我国食品安全犯罪体系中存在的问题入手,找出现行刑法中关于食品安全保护制度的缺陷,并对如何完善我国食品安全刑事保护制度提出一些对策。     

论食品安全的刑法保护

食品安全犯罪存在争议,第一,关于食品安全犯罪本罪的归属问题;第二,食品安全犯罪刑法保护的主观罪过形式问题;第三,食品安全犯罪配刑问题。对应之策,第一,食品安全犯罪归属调整;第二,拓宽食品安全犯罪的罪过范围;第三,食品安全犯罪罚金刑重新配刑。     

对完善我国食品安全刑法保护的若干思考

近十年来,我国的食品安全问题悄然而生,而且愈演愈烈,大有席卷全国之势。是什么让我国的食品安全如此脆弱?我们又该如何去保护自己的生命健康,让毒食品远离我们的餐桌?这是一个复杂的问题,需要政府和社会各界的共同努力才能解决。而刑法作为调整社会关系的最后一道屏障,具有强大的国家强制力,能够给问题食品的制造者最严厉的惩罚,以保护大众的合法权益。     

食品安全治理中的社会公众参与机制研究

<正>一、社会公众参与机制在食品安全治理中的作用近年来,食品安全问题频发,严重危及国计民生,我国出台了《刑法修正案(八)》以及不断修改《食品安全法》来加强对食品安全问题的规制,动用法律和加强政府监管来应对棘手的食品安全问题,然而食品安全问题依旧层出不穷。长期以来,食品安全治理在很大程度上主要依赖国家层面的政府对食品安全的监管和惩罚,而忽略了政府监管之外的消费者和社会公众对食品安全的监督作     

论生产、销售不符合安全标准食品罪适用难题和解决策略--借《刑法修正案（八）》为例证

为加强对危害食品安全犯罪的惩治力度,在充分吸收、借鉴学界和司法实务界对生产、销售不符合安全标准食品罪有益意见、建议的基础上,刑法修正案（八）对该条原罪名生产、销售不符合卫生标准食品罪作了更改,这在一定程度上体现了与部门法律的有效对接,增大了刑法对危害食品安全犯罪的打击和威慑力量,是修法的一大进步。但在修改过后实践运用中,该条款的适用仍然存在诸多难题,需进一步修改,以使其在实践中完善刑法保护体系。     

危害食品安全犯罪若干问题探讨

《刑法修正案(八)》对危害食品安全犯罪做了重大修订,本文对修订后的生产、销售不符合安全标准食品罪与生产、销售有毒、有害食品罪的相关构成要素展开探讨,同时也对进一步完善危害食品安全犯罪提出立法修改建议。     

最高检：重点查办七类危害食品安全渎职犯罪案件

最高人民检察院近日下发通知,要求各级检察机关认真贯彻于5月1日起实施的《中华人民共和国刑法修正案（八）》,进一步加大力度,严肃查办危害食品安全的渎职犯罪。     

食品安全检测实验室布局的注意问题分析

鉴于食品安全检测实验室的特殊性,在食品安全检测实验室布局过程中,应根据食品安全检测实验室的特点,制定具体的食品安全检测实验室布局方案,并根据食品安全检测实验室的实际需要,对实验室结构和实验室设备摆放等制定具体的布置方案,保证食品安全检测实验室布局能够满足实验需要和实际使用需要,提高食品安全检测实验室布局的整体效果。     

食品安全涉及的法律问题

食品安全问题关系到每一个消费者的切身利益,减少食品安全问题的发生,除了需要有效的行政监管,还需要经营者自觉排除市场上的食品安全隐患不仅需要市场监管部门主动出击,更要依靠市场经营主体自觉遵守食品安全相关规定,守住食品安全底线。本文通过梳理食品安全相关案例,警示经营主体规范经营,遵守法律。     

食品安全法实施条例颁布4种情形应当启动风险评估

食品安全法建立了食品安全风险评估制度。《食品安全法实施条例》明确4种情形应当启动食品安全风险评估：为制定或修订食品安全国家标准提供科学依据需要进行风险评估的;为确定监管的重点领域、重点品种需要进行风险评估的;发现新的可能危害食品安全的因素的;需要判断某一因素是否构成食品安全隐患的等。条例同时细化了食品复检制度和明确了食品安全日常监管信息的内容等。