调查失业率与登记失业率比较分析

实际失业人口和失业率是社会在一定时期内真实发生失业情况的客观反映,是统计工作中的基础指标,它们的准确性是经济学家作出劳动就业建议和政府进行就业决策的最基本前提。由于我国城镇登记失业统计在指标设定和方法上存在较大缺陷,已不能真实反映当前我国的实际失业情况。通过采取较为科学的调查失业率统计方法获得的调查失业人口,能够更加真实地反映当前我国城镇的实际失业情况,从而为政府制定宏观经济决策提供重要的依据。     

实施调查失业率是经济社会发展的必然选择

实际失业人口和失业率是社会在一定时期内真实发生失业情况的客观反映,是统计工作中的基础指标,它们的准确性是经济学家作出劳动就业建议和政府进行就业决策的最基本前提。由于我国城镇登记失业统计在指标设定和方法上存在较大缺陷,已不能真实反映当前我国的实际失业情况。通过采取较为科学的调查失业率统计方法获得的调查失业人口,能够更加真实地反映当前我国城镇的实际失业情况,从而对政府制定宏观经济决策提供重要的依据。     

失业持续时间

正失业持续时间的界定失业率是反映劳动力市场状况的一个重要指标,但仅仅使用失业率一个概念并不能有效反映劳动力市场状况。因此,国际社会同时用失业持续时间来衡量一个国家或地区的失业程度。失业持续时间是指两次就业之间的间隔时间,即失业时间的长度,通常按周计算。在西方一些国家的失业统计中,年失业率取决于年内失业人数及其平均失业持续时间,并与年内失业人数及平均失业持     

对建立我国失业预警指标体系的思考

随着我国市场经济的快速发展和经济体制改革的深入，失业在我国己成为突出的社会矛盾，过高的失业率会对我国经济和社会产生负面影响，会阻碍国民经济的发展，影响社会稳定，不利于人民生活水平的提高，会使贫富差距扩大，形成社会贫困阶层。因此，控制失业，保持较低的失业率，对经济的发展、社会的稳定和人民生活水平的提高有着十分重要的作用。为此，国家和各级地方政府都希望建立一个有效的监控系统，对失业进行监控和预警，以采取切实可行的政策来控制失业。在目前情况下，完善失业统计指标体系，改进失业统计方法，建立失业预警指标体系己成为一个非常关键的问题。本就失业统计的完善以及失业预警指标体系的构建作一些初步的探讨。     

登记失业率和调查失业率

失业率是评价一个国家或地区失业状况的主要指标，目前，国际上通行的衡量失业的指标有两种，即登记失业率和调查失业率。我国正式公布的失业率是城镇登记失业率。     

社会失业率统计监测与实践应用

社会失业率是以公共就业和人才服务机构为依托,建立覆盖常住人口就业与失业情况管理台帐和统计监测,全面刻画本地区内全体劳动者失业状况的统计指标。创建社会失业率统计监测,可以准确把握本地区常住人口实际失业率状况,弥补登记失业率、调查失业率统计缺陷与应用不足,体现了政府强化公共服务均等化、专业化、精细化的发展理念,对转型升级、保障民生、城镇化建设具有重要意义。     

中国劳动就业问题研究

<正>一、我国当前劳动就业现状及存在的问题1.就业人口增长较快,失业率较高,就业形势严峻。近五年来,我国城镇登记失业率一直在4.0～4.3%。考虑到我国城镇其他类型失业(摩擦性失业和隐蔽性失业)以及未登记的失业人员和来自农村的求职人员,有关专家指出城镇失业率已达7%     

高增长与低就业

自官方开始统计和发布失业数据以来，中国的“统计失业率”持续上升，截至2004年6月底的“城镇登记失业率”为4.3％。这个不断攀升的数字目前并不高，但它不能说明中国实际的失业状况，因为占中国人口大多数的农村居民不在统计范围之内，而农村的潜在失业率应高达20％以上。而且，尚未与原国企解除劳动关系的城镇“下岗”人员、未主动登记的城镇失业人员也不在统计范围之内，     

中国劳动就业问题研究

一、我国当前劳动就业现状及存在的问题 1．就业人口增长较快，失业率较高，就业形势严峻。近五年来，我国城镇登记失业率一直在4．0～4．3％。考虑到我国城镇其他类型失业（摩擦性失业和隐蔽性失业）以及未登记的失业人员和来自农村的求职人员，有关专家指出城镇失业率已达7％以上，就业形势非常严峻。     

六国就业与社会救助政策扫描

进入新世纪以来,经济全球化特别是“9·11”事件发生后,对世界各国的就业产生重大影响。美国失业率呈明显上升趋势,由2000年的4.1%上升到2002年7月份的5.9%。日本2001年失业率为5.0%,创近10年来最高水平。欧盟国家失业率长期居高不下。俄罗斯和东欧多数国家转型以来,失业率急剧上升,并滞留在高位上。其他国家失业水平普遍升高。据国际劳工组织统计,2000年底,全球失业者达1.6亿,就业不充分或虽有工作但收入不足以维持生计者达9亿,约占全世界30亿劳动力总量的1/3。促进就业、缓解失业压力和对陷入困境的失业者实行社会保护措施,已成为各国普遍面临的严峻问题。     

家庭消费贷款与失业率关系的研究

二十世纪七十年代石油危机爆发,OECD(经济合作与发展组织)国家遭受了巨大的失业冲击.从纵向的时间序列来看,失业率在大多数的OECD国家中呈波动上涨趋势,从横向的国别差异来看,失业率在不同的OECD成员国中的变化又呈现出巨大的相异性,到底是什么原因造成了失业率在时间旱赜蛏系木薮笠?哪些因素可能会影响到一国失业率的高低?     

市场经济下对当前我国失业问题的思考

失业已经成为当今世界最大的社会问题之一,无论是发达国家还是发展中国家,都不同程度地存在着失业现象.从建国到如今,我国已历经了两次失业高峰.第一次失业高峰发生在1979年,失业群体主要是返城的知青,当年失业人员达560万人,失业率为5.4%;第二次失业高峰发生1993年,失业人员多为国有企业职工,当年登记失业人员为420.1万人,失业率为2.6%.之后,失业率逐渐增长,来势汹涌.到2003年,我国城镇登记失业率为4.3%,失业人数已达800万人,截至2007年6月末,中国全国城镇登记失业人数为838万人,全国城镇登记失业率为4.1%,虽然从2004年我国的城镇登记失业率有所下降,但是它并不能说明我国失业问题有了根本性的改变,就业压力巨大仍然是中国经济社会发展中的长期性问题之一.     

我国失业统计与GDDS的比较与完善

一、我国失业统计与数据公布通用系统(GDDS)的比较 (一)数据的指标范围、公布频率和及时性的比较 GDDS规定劳动力市场中的失业率指标的公布频率为按年度公布,并且按年度统计的失业率数据规定在6-9个月内发布.目前我国在这些方面已基本达到了GDDS的要求,全国就业与失业人数每年统计一次,城镇就业与失业人数上半年和下半年各统计一次,统计数据在3-4个月内可对外发布.     

外刊精揽

失业蔓延西方：寻找就业机会 可以这样来形容现在西方国家失业情况的严重性：若所有OECD国家失业的4,400万人都生活在一个国家,那么这个国家就是一个西班牙。而西班牙本身也是失业率最高的西方国家,失业人口总数和马德里与巴塞罗那人口总和一样多。     

我国隐性失业的特征、成因与对策研究

失业是现代社会所面临的一个重要问题，它不仅困扰着发达国家，也为发展中国家所广泛关注。在发达的工业国家普遍存在的是显性失业即公开失业，官方公布的“失业率”就是没有职业尚在寻找工作的有劳动能力的人占劳动力总数的比率。但在我国不仅存在着显性失业，而且还存在着大量的隐性失业，包括城镇国有企事业单位２０００多万冗员、１０００多万下岗职工和农村１．５亿左右的剩余劳动力。如果这些隐性失业公开化，那么我国的失业率就不是官方公布的３．０％左右，而是３０％左右。根据国际劳工组织和中国劳动部１９９５年的联合调查，我国…     

中国自然失业率及其在调控政策中的应用

随着中国劳动力市场统计体系逐步完善,对自然失业率进行常态化估计的条件已经具备。自然失业率不仅是将劳动力市场运行状况与宏观经济指标相互关联的枢纽,通过自然失业率的水平确定周期性失业的规模,也是完善积极就业政策的必要途径。本文以菲利普斯曲线作为理论基础,利用经典的三角模型对2017年1月至2022年4月中国的自然失业率进行了估计。结果表明,中国不变的自然失业率在5.06%左右;利用Kalman滤波估计得到的可变自然失业率,在2022年4月为5.15%左右。根据估计结果,2022年第一季度的周期性失业规模明显增加,宏观经济政策需要根据失业性质的变化积极做出反应,通过扩大有效需求弥补需求缺口,降低失业。     

结构性失业、周期性失业对中国城镇居民收入差距的影响

本文基于中国1978～2009年的时间序列数据,将失业率分解为结构性失业和周期性失业两部分,分别考察其与城镇居民收入差距的关系.结果表明:结构性失业率上升使得我国城镇居民收入差距拉大,而周期性失业率对其影响微弱.进一步的稳健性分析表明,结构性失业的直接受损群体为低收入阶层.对于城镇高收入阶层,无论是周期性失业率还是结构性失业率,都不对其收入水平构成显著性影响.     

聚焦

正大城市调查失业率将被公布2014年7月30日召开的国务院常务会议确定,扩大调查失业率统计范围,完善办法,由统计部门依法适时发布大城市调查失业率数据,以更加全面动态反映失业情况,让社会和公众及时了解经济社会发展态势。调查失业率能够真实反映就业质量,充分了解就业市场,进而有效解决当前劳动力供求不匹配的矛盾。     

关于失业调控的基本认识

失业调控在市场经济条件下长期存在我国从计划经济向市场经济的转型经历了双轨阶段并基本完成并轨,正向单轨阶段迈进。由于实行了渐进改革方式和下岗再就业的特殊调控政策,我国并未像其他转型国家那样经历过高的公开失业率。这种改革方式虽然总体上就业率较高、失业率较低,但是     

摩擦性失业与高职院校毕业生就业指导的改革

近年来我国高校毕业生失业率一直在高速递增,高职院校毕业生失业更是不容忽视,毕业即失业的阴影逐渐茏罩在越来越多高职学生的心头,这种情况对高职院校毕业生就业指导是一个严峻的挑战。仔细分析高职生所谓的“失业”不难发现,他们的失业绝大部分是临时性的,即经济学上的摩擦性失业。较高的摩擦性失业率对高职院校毕业生就业指导提出了新的要求。