“华盛顿共识”与“北京共识”比较

中国的改革和发展成就引起了世界各国的强烈关注。作为一种不同于“华盛顿共识”的改革模式,有西方学者将此称为“北京共识”。在对“华盛顿共识”和“北京共识”进行详细分析和比较基础上,阐释中国经济发展取得巨大成就的原因。藉此研究,旨在给那些渴望发展的广大发展中国家及中国的进一步改革一些启示。     

“华盛顿共识”到“北京共识”

相对于“欧洲价值观”和“后华盛顿共识”，“北京共识”才最有可能对“华盛顿共识”形成新的强有力的挑战，并将成为全球既不认同计划经济，又不接受“华盛顿共识”，而是试图探索“第三条道路”的发展中国家和转轨国家的一面思想旗帜。     

"华盛顿共识"及其政策评析

“华盛顿共识”曾经作为一项重要的经济政策，深刻地影响了过去十多年的拉美等发展中国家的经济政策，同时也对俄罗斯等国的经济社会转型产生过重要的影响。特别是由于20世纪90年代苏联的解体和东欧的剧变，全球化风靡世界，“华盛顿共识”几乎被认为是经济全球化的另一种说法。20世纪末以来，在世界范围内爆发了“反全球化”的运动。该运动则是在于抵制“市场原教旨主义”的“华盛顿共识”政策，它呼吁经济与社会、发达国家与发展中国家相互协调发展。在21世纪初的几年中，“华盛顿共识”在国际上开始遭到质疑和批评，其政策的影响力逐渐江河日下。即便如此，研究和分析“华盛顿共识”的政策，对于包括中国在内市场经济转轨，仍然具有理论与现实意义。     

华盛顿共识向后华盛顿共识的转变——兼论跨国资本家阶层意识形态的变革

本文主要论述华盛顿共识与后华盛顿共识的内涵以及运行方式等,对华盛顿共识和后华盛顿共识进行比较研究而认为二者的差异就在于策略上的不同而没有本质上的改变。     

法国为何拒绝“华盛顿共识”

奥朗德赢得法国总统大选,这实际是全体法国人民对"华盛顿共识"投出的反对票。过去我们一直以为,"华盛顿共识"是专门针对发展中国家的枷锁,但此次欧债危机中,它似乎也变成了老牌资本主义国家的禁锢。为什么是华盛顿共识?1989年,美国国际经济研究所出面邀请美国政     

关于“北京共识”与“中国模式”的思考

随着中国经济的快速发展,对"中国模式"的研究也日趋广泛和深入,本文对关于"中国模式"的众多问题加以思考,从国际社会对我国的改革理论与发展道路的认知态度的演变中进行分析,到底是"华盛顿共识"还是"北京共识"更能发展本国经济;是拉美模式还是中国模式更能吸引发展中国家和世界的眼光;是中国模式还是中国道路更能概括中国改革开放过程中的经验和教训。     

超越"华盛顿共识":"北京共识"的转型意义

转型国家的实践证明，以新自由主义为指导的“华盛顿共识，以及以新凯恩斯主义为基础的“后华盛顿共识”并不能解决转型国家的转型问题，理论界也正在寻求对“华盛顿共识”的超越。而中国转型理论与实践的成功越来越成为国际社会的认可。新的共识即“北京共识”是更适合中国、印度等新兴经济体的经济发展模式，应取代“华盛顿共识”并逐步成为其它发展中国家学习的榜样。“北京共识”及其所代表的‘中国模式”将造福于世界人民，成为当代经济发展的成功模式。     

对“北京共识”与“中国模式”的思考

英国著名思想库,伦敦外交政策中心发表了美国高盛公司政治经济问题高级顾问乔舒亚·库珀·雷默教授的长篇文章,提出了当代经济发展的"北京共识"概念,认为"北京共识"取代了盛行于20世纪90年代的"华盛顿共识"。这篇文章引起了国际学术界、舆论界和政界的广泛关注。比较研究"北京共识",有助于我们更好地总结30年来改革和发展的经验,继续稳步前进,对于发展中国家的经济转轨与发展也可能会提供一些有益的参考或启迪。     

从“华盛顿共识”到“北京共识”

相对于“欧洲价值观”和“后华盛顿共识”。“北京共识”才最有可能对“华盛顿共识”形成新的强有力的挑战,并将成为全球既不认同计划经济,又不接受“华盛顿共识”,而是试图探索“第三条道路”的发展中国家和转轨国家的一面思想旗帜。     

从华盛顿共识失败看经济学变革的方向

一、什么是华盛顿共识 华盛顿共识是世界银行的经济学家约翰·威廉逊1990年概括的以世界银行、国际货币基金组织以及美国财政部为代表的经济学家在处理金融危机和进行经济改革时，向各国政府推荐甚至强迫推行的一整套经济政策，包括汇率、价格、外贸、利率等一系列价格的全面自由化，解除工资、金融、外资、产业等一系列的政府管制，     

关于“北京共识”的对话

“华盛顿共识”是有意识有组织出台的,“华盛顿共识”的参与者确实在接受新自由主义的基础上形成了共识;而“北京共识”则是在中国改革开放以来经济快速发展、人民生活得到很大提高的条件下,由国际舆论自发提出的一种观点。它既没有任何被公认的文件,内容也还正在探讨之中。     

转型经济理论的最新发展--从"华盛顿共识"到"后华盛顿共识"

从20世纪80年代开始,大多数计划经济国家在"华盛顿共识"的理论指导下,开始向市场经济转型.但是"华盛顿共识"在实践中出现了严重的问题,经济学家在总结前苏联、东欧以及中国等转型国家的经验与教训的基础上,逐渐形成了"后华盛顿共识".本文围绕"后华盛顿共识"对经济转型理论及实践作一综合分析,以了解转型研究的动态和借鉴意义.     

生态文明的国际共识与和谐世界构建

生态危机的全球性、严重性使各国认识到国际合作的紧迫性和必要性。各国追求自身利益的强烈冲动使国际合作与冲突交织在一起。生态文明的公正平等、民主协商、多元宽容、共生共存、和谐可持续等价值诉求和实践指归是人类文明的共识。以生态文明的价值原则为导向建立新的国际合作体系，对于促进全球化和构建和谐世界具有特别重要的意义。     

金融开放应坚持“以我为主”战略

当前美国经济陷入了困境，加快加患、不行，加快减息也不行。 世界很多国家都已经提高了警惕，在怀疑和抵制“华盛顿共识”。     

战略共识理论研究述评

战略共识(strategy consensus)历来是战略管理理论研究的一个热点问题。但是,学术界一直未能就战略共识的内涵、结构维度及其前因和结果等问题达成基本共识。本文力图通过文献回顾和理论检讨,理清战略共识理论研究的发展脉络,重点讨论战略共识的内涵、结构维度和测量以及战略共识的形成及与企业绩效的关系等问题,最后对未来研究的发展趋势进行简要展望。     

对引发墨西哥金融危机原因的再认识

以新自由主义经济思想方法为理论依据的“华盛顿共识”盛行与20世纪90年代初, 其核心内容就是促使第三世界国家走私有化、自由化和透明化的经济发展道路。此后“华盛顿共识”逐渐成为美国等国干预拉美国家经济发展的主要政策依据。本文通过对引发20世纪90年代墨西哥金融危机原因的反思,论述墨西哥金融危机影响下的美墨关系。     

论法治共识在农村土地改革中的构建

我国法治共识的构建历程就是我国农村土地改革进程的缩影。农村土地改革无论是理论困境还是实践困境从根本上来说，都是没有确立法治共识是改革的前提逻辑的结果。无论从国家层面，社会层面还是公民层面，都必须坚持践行法治共识。     

战略共识维度的因子分析

文章在文献回顾的基础上,从理论上假设可将战略共识划分为战略认知、战略认同和战略承诺三个维度,并利用因子分析法验证了这种维度划分的有效性。文章指出,对于企业而言,要提高战略共识及战略执行力水平,可以从战略认知、战略认同和战略承诺三方面入手。     

英国“共识政治”形成的政治原因

战后,英国保守党与工党在政策方面的趋同与合作是英国当代政治的发展趋势和显著特点,这也就是人们常说的＂共识政治＂,它是政党利益、国家利益与民众利益相互磨合政治的产物。两大党之间的＂共识＂在不同的历史时期被赋予了不同的具体内容,这些不仅反映出＂共识政治＂是处于一个动态的发展过程中,而且体现了战后两党政治的灵活性与务实性。     

“蒙特雷共识”在中国

今年三月,联合国在墨西哥城蒙特雷,召开了一次以“会议展望”为主题的发展筹资国际首脑级圆桌会议。旨在促使全球共同发展中发达国家承担相应义务,增加官方发展援助,并尽快达到官方发展援助占其国内生产总值0.7％的联合国既定目标。人们把这次会议称为“蒙特雷共识”。 其实早在上世纪的1970年,联合国大会就曾提出:发达国家官方发展援助应占其国民生产总值的0.7％。但几十年来,这一目标不但没有实现,反而差距越来越大。问题是发达国家没有形成共识,更关键的是联合国缺乏权威性。 在中国,党中央确定的“西部大开发”与“蒙特雷共识”有明显的相似性。建设有中国特