对评委自由裁量权的设置

什么是自由裁量权？美国布莱克法律词典解释为“在特定情况下依照职权以适当和公正的方式做出行为的权力。”可以认为，自由裁量权就是指法律规定一定的原则和幅度，行为主体在规定的原则和幅度内可以根据具体情况作出灵活处理的权限。一般自由裁量权的行使主体多指法官和行政执法权力的行政人员。评标委员会在招标投标活动中处于“法官”、“裁判”的位置，     

你的自由止于我的鼻尖--商事法官自由裁量权的行使规制

商事审判中法官的内心裁量应遵循商事特有的思维方式，即利益性的思维方式。法官要平衡各种矛盾与利益冲突，将各种利益维持在法律秩序的框架以内。本文拟从法官自由裁量权的正当行使、商事法官的利益衡量、商事法官对证据的自由裁量三个方面探讨商事法官在案件的审理中如何行使自由裁量权。     

浅议舆论监督和法官独立审判

独立审判是我国的一项重要宪法原则，实行独立审判的关键在于法官独立，保障法官独立审判的关键在于赋予法官一定的自由裁量权。同时，司法民主要求司法应当适度反映民意。强调法官的自由裁量权并不表示不考虑民意，司法要独立于民意但是又不能远离民意。法官行使司法权的过程，实际上也是向社会宣示正义准则的过程。法官在做出裁判时，只有关注裁判的社会价值取向，司法的社会功能才能真正得以实现。司法的权威源自于民众对司法公正性的信仰。     

治安处罚自由裁量权的合理控制

公安机关治安处罚自由裁量权的广泛存在是由其行政权行使的特殊性造成的，由于这种行政权力行使空间巨大并且由于有关法律以及制度的缺失，使得其在自由裁量权行使的过程中难以得到有效的控制。治安管理处罚权的不正当行使将直接损害处罚相对人的合法权益，进而影响着法律的权威及严肃，这对公安法制规范化进程的发展也是一种巨大的伤害。因此，合理控制治安管理处罚自由裁量权，防止它的过度外延就显得尤为重要。     

消防行政执法中自由裁量权表现形式

自由裁量权在消防行政主体的执法活动过程中可以根据情况选择，裁量后作出相关行政行为的一种权力，但是其行使这种权力需要在法律规定范围与幅度以内。本文主要探讨的是消防行政执法中自由裁量权的其表现形式。     

论法官的司法良知——兼论对法官自由裁量权滥用的控制

司法自由裁量权给法官的审判留下了很大的空间，如果这种裁量权不能得到很好的控制会直接导致司法腐败，损害司法权威。法官作为法律的适用者，其品质决定了裁判的品质。要实现“司法公正，一心为民”的目标，必须加强法官队伍的良心建设，是法官真正成为社会正义的守护神。     

论行政自由裁量权的合理限度

现代社会行政自由裁量权的存在具有必然性,这既是现代行政管理的客观需要,也是弥补法律局限的现实选择。然而,行政自由裁量权必须受到限制和约束,以避免其造成各种危害。行政自由裁量权有其合理限度,有为原则和有限原则不可或缺。     

我国烟草专卖行政处罚中自由裁量权问题探究

为进一步规范烟草专卖行政处罚中的自由裁量权行使,以烟草专卖行政处罚过程中的自由裁量权为研究对象,依据自由裁量权的基本理论,剖析我国烟草专卖行政处罚中的自由裁量权的现状、存在的问题以及原因,提出相应的解决对策。     

浅析行政自由裁量权

一、行政自由裁量权的涵义 行政自由裁量权作为现代行政法的核心内容,是法律赋予行政机关的一项重要的行政权力.现代社会的发展,使行政机关享有的自由裁量权呈现不断扩大的趋势.行政自由裁量权的存在,一方面适应了现代社会飞速发展以及高效行政的需要,另一方面,实践中行政自由裁量权的滥用,又带来严重的负面效应和弊端.行政自由裁量权的适度、合理行使对法治有重要的促进和保障作用,但其膨胀和错位对依法行政构成了极大的威胁.如何对行政自由裁量权进行有效控制使其最大限度地服务于社会,成为现代行政法领域中一个非常重要的问题.     

现代城市管理与行政理性——从规范行政自由裁量权的视角来提升政府行政理性

作为城市管理过程中行政权力行使的方式之一的行政自由裁量权,其使用的合法、合理性以及所涉及到的公平公正、效率都是政府行政行为理性的体现并影响着城市管理的水平.本文在阐述理性、行政理性、行政自由裁量权及其必要性的基础上,针对在现实生活中行政自由裁量权的行使有违行政理性中价值理性和工具理性的现象进行了分析,得出行政自由裁量权的规范行使是提高行政理性的有效途径之一的结论,并在其规范使用提出了一些对策和自己看法.     

我国新农村建设中法律援助制度探析

法律援助制度在我国社会主义新农村建设中意义重大,我们应超越个人利益、阶层利益的局限,站在时代、历史、发展、民族振兴的高度来看待我国法律援助制度在社会主义新农村建设中的作用:法律援助制度的建立健全有利于农村社会生产力的解放,有利于促进农业和农村经济的发展,有利于又好又快地建设生产发展、生活宽裕的社会主义新农村;有助于公民法制意识的强化,有利于促进社会正义,加快农村的民主法治进程;有助于社会不同阶层间的交流,尤其是加强群众与政府的交流,加强民主管理;有助于保持农村的安定团结和社会稳定。法律援助制度是保障人权,维护社会公平、正义的必然要求,是建设社会主义新农村的重要司法保障。因此深入分析农村实施法律援助制度以来存在的问题,并有针对性地提出健全农村法律援助制度的对策建议很有必要。总体来说,我国的法律援助制度尚处于初建阶段,随着我国法制建设的进一步发展,法律援助制度也将不断发展和完善。     

司法改革与法观念变革

现代法观念是法治的精神先导，中国要实现法治必须改革旧的传统法观念，使其向现代法观念转变。司法改革是法观念现代化的一个重要实践基础。实现司法独立，提高司法效率，保障司法公正，使人们在司法实践中体会法律的公平、公正，从而树立法律至上等现代法观念。     

现代乡村法律秩序的建构:阻力分析与路向探微

乡村社会的排斥、农民的司法恐惧,国家法与乡村地方性知识间的张力以及人治传统文化等阻力因素延滞了现代乡村法律秩序的建构进程。唯有增强农民的法律意识,提高农村基层组织和干部依法行政的能力,整治司法腐败以及提升国家法的普适性,才能推动乡村法制现代化愿景的实现。     

和谐社会视野下的恢复性司法制度——以保护被害人权利为视角

恢复性司法是一种通过恢复性程序实现恢复性后果的非正式犯罪处理方法。这一司法模式已在西方诸多国家得到充分的发展,对我国刑事司法实践同样也有着重要的借鉴意义,特别是在和谐社会的语境下,恢复性司法引入刑事案件将进一步促使我国刑法司法制度由重刑主义向轻刑主义转变,对建设以人为本的和谐社会和现代法治社会都将产生积极的促进作用。     

关于完善现行司法监督体制的思考

要维护法律尊严,实现司法公正,就必须建立和完善法律监督体制。人大对司法的监督。司法机关内部的监督、新闻舆论的监督、人民对法律的监督,既有成就,也存在明显地缺陷,需要我们进一步加以完善。     

论仲裁为经济服务与仲裁的司法监督

仲裁作为解决经济纠纷的一种合法并有效的手段,有其理论上的依据及制度上的特点。而在仲裁为经济服务的同时,也应依赖于司法的支持与监督。本文对仲裁解决经济纠纷的正当性及仲裁能解决好经济纠纷作了法律上的分析,论述了仲裁司法监督存在的不足,并对仲裁如何服务好经济提出了两点建议。     

刍议行政诉讼第三人的确认：原告资格特殊性判定下的类型化标准

在业已启动的诉讼程序中依法参加诉讼的当事人为诉讼第三人,确认诉讼第三人必然会受到本诉的制约,而立法对行政诉讼第三人如何确认只有粗略规定,理论研究也相对薄弱,这与行政审判客观上要求对相关各方利益做出公正裁断的矛盾十分突出。对行政诉讼第三人的确认,应结合行政实体法运作所产生的法律关系的外延和司法审查的有限性及被诉具体行政行为变化的可能性,综合判断,区分类型。     

论我国审判独立的实现方式

随着我国经济体制改革的深入和政治体制改革的推进，作为国家上层建筑的司法制度也必然要发生相应的变化。推进司法改革，应从制度上保证司法机关依法独立公正地行使审判权，但从目前来看，达到此目标还有一定的差距，本文就此做了讨论，分析了审判独立的含义、特点，指出了推进审判独立存在的现实困难，并提出了改进的建议。     

对"同命不同价案"的法哲学思考

同命不同价案引起人们对法律面前人人平等的质疑.最高人民法院[2003]20号关于死亡赔偿金的规定的解释,在逻辑上不失为正义.从法哲学角度来看,法律的形式正义往往与实质正义会发生冲突,但正义作为法律价值却是变化发展的,是相对的,正义价值将推动法律的改革与发展.