产权制度下银行不良资产的博弈分析

银行的改革进行了二十几年,虽然取得了阶段性的成果,但却没有从本质上解决银行的巨额不良资产问题。本文通过建立两阶段的动态博弈模型,分析了政府与国有银行之间的利益博弈行为,阐明国有银行不良资产之所以仍然不断涌现,是由于政府对银行产权份额的过多控制而导致的。在此基础上,提出了推进彻底的银行产权制度改革,完善银行的法人治理结构的建议,以便从根本上减少银行的不良资产。     

政府产权利益与银行不良资产生成机制探讨

银行的改革进行了二十几年，虽然取得了阶段性的成果，但却没有从本质上解决银行的巨额不良资产问题。本文通过建立两阶段的动态博弈模型，分析了政府与国有银行之间的利益博弈行为，阐明国有银行不良资产之所以仍然不断涌现，是由于政府对银行产权份额的过多控制而导致的。在此基础上，提出了推进彻底的银行产权制度改革，完善银行的法人治理结构的建议，以便从根本上减少银行的不良资产。     

国有银行注资与剥离不良资产的经济学分析

本文构建了一个国有银行的选择贷款对象的博弈模型,从理论上分析了国有银行的不良资产具有一种自增强机制,从而导致国有银行贷款被“锁定”在低效率扩张路径中。国家对国有银行注资和剥离国有银行的不良资产是打破不良资产自增强机制、提高国有银行贷款配置效率的前提条件和合理选择。     

国有银行改革：多方博弈的“囚徒困境”

我国国有银行改革进展缓慢，其问题的根本究竟在哪里?经过引入博弈论的分析方法，得出的结论是：国有银行改革陷入了多方博弈的“囚徒困境”，其改革关键应是政府放弃对银行经营的控制，走产权改革一自主经营一退出担保的改革之路。     

国有商业银行不良资产处置中应解决的几个问题

我国国有商业银行的不良资产数额巨大,问题相当严重,为此政府专门设立了资产管理公司。在借鉴国外银行不良资产剥离和重组的经验及教训的基础上,国有银行不良资产处置中应解决的几个主要问题是:充分认识处置我国国有商业银行不良资产的特殊性、复杂性和艰巨性;应尽快建立统一的产权交易大市场;政府资源与非政府资源应配套运作;立法支持和制度创新相结合;防止金融风险向财政转移;对国有银行进行股份制改造的同时应进一步明晰产权关系。     

金融支持与银行不良资产

不良资产是困扰国有银行的一大痼疾，而金融支持政策则是银行不良资产产生的根源，因此解决银行不良资产问题要从金融支持政策的废止入手。     

国有银行股权减持法律问题分析

合理的银行股权结构有利于提高银行的公司治理水平、经营效率和减少不良资产。股份全流通背景之下,中国国有银行之根本顽症在于股权结构不合理与国有股份高度集中。国有银行股权减持法律制度欠缺清晰,而连续的"顶层设计"存在着法出多门、相互矛盾、相互冲突,制度设计欠缺系统性和整合性,无法形成稳定的规范结构,导致法律的虚置和适用的困难。政府应重构国有银行股权转让法律规则,鼓励民间资本进入银行业,形成私人银行与国有银行公平竞争的良性市场环境,最后完成政府有形之手从银行业全部退出之终极目标。     

论混业经营提升我国国有银行的竞争力

通过对国外金融控股和内部综合经营型的两种银行混业经营模式的分析,结合我国国有银行目前存在的问题以及宏观政策环境,从中选择金融控股型的发展模式来改革国有银行。从混业经营的特点出发,解决国有银行在组织体制、产品创新、不良资产以及人才方面的问题,提升国有银行的综合实力。     

关于债转股问题的思考

债转股就是把国有商业银行现有的不良资产转化为金融资产管理公司时国有企业的投资和股权，它是在当前国有企业严重亏损和国有银行不良资产不断上升的历史背景下推出的一贡政策性措施。有条件地实施债转股，是扭转国有企业亏损局面和处理国有银行不良资产的一剂良方。为了使债转股达到预期效果，必须明确政府、银行、企业各自的责任，并做好股权的经营、运作的退出工作。     

国有商业银行不良资产的处置方法及防范措施

近10年来银行经营风险和不良贷款问题为各国政府和社会各界所关注。不良资产的问题也一直是困扰我国国有商业银行发展的头等重要的问题。按照“巴塞尔协议”的规定,经营较好的银行资本充足率应达到8%以上,而我国截止到2003年国有银行不良贷款的比例却在20%左右。为此,我们必须清楚地认识到不良资产的危害,运用合适的处置方法并采取切实可行的措施,有效地化解银行不良资产,提高国有商业银行的市场竞争力,为我国银行同国外银行作好竞争准备。     

国有商业银行的公司结构治理

中国国有商业银行虽然经过了若干年的改革,但是仍然存在着资本金不足、不良资产率过高、效益低下等诸多问题,究其原因不完善的公司治理机制是最根本源头。从国有商业银行公司治理存在的问题入手,提出了一些改进的建议。     

对资产管理公司(AMC)不良资产证券化必要性的反思

从界定资产证券化概念入手，深入分析要成功实施资产证券化必须满足的4个核心条件，作者从政策、法律、市场等多维度对我国资产管理公司能否通过资产证券化方式有效地处理从国有商业银行剥离出的不良资产问题进行概括和总结，并从资产证券化产生的内在原因出发，结合我国资产管理公司的现实情况，对不良资产证券化的必要性进行反思，认为资产管理公司没有必要运用资产证券化处置不良资产。     

后金融危机时代的商业银行不良资产证券化研究

美国金融危机触痛了我国资产证券化的神经,但商业银行不良资产的处置,仍需要凭借证券化这一衍生工具。本文分析了我国商业银行的不良资产现况,论述了资产证券化与次贷危机的关系,提出了证券化化解我国商业银行不良资产的政策建议。     

银行不良信贷资产的化解与财政支持

国有商业银行不良信贷资产的化解需要财政支持 ,但这不是要以政府的财政资金支出去替换国有商业银行的全部不良信贷资产。通过对不良信贷资产的处置、清理过程的考察 ,尤其是对资产管理公司和债转股的考察 ,深入地分析国有商业银行不良信贷资产的化解与财政支持的关系     

国有企业低效资产清理模式及建议

在国际竞争日益激烈的背景下,国有企业要打造具有国际竞争力的世界一流企业,需要加快清理低效资产,提升资产质量,进而提高市场竞争力.梳理国有企业低效资产的类型,分析其产生原因,剖析不良资产处置的模式和方法,有助于寻求处置国有企业不良资产的合理化.     

论我国不良贷款治理的金融制度与司法制度的完善

目前,我国国有银行和中小银行不良贷款问题突出,甚至2013年中期发生过多家银行闹"钱荒"的现象。究其原因是多方面的,主要是各银行的借款质量不高,一些中小银行甚至存在严重的不良贷款问题。要真正解决不良贷款问题,必须充分认识到我国不良贷款问题产生的根源,从系统的视角,全面分析问题症结,标本兼治,从顶层设计着手,改革金融制度,破除金融业垄断,促进有效竞争;注重发挥司法处理纠纷的作用,使不良贷款纠纷得到更加高效有力的解决;大力推动诚信社会法制体系建立,使每一个借款人和银行工作人员以及社会中介机构都能守规则、讲诚信、勇担当,才能逐步解决我国不良贷款问题,促进金融经济社会持续健康发展。     

不良资产处置时经营性国有资产流失的法律对策

在市场条件下,如何有效地保护经营性国有资产,成为重大理论课题。本文针对不良资产处置时造成的经营性国有资产流失,提出要完善法律环境、健全不良资产处置市场、吸引民资、外资参与不良资产处置、借鉴国外不良资产处置经验等法律对策。     

商业银行资本充足率、股权结构与盈利能力——基于我国商业银行的实证研究

基于对商业银行资本充足率与盈利能力之间联系的理论假设,采用我国商业银行２００４—２００９年的数据,对３６家商业银行的资本充足率与资产收益率进行回归检验,结果表明商业银行资本充足率对其提升盈利能力起到了正的显著作用。同时,商业银行成本效率、市场竞争程度对其盈利能力均有着显著的作用。经过样本细分,外资银行参股、不良贷款率等对于已上市及全国性商业银行的盈利能力也有着较好的解释能力。     

试论国有商业银行风险管理体系再造

风险管理是银行的核心职能,风险管理能力是银行的核心能力,这不仅关系到国有商业银行的生存基础,帮助其摆脱不良资产困境,还直接影响到产品创新、市场扩大、绩效管理、盈利能力等发展性问题。重构风险管理体系,应当按照银行业国际通行标准——《巴塞尔协议》的有关原则要求,借鉴世界先进银行经验,结合业务发展规划,建立符合国有商业银行实际的、完善有效的风险管理体系和机制。