关于完善我国反诉制度的几点思考

<正> 反诉是民事诉讼中的一项重要制度,它对于人民法院平等保护各方当事人的合法权益,简化诉讼程序,及时解决纠纷,维护社会稳定,具有十分重要的意义。尤其是近年来,随着我国经济体制改革的深化,经济生活的日益复杂,各民事主体之间的民事法律关系交叉重叠现象日趋普遍,彼此相关联的诉讼随之增多,当事人提起反诉的案件大量出现;另一     

论疑罪从轻在我国实体法中适用

“疑罪从轻”源于《欧洲保护人权和基础自由公约》的规定,在刑事诉讼中是“存疑有利被告”的体现之一。本文从实体法适用的角度出发,探索“疑罪从轻”在刑事司法实践中存在的适中性、现实性及合理性的特质。并论述在我国司法实践中适用之界定。“疑罪从轻”是实现惩罚犯罪和保障人权的双重价值取向的体现,并且保障了被害人及其近亲属的合法权益。     

关于民事诉讼法中"必须到庭的被告"规定的分析

在民事诉讼程序中,通常情况下,被告可以不出庭而是委托代理人代自己出庭进行诉讼.有关法律同时规定,在一些特殊的民事诉讼法律关系中,被告必须到庭.本文通过对民事诉讼法及相关司法解释中关于"必须到庭的被告"的规定进行分析,提出了可在一定条件下对这一类案件进行缺席审理的设想,并对缺席审理带来的执行不易进行了思考.     

被误读的诺贝尔和平奖

有一条新闻已发生了一个多月,但它依然在热议之中：美国东部时间2009年10月9日凌晨6点,总统奥巴马被告知荣获2009年度诺贝尔和平奖。对于此条新闻的“品头论足”不亚于他当选总统,只不过这次是“嘘”声一片。     

一起劳动争议案

１９９９年７月５日,原告蔡某与上海市对外服务公司签订《全员合同制雇用劳动合同书》,合同期限自１９９９年７月１日至２０００年６月３０日止,并约定:甲方外服公司因对外服务的需要,派遣乙方蔡某到大昌洋行(上海)有限公司     

两个“第一案”

陌生人来来往往。电梯拥挤不堪，卫生越来越糟……你的生活被“住改商”骚扰了吗？在“住改商”司法解释实施近一年中，不少地方都曝出了“住改商”第一案。在诸多第一案中，涉及的大都是餐饮娱乐类“住改商”．但是在各地“住改商”第一案中引起原告、被告争执的纠纷焦点却各有独特之处。     

关于行政诉讼法修改的相关问题及建议

现行的《行政诉讼法》颁布以来，经济社会形势发生了很大的变化，许多的规定已经不能适应形势发展的需要，因此，修改、完善《行政诉讼法》势在必行。建议：在《行政诉讼法》中增加有关务文，使其更具操作性；增设确立行政案件调解原则；设置简易诉讼程序；扩大行政诉讼受案范围；拓宽原告的主体资格；简化被告资格的确定。     

对我国股东代表诉讼当事人的思考

股东代表诉讼制度是2005年《公司法》新确定的制度,此项制度对维护小股东利益,起到保障作用。本文试从诉讼当事人的角度考察股东代表诉讼制度的价值并对我国此项法律制度的完善提出建议。     

一项独立权项的专利性有瑕疵的专利权能否受到保护

<正> 案例:本案的原告 A 公司和被告 B 公司均为我国生产太阳能热水器的著名企业。1998年9月29日,A 公司向国家知识产权局申请名称为"管道防冻式太阳能热水器"实用新型专利,1999年10月20日经授权公告,现专利权处于有效状态。该专利的权利要求为:1.一种主要由集热器、贮水箱、管道、总出水口组成的管道防冻式太阳能热水器,其特征在于它的管道中还包含控制阀和自动排空阀。2.根据     

法官不按程序执法 违背司法公正

法官替被告炒股违背了司法中立，事实上是将本该属于债权人的可期待利益强行转移给了债务人。     

潘石屹被告标志小股东雄起？

被称为当今中国房地产大鳄的潘石屹,被昔日北京红石实业有限责任公司(以下简称红石公司)合作的小股东告上法庭。原告以潘石屹侵害公司合法财产为由,向其索赔1亿余元人民币。 8月2日,北京市高级人民法院已正式受理此案。此案被法律界人士看为股东代表诉讼机制在我国启动的标志,《中国经济周刊》10月10日从各方面获悉,这个案件正在朝着和解的方向发展。     

发展中国家在WTO中到底拥有多少权力？

世贸组织于1995年取代了贸易关税总协定。与贸易关税总协定相比，世贸组织更具有权威，这是因为它的机构基础和争端解决制度。不遵守贸易规则的国家，将被告到法庭，面对起诉。     

析与农村基金会官司案例

近期，基金会与供销社的债权债务纠纷，不少被推上法庭。本当这类纠纷应以自行调解为宜，双方既可避免诉累，又可避免扩大经济损失，还可不伤害感情，是一举三得。但既然已被推上了被告席，就该运用法律认真打好这类官司。笔者认为：这类官司认真打起来，不但可以打，而且还是有打头的。下面就一案例剖析，以供探讨。     

“被告”周鸿祎

周鸿祎总是当“被告”，次数和频率在互联网行业里鲜有出其右者。毕竟，他“红衣大炮”的绰号绝非浪得虚名。周鸿祎和挂在他办公室墙上的“偶像”——“革命者”切·格瓦拉一样，准备用一生去战斗。     

出借人状告“老赖”被告公司连声叫冤

出借人称遭遇“老赖”状告某公司，被告某公司叫冤称其工程项目部借款与公司无关，拒绝还款。由于对法律不熟悉，公司所属项目部使用项目专用章对外承接业务在现实中普遍存在，造成许多法律纠纷，这给我们敲响了警钟。     

股东派生诉讼主体法律地位探讨

在大多数国家的立法中，将股东派生诉讼的原告范围限定为股东，但少数国家（如加拿大）立法规定，派生诉讼的原告还包括公司债权人以及被法庭自由裁量为适当之人，所谓“适当之人”是指那些对于公司如何进行管理享有直接经济利益的人。所以，股东派生诉讼的原告并不必然只限于股东，而取决于国家的具体立法。对此，笔者不予赞同。     

法院凭什么不给“雾霾官司”立案

石家庄市民李贵欣因大气污染状告环保局，要求被告依法履行治理大气污染的职责，并提出就大气污染对其造成的损失由被告来进行赔偿。     

我国行政诉讼被告补证制度之检讨

我国现行行政诉讼被告补证制度的创设在一定程度上迎合了当前行政诉讼规范被告举证行为的需要,但由于制度本身立法的缺陷、配套行政程序法律制度及理念环境的缺失,该制度在司法实践中凸现了诸多问题,违背了创设的初衷,制约了行政诉讼证据制度的发展。这其中既有制定理念不成熟的因素,亦有实务操作中的失误,而更多的是暴露了行政法律体系的缺失。     

专利的先申请原则及侵权判定方法

<正> 随着南京市中级人民法院法官的一声锤响,赵建华诉南京铁路运输学校电动门厂(以下简称电动门厂)侵犯专利权一案做出一审判决,被告电动门厂败诉。这场关于电动伸缩门的"专利之战",拥有"专利"的赵建华为什么能够获赔?而声声叫屈的被告电动门厂也声称拥有该门"专利",自己为善意生产销售,却最终仍然败诉,原因又何在?案件回眸原告赵建华于2000年11月3日向国家知识产权局申请"电控伸缩门"外观设计专利,2001年4月5日获得授权。后来,浙江富阳市新义铸件有限公司(以下简称浙江公司)