试论不安抗辩权在供电合同履行中的运用

2004年4月2日,《中国青年报》报导了用电户拖欠广西电网公司电费近七亿元,使该公司运行维艰的新闻.从这则新闻看出,巨额电费拖欠已成为束缚供电企业健康发展的沉重包袱,严重影响国有资产的保值、增值及正常供电秩序.面对日益增大的经营风险,适应市场变化,依法回收电费是化解电力经营风险的根本出路.我国于1999年3月颁布的《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）,是我国在立法实践中,为保护合同当事人的合法权益,防止借合同进行欺诈,引入了不安抗辩权制度,这对于促进供用电合同的正常履行和供用电纠纷的有效解决意义重大,给电费回收工作提供了强有力的法律支持.     

关于《供用电合同》之约定及其他

供电企业的主营业务，一是卖电、二是收钱。把如何卖电、怎样收钱，如何买电、怎样交钱以及双方的权利义务责任等形诸字，就成了供用电合同。供用电合同是供电企业最重要的合同。不少供电企业订立的供用电合同，仍局限于《电力供应与使用条例》第三十三条的规定。《合同法》施行后，不少供电企业对供用电合同仍重     

运用法律手段确保电费债权的实现

拖欠电费问题一直困扰着供电企业的健康发展，如何确保电费的回收是供电营销人员思考的重要课题。目前，供用电双方签订的供用电合同，具有法律效力，确保了供电方有权按合同约定的时间收取相应的电费，用电人不得拖延支付电费．否则．就应当按照约定支付违约金，供电人可以按照法律规定的程序终止供电。但是一些生产经营不善企业，房屋动拆迁等情况仍然出现了电费回收难的情况，这就需要供电企业充分利用法律手段维护供电企业的合法利益。     

试论不安抗辩权在供用电合同履行中的运用

当前，巨额电费拖欠已成为束缚一些供电企业健康发展的沉重包袱，严重影响国有资产的保值、增值及正常供用电秩序。面对日益增大的经营风险，适应市场变化，依法回收电费，是化解电力经营风险的根本出路。在我国立法实践中，为保护合同当事人的合法权益，防止借合同进行欺诈，引入了不安抗辩权制度，这对于促进供用电合同的正常履行和供用电纠纷的有效解决具有重要意义和作用，给电费回收工作提供了强有力的法律支持。     

供用电合同中的特别约定

供用电合同是供电企业最重要的合同。供用电合同的内容包括供电的方式、质量、时间、用电容量、地址、性质、计量方式、电价、电费的结算方式及时间、双方的产权分界点、用电方的设备清单、接线图、供用电设施的维护责任等条款。除此之外，供电企业还应考虑在供用电合同中约定违约金比例、电费催收方式及窃电行为违约责任等内容，以更好地维护企业合法权益，防范和化解法律风险。     

开发供用电合同管理系统模型

随着社会主义市场经济的发展和电力体制改革的进一步深化，供电单位多年来政企合一的格局已经结束，供电方和用电方之间的供求关系正逐步走向法制化的轨道，保护供用电双方的合法权益，供用电合同管理必须按照《电力法》等法律法规作进一步明确和规范，真正将供用电合同作...     

《居民供用电合同》：一个范本的台前幕后

2007年3月，国家电监会将《居民供用电合同（示范文本）》（征求意见稿）挂在自己的网站上，公开征求社会各界意见。多年来，供用电主体在履行双方的权利和义务时，常常发生矛盾。《居民供用电合同（示范文本）》的面世，是否能化解长期以来争讼不休的矛盾？这是供电企业和居民用户共同关注和期待的。[编者按]     

试论供用电合同中不安抗辩权的运用

巨额电费拖欠严重影响国有资产的保值增值和电力工业的持续健康发展,实践证明,依法催收电费,是确保电费债权实现的根本途径.笔者试图立足于<合同法>的规定,结合电力交易实践,论述供用电合同中行使不安抗辩权的必要性、可行性及如何依法行使不安抗辩权,防范电力经营风险.这是一条合法且可行的法律良策,有助于供电企业走出电费回收困境.     

依法维权 捆绑供电 防患未然

安徽望江供电公司坚持依法治电，不断推进企业电力法制化建设进程，有力维护了供用电双芳的合法权益。 最近，该且长岭镇新桥瓦厂申请将用电户名过户给长岭镇居民陈加全，雷池乡居民张福友（两人合伙经营瓦厂），在办理变更用电业务时，望江供电公司同客户通过平等协商，签订了该县第一份工商业用电和居民生活用电“捆绑”的供用电合同。 大大强化了供电企业依法防范电费回收和能力和水平，实现了电费回收上的一大管理创新。     

“中止供电”带给供电企业的思考

供用电合同的签订和履行是电力经营中一项重要工作,它是约束供用电双方行为的法律依据,而“中止供电”则是《供用电合同》中的重要条款。当前,不少供电企业虽已意识到依法处理供用电合同业务的重要性。但由于在供用电合同的签定和履行中许多实质性的法律问题未能得到足够重视和妥善解决,不论与大电力客户,还是与一般电力客户或与居民家庭电力客户,不论与重要电力客户,还是普通电力客户,在所签订的《供用电合同》中,对“中止供电”的条款或多或少都不够全面,使供电企业面临着一系列的法律风险,亟待完善。     

谈供电人违反供用电合同的责任竞合

本文根据新《合同法》之规定,论述了供电人违反供用电合同的行为发生违约责任与侵权责任的竞合时,根据用电人的不同选择,在承担相应责任时应注意的相关法律问题,以维护自身的合法权益。     

供用电合同效力问题的研究

供用电合同是确立供电企业与用电客户之间的电力供应与使用关系，明确具体供电人和用电人的权利义务的法律文书。供用电合同也是规范和约束供电人和用电人的法律行为，满足双方供用电需求，顺利实现电能交易的重要手段。随着社会经济的发展，全民法制观念不断增强，市场经济机制更加完善，广大用电客户对供电企业的营销服务和电能质量，提出了更高要求。我们要强化合同法律意识，依法签订供用电合同，规范合同管理，维护合同效力，履行合同义务，有效促进电能交易，实现合同权利。     

防范预付费购电法律风险

<正>【案例介绍】2006年8月20日,某供电公司与某化工厂签订《供用电合同》,约定双方的电费结算方式:"安装预付费购电系统,实现先购电,后用电……"预付费购电系统投入使用后,化工厂按约定购电消费。2007年9月14     

浅谈供用电合同抵押担保的有关法律问题

依《担保法》之规定在供用电合同中明确一定的抵押担保措施,以确保电费及时回收,是依法治电的重要手段。为此本文就抵押物类别的选择、抵押登记、抵押物转让、抵押权的实现等有关法律问题,提请注意     

供电企业实施电费回收的措施及应注意的问题

受国际金融危机的影响,我国经济出现滑坡,不少中小企业相继减产、停产和关闭,供电企业电费回收面临巨大风险。以浙江省电力公司金华电业局为防范风险采取的电费回收措施为切入点。基于供用电关系所涉法律法规,研究了供电企业加强供用电合同管理、依法实施电费担保措施和针对大用户确定电费结算方式等一系列加强电费回收的措施及操作要点,分析了供电企业在实施这些措施中可能遇到的风险,提出了实施电费回收措施中应注意的问题。     

《购售电合同》的法律特征

一、《购售电合同》的性质从合同的主体来说,《购售电合同》的双方是平等地位的法人。从合同的内容来说,是规定了电力产品的买卖关系这样一种民事法律关系。《购售电合同》中出卖人（独立电力生产企业）将电力产品的所有权转移给买受人（电网经营企业）,买受人向出卖人支付价款。所以,《购售电合同》是买卖合同。《购售电合同》不是《供用电合同》。《电力法》对供用电合同是这样规定的：“电力供应与使用双方应当根据平等自愿、协商一致的原则,按照国务院制定的《电力供应与使用办法》签订《供用电合同》,确定双方的权利和义务。”也…     

供用电合同履行与管理的研究

(一)是市场经济逐步完善,电力体制改革逐步深入和发展的需要。随着社会主义市场经济的逐步完善,社会的法制建设逐步深入,由于市场经济的一个重要特征就是法制经济。经济利益双方的约定和合同就是当事人之间的法律依据。所以当前供用电合同的履行与管理的重要性和必要性将日益突出。而且随着电力体制改革的不断深入,供电企业将会逐渐变为供电商的角色。供用电合同也是规范和约束供方和用方的行为,满足双方的需求,完成经济交往的重要手段。所以要认真签订和履行好供用电合同,规范合同管理,强化合同意识。另外,由于市场经济的逐步完善,     

供用电合同中的特别约定

<正>供用电合同是供电企业最重要的合同。供用电合同的内容包括供电的方式、质量、时间、用电容量、地址、性质、计量方式、电价、电费的结算方式及时间、双方的产权分界点、用电方     

谈我国《合同法》的制度创新

长期以来,我国在合同立法方面共有三部法律,《经济合同法》、《涉外经济合同法》及《技术合同法》。在实际执法过程中,存在许多不便和矛盾之处。随着我国市场经济的发育和健全,经济纠纷的案例上升,迫切需要统一的合同法律。1999年10月1日,新《合同法》的颁布实施,结束了我国合同领域“三足鼎立”局面。同三部旧的合同法相比,这部新《合同法》不仅是条款多,而且还有诸多创新之处     

维护客户权益促进供用和谐——对新《居民供用电合同》（征求意见稿）的解读

阅读《居民供用电合同（示范文本）》（征求意见稿），笔者感受到供用电关系的三大变化：制订合同的主体不再是供电部门，合同的公正性更高；更好地维护了居民客户的知情权；责任倒置使合同更加公正。[编者按]