“瘦肉精”余波:“散户”卸甲 企业扩张

在"瘦肉精"风波与猪肉行情的巨烈震荡中,占据全国生猪饲养半壁江山的"散户"们纷纷卸甲,而河南的各大养殖企业却从中嗅到了商机。"济源养殖场马上要启动了,年出栏规模将达20万到30万头。"     

企业对消费者的社会责任——对双汇“瘦肉精”事件反思

央视在3.15消费者权益日播出了一期《＂健美猪＂真相》的特别节目,其中披露了河南济源双汇公司使用瘦肉精猪肉的事实,肉制品领域曝出严重食品安全问题。实际上早在2002年,我国就明令禁止＂瘦肉精＂使用于养殖业,然而这个餐桌上的“毒瘤”多年来依然未被根除。频繁出现的“瘦肉精”事件,令人们再添食品安全之忧。     

我们还能吃什么?

近日,闹得中国百姓心神不宁的不是日本大地震,不是利比亚战争,而是大名鼎鼎的双汇品牌的猪肉掺加"瘦肉精"得以曝光。从前些年的"三聚氰胺"到今年浮出水面的"瘦肉精",中国百姓的心理     

酒后驾车交通肇事案件的定罪分析

关于酒后驾车引发的交通肇事案历来倍受人们的关注,认定起来也是长期困扰司法界的一大难题,尤其是自2011年5月1日,刑法修正案[八]正式实施以来,这方面的争论不但没有因此停息,相反酒后驾车交通肇事案件的定罪成为舆论广泛关注和法学界重点探讨的问题.本文旨在对因酒后驾车引发的交通肇事案进行一个初浅的定性分析.     

辣言辣语

记住"民伤"比记住"局耻"更重要背景:日前,河南淅川县公安局新任局长说,发生在该县的8名儿童被拐系列案,由于没及时破案,造成了严重的社会影响,给全省公安抹了黑,该局把12月24日定为"局耻日"。     

输

张荣坤：被依法逮捕，韩方河：陷身社保案漩涡，[编者按]     

最高法曝光黄光裕 律师称其内幕交易金额为“中国之最”

2010年5月18日,北京市二中院以黄光裕犯内幕交易罪、非法经营罪和单位行贿罪数罪并罚,判处其有期徒刑14年,并处罚金6亿元,没收个人部分财产2亿元。事情已经过去两年,但随着最高人民法院(下称"最高法")把黄光裕案列为内幕交易犯罪的典型案例,黄光裕又     

中原打假掀狂飙——记河南省质量技术监督局局长刘景礼

近年来,河南人的形象遭到了空前的质疑,河南多骗子,河南多假货……说不清道不明的,外省一些地方出现了抵制河南人、河南货的现象。到了2000年,事情愈演愈烈,央视及其他新闻媒体对开封市棉花掺杂使假案、原阳有毒大米案等一些制假大案的曝光,在社会上引起了极大的震动。一时间,从官员们的会议桌,人大代表的提案,到寻常巷陌百姓们的茶余饭后,议论的话题都是呼吁关注河南形象,打假弘优。现实的客观情况,把质量技术监督工作摆到了风口浪尖上。     

“因言获罪”原因何在

继彭水诗案、稷山文案、高唐网案、河南王帅案、内蒙古吴保全案之后,前不久又发生了西丰诽谤案。山东青年段磊因上网发帖举报镇领导,被山东菏泽曹县人民检察院以诽谤罪提起公诉,一时成为舆论关注的焦点。后来,“曹县帖案”突然峰回路转，公安机关以“证据不足”为由撤案，曹县公检法部门主要负责人也向段磊家人公开赔礼道歉。我们在庆幸段磊逃脱牢狱之灾的同时，也引发了思考，类似“固言获罪”的案件何以屡屡发生？     

云无心微博访谈瘦肉精

瘦肉精： 不是一种物质,而是一类物质。 瘦肉精是何种物质？危害？ 任何能够抑制动物脂肪生成,促进瘦肉生长的东西都可以称为＂瘦肉精＂。目前已经知道的＂瘦肉精＂有很多种,多数的确对人体有害。     

非法行医罪问题研究

新设非法行医罪以来 ,司法实践中适用该罪时遇到不少问题 ,文章从非法行医罪是行政犯罪的本质特征入手 ,结合两起非法行医案 ,论述了行政执法滞后与非法行医罪的冲突、医务人员能否成为非法行医罪主体以及如何理解非法行医、情节严重、执业医生资格等问题     

泄露国家宏观经济数据案件的特点、原因及对策

随着社会主义市场经济的不断发展,保密工作面临着许多新情况、新问题.近年来,泄密案件频发,本文通过分析国家宏观经济数据泄密案的特点及原因,提出一些预防对策.     

美国食品安全管理经验及其对我国的启示

食品安全关系到居民的身体健康乃至生命安全,是重大的社会和政治问题。目前,我国食品安全问题依然严峻,重大食品安全事故屡有发生,近期发生的河南“瘦肉精”事件．已成为影响人们健康安全和我国农业及食品行业国际竞争力的重大问题。美国在食品安全管理方面相对成熟,学习和借鉴其成功经验,对加快完善我国食品安全管理具有重要意义。     

被精神病

黄光裕 庭前示证提异议 4月14目，黄光裕案在北京市第二中级人民法院进行首次庭前示证。这也是黄光裕被羁押一年半后首次在法庭亮相。根据检方指控，黄光裕被诉非法经营罪、内幕交易罪和单位行贿罪。在庭上，检方出示了上百组证据。据媒体报道，由于证据太多，运到法庭使用了几个小平板推车。在其中，黄光裕对内幕交易、泄露内幕信息罪的相关证据表示异议。     

食品安全警钟屡屡拉响

<正>"民以食为天",然而,近来食品安全恶性事件频频再现:"毒牛奶"、"瘦肉精"、"染色馒头"、"毒豆芽"等,各大媒体不断曝光的假食品害人事件,让社会上的人们不禁接连发问:我们还能吃什么?     

谁来控制"灰色成长"的边界?

"3·15"消费者权益保护日,是一年中消费者难得可以做一次上帝的日子。然而,今年的"3·15",却再次让消费者体尝了做孙子的感觉。双汇济源工厂接收"健美猪",遭央视曝光,让沉寂多年的"瘦肉精"问题再次显露。震惊和愤怒成为国人的群体表情,纵然双汇产品被超市下架、双汇股票跌停,也难以弥补老百姓对食品问题的担忧和愤恨。瘦肉精事件之所以引发众怒,一个重要原因在于,此事件并非出自那些杂牌或者冒牌企业,而是出自肉类加工行业中最大的品牌企业。这让     

胡万林案庭审目击

1999年12月29日，引人关注的胡万林案在河南商丘梁园区法院开庭，来自全国各地的近千名群众参加了旁听。从12月26日起，来自国内几十家新闻单位的100多名记者分批陆续抵达商丘，胡案再次成为媒体的焦点。     

高利贷行为入罪的路径评析与选择

对高利贷行为应当纳入刑法规制范围内。在立法入罪和司法入罪分歧上,因高利贷行为不符合非法经营罪构成要件,且适用该罪易造成罪行失衡,故不应对非法经营罪的兜底条款做扩大解释,但这并不意味着完全否定"司法犯罪化"。司法入罪与立法入罪二者不该是对立关系,第一、从当前出发,对高利贷及其衍生行为还应依据现有罪名及司法解释认定相应刑事责任;第二、条件成熟时,可将高利放贷罪增设于175条之二中,对罪与罚做具体设定,肯定与其他犯罪间数罪并罚关系,单位也可成为该罪主体。     

“健美猪”现象说明了什么

最近，许多新闻媒体先后披露了河南一些地方使用“瘦肉精”喂养“健美猪”，然后由济源双汇公司制咸肉品进行销售的骇人事件。这一危害人民健康的严重违法事件，不仅造成一定程度的社会恐慌。而且引起了社会各界的高度关注和广泛谴责。然而，人们在谴责之余不禁要问：“健美猪”现象到底说明了什么？     

如何界定商业秘密与侵权损失？

日前，在由司法系统组织召开的“知识产权刑事保护”论坛上，会议尚未进入正式程序之前，出席会议的部分专家，就正在提审的“深圳华为商业秘密被窃取案”进行讨论。与此同时，来自安徽省公安厅经济犯罪侦查总队的徐为国也提交了一个有关侵犯商业秘密犯罪的案例，他准备请专家鉴定，案中涉及到的某公司的生产配方是否为商业秘密。“办侵犯商业秘密的案子，最大的困难就在于商业秘密的司法鉴定和直接损失的计算。”徐为国的话，不仅说出了参加这次论坛的同行们的普遍感受，也点破了“华为案”审而难结的症结所在。