细节决定的法律风险

一、人身触电伤亡事件的相关资料保管和事故处理程序中应注意的问题随着供电企业外部环境日趋复杂,触电事故已成为供电企业的一个重大经营风险。2000年至今,宜宾电业局共发生涉电民事案件18起,涉及标的541.84万元。其中,人身触电损害赔偿案件14起,标的453.14万元。2002年11月,宜宾电业局江北供电局发生一名六岁儿童触电伤残案件,索赔标的高达201.5万元。就近几年涉及供电企业的人身触电伤亡赔偿案件看,发案率和索赔金额都呈直线上升趋势。在电力设施上发生触电伤亡事件后,如何采取措施,减少或免除供电企业不应承担的责任,已经成为供电企业必…     

讼争焦点及责任界定－－看电力损害赔偿案件引发的争议

●无过错责任并不是供电企业的独有责任，谁直接占有高度危险作业物并从事作业致人损害，谁就是赔偿义务主体。　　●受害人在电力设施保护区从事法律、法规所禁止的行为造成触电伤亡，应成为电力设施产权人的免责条件。　　●电力部门只是对用户进行监督、检查、指导其用电活动，并不应对用电设施的缺陷未被发现而致人触电后果负责。　　近年来，人身触电伤亡诉讼案异军突起，一路飚升，数量之多，令人瞠目。此类案件有个共同点，即差不多每个讼案的被告席上动辄有电力部门的一席之地。也可能受媒体导向的影响，索赔数额扶摇直上，动辄百万…     

到底是谁的责任?——一起触电人身损害赔偿案的责任分析

1999年7月22日上午，江苏省沛县19岁的朱某帮助父母浇灌时，赤脚去推接线板闸刀开关，不慎触电身亡。痛丧爱子的朱某父母索赔无果后，便将接线板的产权人程圩子村委会和沛县供电局告上法庭，诉请法院判决两被告共同赔偿各项损失8万元。     

维权：用好诉讼这个法宝－－三起索赔诉讼案引起的思考

一、三起案件的简要情况　　“1126”交通事故刑事附带民事索赔案。1998年11月26日16时30分左右，我局实业公司通勤车行至临平公路198千米＋450米处时，与西宁城中区个体运输司机刘××驾驶的汽车相撞，致使我方车辆翻入路边18米深的悬崖，造成车辆被毁，车内8人中，5人死亡、2人重伤、1人轻伤的特大交通事故，后经省公安厅交警总队、海东交警支队认定我方无责任。为最大限度地挽回经济损失，由我局与当事人家庭共同提起刑事附带民事索赔诉讼，民事诉讼标的为138万元。该案已于2000年5月31日作出刑事判决，判被告刘××有期徒刑5年6个月…     

包二康“触电”案件的诉说

由于高压触电案件赔偿金额远远超过一般侵权案件，引发受害人硬把责任向电力企业身上套，造成了较大的负面影响。最高人民法院颁布的《关于审理触电人身赔偿案件若干问题的解释》，有效扼制了高额判赔的蔓延之势。但《解释》发布后，作为被告的供电企业依然只能在“电力设施产权人”上打转转，而没有从“在哪里触电？”“是不是触电？”的角度上深挖细究。浙江省湖州电力局在应诉包二康触电人身赔偿案件中，通过法庭辩论、调查取证、专家咨询，细抓蛛丝马迹，大胆寻根究源，成功动用特殊侵权案件的举证责任倒置原则而胜诉。174万元索赔成泡…     

建筑工程的索赔和反索赔

工程索赔是指建筑工程合同的发包方或承包方,因对方违反合同的约定,在规定的期限内提出的赔偿请求。它包括承包方向发包方的索赔和发包方向承包方的反索赔。本文结合索赔案例,谈谈作好索赔工作应该注意的问题。北京首都时代广场项目,工程原合同竣工日期是1999年2月9日,结果由于各种原因延期至2000年4月30日竣工。发包方提出延误工期,要计算损失。承包方提出欠工程款,设计变更,要发包方赔偿损失。索赔及反索赔的纠纷发生了。要解决纠纷,首先要抓住矛盾的焦点,发包方提出延误工期才造成拖欠工程款。延误工期的责任在谁?承包方律师和承包方技术…     

略论触电人身损害赔偿的若干问题

随着社会对电力能源的需求急速增长，电力事业迅速发展．电网遍布城乡．高压输电逐渐普及。城乡建设不断加大，加上人们用电安全知识匮乏，意识淡漠．触电伤亡案件大量发生．赔偿诉讼不断发生，日渐影响电力企业的主营业务。2000年11月13日，由最高人民法院审判委员会第1137次会议通过的《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题》，     

索赔管理中索赔事件与费用的关系分析

对于合同履行中发生的每一索赔事件，关于索赔费用的争议是目前在承包方和建设方之间经常发生的。本针对经常遇到的索赔事件，就其与索赔费用之间的关系，以索赔原因为中间桥梁将二的关系进行合成，为承包商拟订一份详实、合理的索赔报告作前期准备，从而为索赔工作顺利开展奠定基础。     

建立触电伤害事故行政裁决体制如何?

目前，对触电伤害事故的处理主要有两种方式。一种是受害人通过起诉，由各级人民法院作民事裁决，大部分裁决主要是依据《民法通则》中的产权责任、无过错责任原则作出的。而触电伤害者悲惨的局面，又使得法官们对伤害者给予极大的同情，很多判例均采用无过错责任原则，只要发生人身触电伤害事故，电力企业就必须承担赔偿责任，且判罚的赔偿额度极高。 另一种是受害人 (包括社会其他人员 )认为，电是电力部门供应的，电力致人伤残就应由电力部门承担责任，由地方政府组织调解，电力部门负责赔偿。在这种导向下，多数被伤害者找电力部门索赔…     

安全生产1500天的背后

2008年10月24日是阳新县供电公司干部职工等了很久的日子。这天，公司实现了长周期安全生产1500天的目标。     

车险索赔的误区

在众多的车主出险索赔中，有为数不少的遭到了保险公司的拒赔，这到底是什么原因呢？让以下几个案例，拉直你心中的问号，以防陷入车险索赔的误区。案例一：1998年4月，王先生驾驶其哥的大客车，由于车速过快，盲目超车，在一弯道上与一逆行桑塔纳轿车相撞。事故发生后，王先生让其哥向保险公司报案要求索赔。但经保险人调查取证，发现驾车者王先生的准驾车种为B，不能驾驶大客车。由此，保险公司拒绝了其索赔要求。（机动车保险第五条）案例二：1998年6月，刘先生在旧车市场购买了一辆金夏利二手车及其随车保险，保险期限还有半年。两个月…     

最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释(2000年11月13日由最高人民法院审判委员会第1137次会议通过)法释[2001]3号

小资料最高人民法院公告《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》已于2000年11月13日由最高人民法院审判委员会第1137次会议通过现予公布自2001年1月21日起施行。2001年1月10日　　为正确审理因触电引起的人身损害赔偿案件，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）、《中华人民共和国电力法》和其他有关法律的规定，结合审判实践经验，对审理此类案件具体应用法律的若干问题解释如下：　　第一条　民法通则第一百二十三条所规定的“高压”包括1千伏（kV）及其以上电压等级的高…     

一起触电案中的电力“无过错责任”

2002年9月15日，山东齐河县电业公司接到县人民法院通知并附诉状。诉状称：死者王精明于2000年被建筑公司聘用。2002年9月12日晚，王在建筑工地看料时，发现有人便进行追赶，而后在工地的东玉米地触电身亡，事故线路为4号工业线……为此提起诉讼。请求法院判令建筑公司、电业公司、广电局等三被告给予死者家属死亡补偿费、精神抚慰金，被     

铁证让诬陷走开——记永康局低压安全主责吕华鹏

近日，永康市供电局颁发了局长嘉奖令，对低压安全主责吕华鹏进行了特别奖励，奖励他在“6．26”触电事故处理过程中，追究出违规接线人员并及时做好询问笔录，避免了当事人的无理索赔。这种特别奖励在永康电力史上是绝无仅有的，在全国各地也是罕见的。     

电力行政执法的多点视角

据统计,全国每年因窃电造成的经济损失高达200亿元,而农村用电50%的事故是由窃电造成的;仅1995年至2000年,全国就发生盗窃破坏电力设施案件4.15万起,造成直接经济损失90多亿元,间接经济损失近25亿元。近两三年案件的数量和经济损失更是直线上升。电费拖欠、电力工程建设征用地的补偿、触电伤亡索赔、违章建筑的清除、线路走廊的清理等其他大量涉及行政执法的问题,不仅使电力企业举步维艰、不堪重负,破坏了正常的电力生产和供应秩序,严重威胁电力系统安全稳定运行,而且给国有资产造成巨额损失。目前,电力行政执法工作又出现了许多新情况,面临…     

水利水电工程施工索赔实践

水利水电工程施工索赔在合同实施过程中是必然存在的。引起施工索赔的原因主要有两类．一是冈发包人或监理人违约而引起的损失，承包人有权提出费用或延长工期的索赔；二是合同变更索赔，承包人有资格为合同变更或追加工作取得额外费用补偿或延长上期。在提出索赔前，必须有足够的证据证明自己的索赔要求合理，编写索赔报告要突出重点、证据充分、合理引用法规及合同条文、提供准确的数据资料。     

《农村安全用电规程》急需修改

原能源部1992年11月5日发布、1993年6月1日起实施的《农村安全用电规程》是国家的行业标准，是法规体系中的规章，它规范了农村安全用电工作，对于搞好农村安全用电起了积极的作用。由于它属法规范畴，一旦发生农村触电伤亡事故，受害者起诉到法院，法院就拿该规程作为各方承担民事责任的法律依据。但是，该规程有些规定不够严谨，如农村用电设施的产权关系不清，乡村电工的职责不当，农村触电伤亡事故责任的划分不妥，处理农村触电伤亡事故的组织不明，规程的适用范围不全，等等。由于有这些缺陷，在处理触电伤亡事故民事责任时，该规程往…     

供电企业触电纠纷案件管理模式探讨

正自《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》从2013年4月8日起废止后,供电企业在触电纠纷案件的管理,特别是案件诉讼上,面临着前所未有的挑战。"一旦发生高压触电纠纷,供电企业就很难脱责"的现象经常发生。在新形势下,为有效遏制这样的态势,通过对触电纠纷案件管理的难点在哪里、怎样管等所面临的问题进行了分析研究,结合实践总结,提炼出"案前抓防范、案中抓诉讼、诉后抓闭环"的案件"三抓"管理模式。     

浅析人身高压触电案件中供电企业的免责事由

<正>2013年4月8日起,我国开始施行《最高人民法院关于废止1997年7月1日至2011年12月31日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第十批)的决定》,废止了《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》,其原因是与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相冲突。原《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》中的第三条"因高压电     

触电案件法律风险防范研究

一、开展触电案件法律风险防范研究的背景和意义(一)触电案件是公司发案率最高的案件类型2008~2010年,广西电网公司所属各供电局(含县级企业)共发生案件纠纷287起,其中触电案件169起,占公司案件总数的59%。(二)触电案件的胜诉率偏低三年来,公司系统所发生287案件的总体胜诉率为67%,没有达到南方电网公司考核的85%的目标要求。案件总体胜诉率不高的主要原因是触电案件的胜诉率偏低。169起触电案件中,