我国会计国际化的双向协调

加入WTO后，我国的会计准则必须向国际会计准则靠拢，即从单向被动的会计协调逐步向双方主动的会计协调发展。双向的会计协调是由一定的国际组织——国际会计准则理事会(IASB)，组织各国对其会计制度、会计准则和会计方法的差异通过协商、协调和处理，寻求国际经济业务双方都能适应扣接受的会计模式，然后将这些共识以会计准则的形式确定下来，供参与该组织的各方共同遵守。因此，我国应积极参与国际会计组织的会计协调活动，以扩大中国的会计影响，在引进、消化西方会计理论体系同时。努力创造具有中国特色的会计理论体系，使这种理论体系能为国际会计学界所理解和接受，并对世界会计的发展产生积极的影响。     

国际会计准则的走向分析及其启示

本文通过回顾国际会计准则的发展历史,从国际会计准则委员会的努力和欧盟、美国等不同利益集团对国际会计准则的态度等方面,简要分析了国际会计准则的走向及其对我国会计国际协调的启示。     

我国会计准则与国际会计准则的双向协调

笔者认为，会计准则国际化是大势所趋。我国要加强与国际会计准则的双向协调，一方面，要坚定不移地推进会计国际协调；另一方面。国际会计准则理事会在寻求国际协调时，应该充分考虑我国的国情。     

国际趋同下的欧盟等效会计标准认可:举措及启示

自国际会计准则委员会(IASC)改组为国际会计准则理事会(IASB)以来,会计准则国际趋同的步伐明显加快。欧盟已完成从内部会计协调到采纳国际会计准则并积极推动会计准则国际趋同的     

会计国际协调的动因及理论解释

随着经济全球化时代的到来，会计国标协调已经成为各国当前会计准则体系建设中不可回避的重要问题。据国际会计准则理事会（IASB）的网站统计，截至2005年2月，全球有100多个国家和地区已经采用、允许采用或承诺采用IASB发布的国际财务报告准则（IFRS）。我国财政部已经明确表态，“除了那些相关国际会计惯例与我国法律法规存在冲突或者明显不切合我国实际的情况之外，我们都将努力促使我国会计标准与国际财务报告准则的协调或者一致”。这表明我国即将进入会计国际协调的实质性阶段，并成为我国当前会计准则体系建设的重点。本文从我国会计国际协调的动因出发，根据会计准则的性质，对会计国际协调加以理论解释，这是进一步提出相应对策的基本前提。     

欧盟会计协调的进程及特点分析

一、会计协调的主体有学者将会计协调分为国际会计协调与会计国际协调。前者是指从国际会计组织或机构出发,并由此制定国际会计准则,然后从国际会计准则出发,与其他国家或地区会计进行协调;后者指从国家角度出发,与国际会计组织协调。两者的实质是相同的,只是进行协调的主体不同。关于国际协调有两种不同的观点:一是在认可各国会计实务存在的差异的同时,注重会计准则在发展演变中所起的求同存异的作用,认为随着各国内部会计准则的自然演变,总体的趋势是缩小可选择的范围,减少国与国之间会计实务多样化的程度;另一种观点认为,由于任何国家都…     

我国会计准则与国际会计准则存在的差异分析

近年来,随着经济全球一体化的发展以及世界资本化市场的形成,会计作为全球通用商业语言,在这一过程中扮演着越来越重要的角色。文章首先说明了我国会计准则国际协调的背景;然后运用对比法以表格的形式对新会计准则与国际会计准则进行比较,研究得出我国会计准则与国际会计准则基本上保持了一致,只有个别准则存在差异与不足,从而进一步对存在的差异进行原因分析;最后对我国会计准则协调提出建议:逐步建立我国的财务框架概念结构;正确认识会计国际化;主动参与国际会计准则的制定;完善我国的会计人员培训制度。     

浅谈新加坡会计准则及其对我国的启示

新加坡的会计准则从一开始就采用了照搬国际会计准则的方式,近年来的会计改革也体现了其在会计国际化进程中的发展.随着我国新准则的颁布实施,我国会计的国际协调问题日益突显,为此,我国应当借鉴新加坡会计准则的特.点及其在国际协调方面的方法,提高应对国际经济形势变化的调整速度、会计准则制定过程的透明度、社会的参与意识和成员的广泛性.     

我国会计标准与国际财务报告准则的差异分析

会计标准与国际接轨是我国会计改革的目标。为此,要认真研究我国现有会计标准与国际财务报告准则之间的差异,尽快地实现趋同。对于尚不能趋同的部分,也应积极争取国际会计组织的理解。本文就我国会计标准与国际财务报告准则之间的差异及其协调对策进行研究。     

我国会计标准与国际财务报告准则的差异分析

会计标准与国际接轨是我国会计改革的目标.为此,要认真研究我国现有会计标准与国际财务报告准则之间的差异,尽快地实现趋同.对于尚不能趋同的部分,也应积极争取国际会计组织的理解.本文就我国会计标准与国际财务报告准则之间的差异及其协调对策进行研究.     

我国会计准则形式协调程度度量及评价

2006年新会计准则的颁布加速了我国会计准则国际化的进程。会计准则的每一次修订,国内外学者都十分关注修订后的会计准则与国际会计准则会计协调程度的度量与评价,但目前大多数专家学者都着重于研究我国会计准则与国际会计准则实质性协调的度量与评价。而对于形式协调,特别是我国会计准则与国际会计准则,在准则内容方面协调程度的度量与评价的研究则比较少。因此,本文拟介绍会计协调的含义与分类,会计协调的度量方法,以及本文的研究方法。同时,在对我国会计准则与国际会计准则的差异点作出比较分析的基础上,对我国会计准则形式协调程度进行度量和分析,最后得出结论。     

关于我国会计国际协调若干理论的研究

随着国际经济一体化趋势的日益增强,资本市场的全球化以及与之息息相关的会计准则国际化,已成为各个国家面对的一个不可回避的现实.为了消除和减少与国际会计准则之间的差异,提高我国会计信息在国际间的可比性,我国会计界也在不断推进着会计协调的进程.困难与希望同在,只要积极采取各项有效措施,我国会计协调一定会取得更大的成果.我国会计正在逐步与国际会计协调,这是今后会计改革的一大趋势.     

浅谈会计国际协调

会计协调,作为国际会计的重要组成部分,正日益受到各国会计界的关注和重视。为了消除和减少与国际会计准则之间的差异,提高我国会计信息在国际间的可比性,我国会计界也在不断推进着会计协调的进程。困难与希望同在,只要积极采取各项有效措施,我国会计协调一定会取得更大的成果。     

金融工具国际会计准则

从1989年国际会计准则委员会（IASC）立项制定金融工具会计准则，到1998年《国际会计准则第39号：金融工具——确认和计量》（下称第39号国际准则）的批准公布，历时九个年头，其间公开征求过四次意见。这在国际会计准则发展史上是罕见的，第39号国际准则的批准公布具有重要的意义，具体表现在：第一，第39号国际准则的批准公布意味着核心国际会计准则所有关键项目的完成；第二，填补了国际会计准则缺乏了金融工具确认和计量准则空白，对于金融工具会计国际协调具有不可或缺的作用；第三，从前在表外“游荡”的衍生金融工具，终于可以找到…     

中外投资会计准则的比较

会计国际协调是当今会计界重点探讨的问题,将我国企业会计准则与国际会计准则比较是件有意义的事情。一、关于界定的差异我们比较了两者对于投资的定义、范围和一些其他的定义发现,国际会计准则对投资的定义先提供一个大的概念,然后在大概念的框架下再剔除诸如存货、固定资产等虽符合定义,但属于对内投资,不包含在投资的部分。我国的《企业会计准则—投资》则明确指出投资是“将资产让渡给其他单位”后获取的资产,即对外投资。这是由于中西的思维方式的不同,国外是把全部都写出来,再一一剔除,我国是符合的就写上。二、投资成本确定的差异1.…     

国际会计协调中的文化分析

20世纪80年代后期以来，我国计划经济开始逐步向市场经济转换。自此后，会计制度就一直随经济体制变革而逐渐与国际接轨，中国开始了逐步向国际惯例的会计标准靠拢的过程。与此同时，国际化协调逐渐成为中国会计体制改革的方向。一系列会计改革的重大举措，使我国的会计标准在会计核算原则、政策等诸多方面与国际通行做法的差异大为缩减。与国际会计准则比较，我国除个别方法未采纳外，其他内容在总体上已趋于一致或相近。全世界规模     

会计国际化的新格局及我们的对策

一、ＩＡＳＣ准则制定机构之争到 1998年底 ,国际会计准则委员会 (ＩＡＳＣ)的核心会计准则业已完成 ,正等着证券委员会国际组织 (ＩＯＳＣＯ)及各国证券监管机构的认可。国际会计准则代不代表国际公认会计原则 ,虽然还存在着争论 ,然而越来越多的迹象表明 ,从长远来看 ,ＩＡＳＣ的国际会计准则已被作为演变成国际公认会计原则的途径。制定和执行相对统一的国际会计标准 ,可以有效的减少各国财务实践的分化 ,促进国际资本流动和世界经济发展。然而 ,相对统一的国际会计标准一旦制定出来 ,并得到主流资本市场的认可 ,就完成了全球大范围的利…     

刍议我国会计准则建设的国际化和国家化问题—我国会计准则与国际会计惯例的差异比较

“会计是国际通用的商业语言”。这个“通用的商业语言”，同其他任何语言一样，同样需要通用的语言法则（语法），即国际会计惯例，这主要是国际会计准则委员会发布的国际会计准则及美国的“公认会计原则”（GAAP）。在市场经济下，特别是入世以后，我国会计同样应当是国际通用的商业语言，应当与国际会计惯例接轨，即我国会计准则的“国际化”问题。一、我国会计准则与国际会计惯例的差异１．会计准则的制定主体不同。国际会计准则的制定主体是国际会计准则委员会。这个组织是由澳大利亚、加拿大、法国、联邦德国、日本、墨西哥、荷兰、…     

我国会计准则形式协调程度度量及评价

2006年新会计准则的颁布加速了我国会计准则国际化的进程。会计准则的每一次修订,国内外学者都十分关注修订后的会计准则与国际会计准则会计协调程度的度量与评价,但目前大多数专家学者都着重于研究我国会计准则与国际会计准则实质性协调的度量与评价。而对于形式协调,特别是我国会计准则与国际会计     

从目标变迁看国际会计准则委员会的发展

国际会计准则委员会（以下简称委员会）于1973年6月29日由澳大利亚、加拿大、法国、联邦德国、日本、墨西哥、荷兰、英国、美国9国的16个会计职业团体在伦敦发起成立。该9国的16个团体为创始会员，此后又有很多会计职业团体被接受为正式会员。截止2000年10月，已有112个国家的153个会计职业团体加入了委员会（包括11个联合会员（axxociate members)和4个联系委员会（affiliate members)。迄今为止，委员会共发布了40份国际会计准则（其中仍然生效的有35份），并对已发布的大部分准则进行了修订、格式重排，还对部分准则进行了重新组合。经过了近30年的努力，委员会在促进国际会计准则在全世界范围的认可和实施方面取得了全世界范围的认可和实施方面取得了令人瞩目的成果，委员会自身也日渐成为会计国际协调的主导力量。在名国际会计专家Choi(1999)列出的有关会计国际协调的十七件大事中（截止1998年），与委员会直接相关的就有八件，而在1981年之后的九件大事中，委员会更是占到了七件。