评标专家错在哪？

L县某采购单位为了提高电算化教学水平,准备采购122台笔记本电脑,但是,该项目从元月初开始招标到四月中旬才确定成交人,耗时三个多月,严重影响了采购人的教学计划。笔者通过走访4名评标专家（他们分别为甲、乙、丙、丁）和1名参与评标的采购单位经办人,了解了此次招标采购活动的全过程：     

非采购人单位在职人员 可以担任采购人代表吗?

案例近日,S市某集中采购机构接受某街道办事处的委托,为其组织聘请法律顾问服务项目的招标活动。项目开标后,进入评标阶段,评标委员会的专家发现,作为采购人(某街道办事处)代表参与评标工作的专家,并非该街道办事处的在职人员,而是某律师事务所的专职律师。     

劳改企业是否有资格参与社会竞标

最近，我公司受采购人委托，就某项目进行了公开招标，评标委员会按照招标文件规定的评标方法和评标标准进行评审，最终甲厂中标。中标结果在网上公示后，乙公司立即向上级部门上访和向采购代理机构提出质疑，质疑问题有：一是甲厂为劳改企业，不适合参与公开性投标，没有资格直接参与社会竞争，其参与投标违反了《中华人民共和国招标投标法》；二是甲厂的报价为不完全报价。报价金额明显低于市场成本价。总而言之，甲厂的主体资格存在问题。     

中标结果公示

招标编号:JITC-0808AQ0631江苏省国际招标公司受用户的委托,就其技术改造项目进行国内公开竞争性招标,评标工作已结束,现将评标结果公示如下。包1:数控折弯机1台中标单位名称:苏州苏力数控机床有限公司包2:数控车床1台中标单位名称:南京泰仁机电设备有限公司包3:数显卧式铣镗床1台中标单位名称:南京泰仁机电设备有限公司如对上述中标结果有疑义,     

中标结果公示

招标编号:0614SY050104沈阳招标中心受沈阳机床(集团)有限责任公司的委托,对其发展数控机床及成套装备整体改造项目所需的冷水机组及末端设备采购进行国内邀请招标。评标工作已经结束。现将评标结果公示如下:包1:普通车床加工基地制冷站离心式冷水机组3台中标人:约克(无锡)冷冻     

是否属于重大违法记录 可进行听证

案例A市一家采购代理机构组织了某保险项目的招标,评标结果遭到了投标供应商的质疑。该供应商认为:采购代理机构公布投标报价不合规;中标公告发布违反了《政府采购法》的相关规定,并与招标文件的要求不一致,该中标结果是否有效值得商榷;中标人的报价超出了采购预算;招标文件存在明显倾向性和不合理条款;评标委员会中有2名采购     

采购人代表该如何履职

最近,某采购人单位"领"到了政府采购监管部门的一纸处罚,原因是监管部门认为,该单位代表在某项目评标过程中有不正当倾向性行为,影响了评审的公平、公正,同时,责令采购人对该项目予以废标。据了解,业界对于采购人代表在评标过程中"左右"评审结果的诟病由来已久,从有地方出台规定拒     

刚上市产品,知名度及信誉评价为何得高分?

案例回顾受W省卫生厅委托,某招标代理机构公开招标采购W省S县"卫生监督系统建设项目"卫生执法用越野车。该招标代理机构于2013年5月15日在"W省政府采购网"等媒体上发布招标公告;6月4日,从W省财政厅政府采购评审专家库随机抽出了5名专家,与采购人推荐的2名代表组成评标委员会(共7人);并于当日进行了开标和评标活动。之后,采购人(W省卫生厅)根据评标委员会的推荐,确定中标人为B供应商。招标代理机构于6月5日在"W省政府采购网"上发布中标结果公示。A供应商对这一中标结果有异议,于6月6日向招标代理     

对招标文件内容的质疑应注意时效

某职业技术学校采购教学设备,该项目为外国政府贷款项目,通过国际招标方式采购。Z招标公司负责该项目的招标代理工作。经评标委员会评审,推荐A公司为中标候选人。评标结果公示期间,未中标供应商M公司提出质疑。质疑理由M公司的质疑问题主要有三个:     

中标结果公示

招标编号:JITC-1208AP0484根据法律、法规、规章和招标文件的规定,中国航空工业集团公司金城南京机电液压工程研究中心三期工程风机采购项目的评标工作已经结束,中标人已经确定。现将中标结果公示如下。招标编号:JITC-1208AP0484项目名称:中国航空工业集团公司金城南京机电液压工程研究中心三期工程风机采购项目中标人:山东金光集团有限公司如对上述评标结果有疑义,请在公示期内(即2012年05月9日至2012年5月11日17:30前)以书面形式(原件)递交至与江苏省国际招标公司(南京市西康路7号610室)。逾期概不受     

采购人能否自行改变评审结果

案情介绍20××年2月20日,A采购人委托M招标公司,就该单位＂PC服务器采购项目＂进行公开招标。2月22日,M招标公司在中国政府采购网发布招标公告并发售招标文件。标书发售期间,共有7家供应商购买了招标文件。3月20日投标截止,4家供应商按时提交了投标文件。开标仪式结束后,M招标公司组织了评标工作,由1名采购人代表和4名随机抽取的专家组成的评审委员会共同完成了评标,     

发布公告后才发现问题怎么办

案例受采购人的委托,今年2月,某政府采购代理机构开始就其所需的剧院维修工程组织公开招标。3月7日评标活动如期举行。当天下午4点,评标委员会将排好名次的评审结果交给了采购代理机构;4点50分,采购代理机     

科学合理设置评标指标

在实际工作中，常有一些供应商投诉采购代理机构，认为评标指标设置得不够科学、合理，导致评标结果显失公平。我们也经常发现有些地方的采购代理机构无论是为谁代理采购，也无论采购内容如何，都千篇一律地使用相同的评标指标去实施评标，导致评标指标的设置因反映不出或脱离了采购人的实际需求，成为影响评标结果的“杀手”。对此现象，大家要引起高度重视。     

评标专家信用管理之探讨

一、引言招标采购作为一种优化社会资源配置的交易方式,近年来在减少市场信息不对称、降低交易成本和提高市场交易效率方面发挥了重大作用。评标委员会负责招标采购项目的评标工作,在招标采购活动中发挥着重要作用。评标专家凭借自身的专业知识和丰富的工作经验公正诚实地进行评标,结合评标专家的职责以及信用内涵,对评标专家信用定义如下:招标投标活动中,评标专家按照法律法规和招标文件要     

打分标准岂可临时商定

某软件设计项目于某年4月18日依法发布招标公告。4月24日采购人与采购代理机构对招标文件进行澄清,在"问题澄清"中,要求投标公司在递交投标文件时提供相应的软件知识产权证明文件或者保证书。5月8日进行开标、评标,共有A、B、C、D四家公司投标,本项目采用的评标方法是综合评分法,其中价格的打分标准,是在评标过程中临时确定的。A和     

代理机构到底“冤”在哪儿？

案例:受采购人委托,10月19日,某政府采购代理机构发布公告,就其所需系统集成及部分应用软件组织公开招标采购。11月21日,开评标活动如期举行。11月25日,代理机构公布采购结果公告。落标供应商×科技有限公司对采购结果不服,于次日向代理机构提出了质疑。     

“市场占有率”不宜作为评标因素

在实际工作中,有些地方的招标、采购代理机构将产品的“市场占有率”作为采购项目评标的重要因素,结果,不仅“遭到”不少供应商的异议和质疑,有些采购人也对此极为不满,甚至于有时竟然还影响到代理机构自己的评标工作。     

采购人能否不按排名顺序选择中标人

案例某采购代理机构接受采购人委托,就其专用器具项目组织公开招标采购,并在指定的政府采购网站发布招标公告。截至开标时间,有4家供应商递交了投标文件。经评标委员会评审,按综合得分由高到低推荐的中标候选人依次是:A公司、B公司、C公司。     

中标结果公示

广西壮族自治区机电设备招标中心受采购人的委托，就日产8吨二氧化氯制备系统项目组织单一来源采购，评标工作已经结束，现将评标结果公示如下。     

采购人评标权能不能“被限制”?

财政部第18号令规定,评标委员会由采购人代表和有关技术、经济等方面的专家组成。然而时下,有地区在法律规定之外限制采购人代表参与评标的人数,一些地区甚至将采购人代表拒于评标委员会大门之外。采购人评标权究竟能不能"被限制"或"被剥夺"呢?业内人士纷纷对此发表自己的观点。