社会对账与信息沟通——如何根治会计信息失真的顽症

信息不对称 信息不对称是指交易双方对交易品所拥有的信息数量不相等.在经济生活中,信息即资讯被看成是可以购买又有成本的商品.由于各种原因,经济决策人获得的信息往往是不充分的,也是非对称的.信息不完全会使经济均衡的性质发生一定程度的扭曲,影响到市场均衡的状态和经济效率. 信息的非对称性可以从两个角度加以划分:一是非对称发生的时间.不对称性可能发生在当事人签约之前,也可能发生在当事人签约之后,分别称为事前不对称和事后不对称.信息的事前不对称导致代理人的逆向选择行为,事后不对称则导致道德风险.二是非对称信息的内容.不对称信息可能指当事人所拥有的信息,也可能指当事人的行动,不可观测信息将导致当事人隐藏信息,不可观测行动则将导致当事人隐藏行动.     

信息不对称情况下我国信贷风险管理探析

20世纪70年代后,信息不对称理论为经济理论的研究带来了一场革命性的突破.其核心内容可以概括为:有关交易的信息在交易双方之间的分布是不对称的,一方比另一方占有更多的相关信息;交易双方对于各自在信息占有方面的相对地位都是清楚的,由此造成在交易完成前后分别发生逆向选择和道德风险问题,严重降低市场运行效率,在极端情况下甚至引发市场交易停顿.信息不对称理论认为银行等金融中介更为重要的存在价值在于其能够有效地解决逆向选择和道德风险问题.     

信息不对称下的金融风险

信息不对称是在市场交易中交易的一方对交易的另一方的信息缺乏了解,影响其做出正确的决策,从而导致交易效益降低的现象。根据信息学理论,信息不对称分为事前的逆向选择和事后的道德风险两种情况,即逆向选择     

浅谈信息不对称对会计核算、审计及企业的影响

<正>信息不对称理论产生于20世纪六七十年代,论述了信息在交易双方的不对称分布或者一方信息的不完全性对于市场交易行为和市场运行效率的影响。信息不对称主要包括三个方面的内容:一是交易双方中任何一方都未获得完全清楚的信息;二是有关交易的信息在交易双方间的分布是不对称的;三是交易双方对于各自在信息占用方面的地位都是比较清楚的。信息不对称按发生的时间划分可分为事前信息不对称和事后信息不对称。事前信息不对称导致逆向选择,事后信息不对称导致道德风险。逆向选择是指掌握信息较多的一方利用对信息的无知而隐瞒相关信息,获取额外利益,客观上导致不合理的市场分配的行为。道德风险是指占有信息优势的一方为自身利益而故意隐瞒相关信息,对另一方造成损失的行为。     

信息不对称下的金融风险

信息不对称是在市场交易中交易的一方对交易的另一方的信息缺乏了解，影响其做出正确的决策，从而导致交易效益降低的现象。根据信息学理论，信息不对称分为事前的逆向选择和事后的道德风险两种情况，即逆向选择是交易前的信息不对称，而道德风险是交易后的信息不对称。2001年瑞典皇家科学院授予乔治·阿克尔洛夫、迈克尔·斯宾塞、约瑟夫·斯蒂格利茨三位美国经济学家诺贝尔经济学奖，以表彰他们在信息经济学领域做出的杰出贡献。[第一段]     

浅议当前银行代理公积金业务存在的问题与改进

委托代理关系泛指任何涉及不对称信息交易双方之间的关系。其中，交易中具有信息优势的一方或知情者称代理人，而信息劣势的一方，即不知情者称委托人。按照不对称信息存在的时间分类，发生在签约前的信息不对称模型称为不利选择模型，签约后信息不对称的委托代理关系称道德风险模型。按照不对称信息的内容可以分行为的不对称和知识的不对称。     

非对称信息条件下的银行信贷

非对称信息条件下的银行信贷段小波一、非对称信息与“逆向选择”和“道德风险”在交易中，当交易双方获得某一事件的真实信息的程度存在差异时，或者说，当交易一方知道得比另一方多时，交易双方就存在非对称信息，或者说，交易双方的信息是不对称的。由于存在信息不对称...     

信息不对称视角下重新审视银行信贷风险管理路径

一、银行信贷经营管理中信息不对称的表现所谓"信息不对称",是指一方拥有相关的信息而另一方没有或一方比另一方拥有更多的相关信息,从而对信息劣势者的决策造成不利影响的现象。其在银行的经营中主要表现在以下几方面:1.银行内部的信息不对称。一是上下级行之间的信息不对称。就大型银行来说,目前大都为总行、一级分行、二级分行、支行、分理处(储蓄所、营业所)等五级组织架构,信息传递链条较长,且信     

浅析信息不对称与银行信贷风险防范

经济学基本假设前提中，最重要的一条就是“经济人”拥有完全信息。正如人们所知道的那样，现实生活中市场主体不可能占有完全的市场信息，信息不对称必定导致信息拥有方为牟取自身更大的利益使另一方的利益受到损害，这种行为在信息经济学上就称作道德风险和逆向选择。银行信贷风险的重要成因是银行与借款人之间的信息不对称。因此，如何将这种信息不对称降至最低，是银行信贷风险管理的重要方面。     

信贷市场中的声誉效应研究

众所周知,信贷市场存在信息不对称现象,即借贷双方不完全了解对方的情况.这种信息不对称包括事前信息不对称和事后不对称.当信贷交易双方存在事前信息不对称时,有信息优势的一方在交易前可能会隐瞒一些信息,导致对方选择错误,产生"逆向选择".     

信息不对称对中小企业信贷融资的影响

金融市场中的信息不对称是由于授信主体较难获得受信主体的真实信息而引起的,信息不对称是我国银行信贷风险产生的深层次原因.信息不对称导致了逆向选择和道德风险,营造一个信息相对对称的信贷市场,必须采取多种措施:由国家提供部分担保、创建新型银企关系、完善中小企业资信等级评估,特别是建立中小企业集群,以缓解信息不对称程度,降低道德风险和逆向选择发生的可能性并降低银企交易成本.     

信贷“不对称”风险

商业银行发生不良贷款的一个深层次原因在于银企之间、上下级行之间以及信贷流程前后环节之间存在不同程度的信息不对称问题。所谓“信息不对称”,是指一方拥有相关的信息而另一方没有或一方比另一方拥有更多的相关信息,从而对信息劣势者的决策造成不利影响的现象。     

信息不对称与商业银行零售货款风险防范策略

信息不对称,是20世纪80年代出现流行趋势的新理论,其基本命题是:任何市场参与者都具有自己的私人信息,在任何一项市场交易或经济活动中,买卖的双方所拥有的信息是不对称的。因此,经济运行实际是一个黑匣子,市场参与者的活动过程总表现为各利益主体的博弈过程。在商业银行零售贷款经营中,由于信息不对称性,贷款者对借款者不能充分了解,因而影响准确决策,并最终导致了逆向选择和道德风险。逆向选择是交易之前发生的信息     

信息不对称是当前民营中小企业融资难的重要原因

信息不对称是指一方拥有相关的信息而另一方缺少相关信息。信息在交易双方的不对称分布,会导致拥有信息优势的一方对信息劣势者造成损害。人们通常意义上所理解的信贷配给(Credit Rationing)是指借贷市场的一种状况,当个人或厂商愿意支付现行利率,但却不能按照这一利率获得资金,此时就称他们受到信贷配给的限制。DeMeza和Webb(1992)将     

逆向选择与银行信贷风险控制浅析

逆向选择的形成是由于信息不对称引起的必然结果。本文分析了银行信贷市场中,信贷双方由于信息不对称而产生的逆向选择问题。逆向选择的存在会导致信贷市场中低风险的项目逐渐退出,并产生银行“惜贷”和企业“贷款难”等诸多问题。银行要通过不断完善风险监控体制,加强信息风险披露、预警管理等措施来解决信贷市场逆向选择带来的冲击。     

浅析保险业中的信息不对称及其对策

信息经济学认为，市场交易双方拥有的市场信息是不对称的。在这种市场中，拥有更充足信息的一方为了自身的利益将损害另一方的利益，导致资源配置的无效率，引发一系列的社会问题。本文以保险业为例．分析信息不对称如何影响保险业的健康发展，以及应该采取的相应对策。     

规范关联方交易信息披露的必要性探析

本文从经济学角度论述关联方交易信息披露以及规范信息披露的必要性。指出由于委托方(股东与债权人)与代理方(上市公司经营者)之间的信息不对称而形成逆向选择和道德风险、关联方交易信息是公共物品,存在搭便车和外部性现象,均会造成市场失灵,需要政府加以规范。     

信息不对称在银行信贷中的表现及治理对策

本从信息不对称在银行信贷交易中的表现分析入手，指出信息不对称导致道德风险和逆向选择问题直接影响和制约银行信贷效能的发挥，并针对信息不对称客观存在的现实，就如何减少银行信贷交易中逆向选择效应和防范道德风险，克服、消除信息不对称障碍进行有益的探索。     

完善上市公司关联交易的几点设想

在企业财务和经营决策中，如果一方能直接或间接控制，共同控制另一方或对另一方施加影响，就被视为关联方，在关联方之间发生的转移资源或义务的事项就是关联交易，关联交易双方当事人都是独立的法人组织，在法律上平等的，因而在表面上看，关联方交易应属市场交易，但事实上，由于关联方交易当事人之间存在控制与被控制、影响与被影响或被共同控制的关系，这使得交易有可能按某一方的意愿达成，而另一方则失去了平等谈判的机会，从这个意义上说，关联交易应属内部交易，正是由于双方在法律上平等而事实上不平等，一些人便在合法的外衣掩盖下，利用关联方交易，转移收入和利润，大肆粉饰报表，尤其是在存在一系列先天制度缺陷的中国股市，上市公司利用关联交易粉饰报表的现象非常突出。     

不对称信息下的农户信贷问题研究

信息经济学认为,信息的不对称极易诱发市场交易双方的机会主义行为,进而影响市场功能的失灵和市场效率的损失。对于存在大量不对称信息的农村金融市场,这一点表现得尤为突出。一方面,作为信息缺乏的一方,信贷供给者宁可放弃一些交易机会也不愿承担农户的信用风险,即所谓的＂逆向选择＂;另一方面,作为具有信息优势的一方,农户往往为了追求自身利益的最大化而发生＂道德风险＂。基于此,本文在利用＂信息熵＂工具分析了农户信贷需求与决策之后认为,通过农户主动的＂信号传递＂和信贷供给者设计出的一系列不同信用风险下的包含信息监督与激励机制的信贷合同是可以化解上述机会主义行为的。