经济博弈论中的理性人假设

自80年代中期开始,博弈论被广泛应用于经济学,使经济学经历了一次巨大变革。正如著名经济学家泰勒尔所说:“如同理性预期使宏观经济学发生了革命一样,博弈论广泛而深远地改变了经济学家的思维方式。”由于博弈论的结论是建立在理性人的假设(公理)之上,而现代经济学是研究人的行     

有关信用风险的行为经济学分析

信用风险随着经济的发展而日益彰显重要,传统分析都以主流经济学的"经济人"假设为前提.但现实经济活动中,交易主体的信用行为并非完全理性,常呈有限理性状态.运用行为经济学理论来分析信用问题,能使信用问题的研究更趋完善和全面.这里运用行为经济学的相关心理分析与数学模型对产生信用风险的有限理性行为进行了分析,并提出了建设现代信用社会的思考.     

互惠性金融创新:我国农村小额信贷可持续发展研究

运用博弈论、行为经济学对我国农村小额信贷的可持续发展进行分析,从中可以发现小额信贷的可持续发展不仅是基于农户的"理性人"假设,机构与农户之间的"互惠性"也是重要因素之一。其发展的关键在外部环境(宏观、中观、微观层面)的影响而并非农户本身。     

进化博弈理论及应用

博弈论是20世纪后50年新兴的研究领域,因其在商业、拍卖、军事、生物学和博彩等方面的广泛应用,越来越被人们所关注。博弈论源于数学,不过从一开始,博弈论研究就不仅包含了数学方法,还融入了实验手段,如今,博弈论已经跨越多个学科,广泛应用与经济学、政治学、哲学、商业和国际关系学的分析之中,成为理解人类行为的有力工具。本文主要讨论博弈论中的一个重要分支一进化博弈论,进化博弈理论是经济学研究方法的一次创新,该理论从否定传统理论赖以成立的基础——理性人假定出发而建立起来一个新的分析框架,它结合了生态学、社会学、心理学及经济学的最新发展成果,从有限理性的社会人出发来分析参与人的资源配置行为。     

经济学中的行为研究

经济学关注人类行为由来已久,尤其是在诺贝尔经济学奖颁发给了行为经济学家之后,经济学发出了向行为学转向的信号,行为研究成为当今经济学领域的热点问题。经济学的行为研究总的来说遵循由隐含的、先验的幕后假设逐步走向台前的路径。以对主流经济学的经济人行为假设的修正为起点,行为研究的枝蔓逐渐扩散开来,并在行为经济学、实验经济学和制度经济学等分支中扎根,从多角度认识经济行为的细微末节,将经济学研究推向更为微观的领域,逐步实现向有限理性的真实经济活动面貌回归。     

示范人-模仿人模型框架下的征纳双方博弈分析

传统主流经济学对税收征纳成本的分析是以"理性经济人"假设为基石,这种假设揭示了市场利益原则,把道德、情感等因素排斥于经济动机分析之外,使"经济人"成为纯理性的人,忽视了非理性因素在经济主体中的作用.现实经济活动中,税收交易主体的行为并非完全理性,常呈有限理性状态.本文结合社会心理学的相关概念,基于示范人-模仿人模型对征纳双方博弈行为进行分析,以增强理论的解释力和说服力.     

你是理性的傻瓜吗?——《别做正常的傻瓜》书评

经济学的发展基于行为人的理性,这似乎已经成为了一种常识。然而,行为经济学派的出现正试图颠覆自新古典主义经济学依赖所确立的"理性人"假设的正统地位。与传统经济学的基本假设相反,行为经济学认为,人们的行为并不总是理性的。人们可能会规避微不足道的风险,     

博弈论在财税收实践中的两例应用

一、博弈论概述 博弈论的英文直译为游戏理论,又称对策论、策略运筹学.它最早由德国数学家、哲学家莱布尼兹于1710年提出.但直到1944年,以冯·诺依曼和奥斯卡·摩根斯坦合著《博弈论与经济行为》一书的出版为标志,博弈论才得以广泛应用于经济学领域,并成为微观经济学的一个新的重要组成部分.1994年10月11日,瑞典皇家科学院公布了该年度诺贝尔经济学奖评选结果:美国普林斯顿大学的纳什和伯克利加利福尼亚大学的海萨尼与德国波恩大学经济学家泽尔腾,因长期致力于博弈论及其在经济学中运用的研究,共同获此殊荣.     

纳什均衡与中美贸易纠纷

<正> 1994年10月11日,瑞典皇家科学院将该年度的诺贝尔经济学奖,授予曾经对博弈论的研究作出突出贡献的豪尔绍尼(J.Harsanyi)、纳什(J.Nash)和泽尔滕(R.Selten)三位经济学家。自从1944年博弈论的创始人纽曼(J.Neumann)和摩根斯特(O.Morgenstem)出版了《博弈论与经济行为》一书以来,西方经济学界对这一理论进行研究的人越来越多,尤其是过去20多年的时间里,博弈论使工业组织经济学的研究发     

有限理性条件下企业恶性竞争的动态博弈分析

讨论经济学和博弈论中理性假设的局限性，给出理性假设下的有多个跟随企业的Stackelberg模型，并在此基础上讨论有限理性假设下的Stackelberg模型，分析企业出现恶性竞争的原因。     

关于理性人假设的质疑——市场营销理论发展的新思考

理性人假设的应用 市场营销学与经济学的联系非常紧密,由于市场营销学中运用了大量的经济学原理,因而经济学中的理性人假设也一度被认为是市场营销学中不可缺少的基本理论假设之一.     

并购动因的行为经济学分析

传统经济学假设经济人是完全理性的，并在此基础上运用数学工具建立了精致恢弘的理论体系，但这受到了经济生活的严峻挑战。行为经济学因而对传统经济假设进行修正，从人内在的非理性出发，将人的心理、情绪、行为等融入经济研究中，对现实的经济现象做出了更加符合实际的分析。上市公司并购是在理性交易者和     

上市公司非理性融资的经济学分析

经济学最基本的假设是人是理性的,然而作者在考察了上市公司的财务行为后发现,上市公司很多财务行为并非理性,主要表现在融资的非理性、投资的非理性以及分红的非理性。本文试图寻找非理性融资的原因,并运用经济学的有关理论进行解释。     

行为经济学的颠覆企图

正统经济学是建立在“经济人”理性假设的基础之上的,而这一点,恰恰是行为经济学发难的着力点。     

行为金融理论中的决策偏差与相对理性

行为金融 (behavioralfinance)结合了心理学与金融学的研究 ,认为人具有启发式 (heuristic)和框架依赖(frame -dependence)两大类心理决策偏差 ,从而在金融市场上造成了用标准金融理论难以解释的异常(anomalies)现象。基于行为金融理论中的决策偏差 ,并结合经济学理性假设中的理性行为假设和有限理性假设 ,提出相对理性的概念。     

论行为经济学对“经济人”假设的修正

正统"经济人"假设隐含"无限理性"、"无限意志力"、"无限自利"三个基本特征.行为经济学通过一系列实验研究揭示了人类实际经济行为对这些假设的系统偏离,在此基础上提出"有限理性"、 "有限意志力"、"有限自利"是人类决策行为的本质体现,并应以此构建经济学的微观分析基础.     

聚焦理性最大化假设下的道德行为分析

法经济学将经济学理论及其分析方法引入法律领域,针对域内的各种争议和纠纷,将社会行为抽象成由公式与几何组成的数学分析模型,并结合理性经济人的假设,以此为基础进行实证分析。体现了经济分析简明直观的特点,亦体现出法律追求经济效益的价值内涵。但理性经济人假设偏离了现实生活中民众的具象化行为方式。行为经济学将其学科的分析方法与研究结论,公式化地介入法经济学的理性最大化假设的理论基调,将个体行为的抽象化假设还原至现实社会生活中充满感性的“自然人”,或许为解决法律如何影响人们的行为提供了一种思路。     

进化博弈论对我国股市投资者类型动态均衡的深层透析

目前我国股市投资者多为非理性投资者,这使进化博弈论的"有限理性"比传统金融理论和主流博弈论的"完全理性"的假设更符合我国现实股市投资决策行为.用之对投资者类型进行动态均衡分析得出:经济利益是模仿投资行为的驱动力;非理性与理性投资策略的动态均衡比例取决于投资比例;投资者理性越高,达到均衡的速度越快.因此,证券监管部门应完善市场机制,大力培养发展机构投资者,创新与完善股市和证券市场的规章制度,开展投资者教育,创新投资工具,增加投资品种.     

经济学角度的税务筹划可行性思考

本文借助于经济学中理性经济人假设、供求关系理论、博弈论理论来阐述企业进行税务筹划的可行性。     

厂商分销商扩张速度博弈仿真模型分析

博弈论是微观经济学发展的革命性成果,1994年诺贝尔经济学奖授予了为此作出突出贡献的三位数学家和经济学家纳什(J.F.Nash),豪尔绍尼(J.C.Harasanyi),泽尔滕(R.Selten)。作为着力于研究"理性人的互动行为"的一门学科,博弈论几乎可以被运用于经济学和其他社会科学的各个领域。本文通过Netlogo这一强大的计算机仿真软件,模拟了包含消费者、厂商、分销商之间的博弈过程。并且将该模型转化为蓝藻、海豚、鲨鱼的简单海洋生态系统,着重分析了海豚、鲨鱼之间繁殖率的动态博弈,得到了与进化论分析相一致的分析结论。并且对厂商分销商扩张速度模型得到的结果进行了分析。