略论反不正当竞争法的缺陷与完善

我国现行的《反不正当竞争法》实施近15年以来,对规范市场行为、反对和限制不正当竞争、促进市场经济健康发展起到了积极作用。但该法在实施过程中日益暴露其缺陷,需要进行修改、完善。该法不仅应重新定义不正当竞争行为并扩大其调整范围,更需要完善法律责任制度并扩大监督检查机关必要的执法权。     

论我国《反不正当竞争法》的缺陷及其完善

我国的《反不正当竞争法》自1993年颁布实施以来,对于促进我国社会主义市场经济的健康,鼓励和保护公平竞争,反对不正当竞争,保护经营者和消费者的合法权益,发展发挥了重要作用。但由于立法时的条件与立法的指导思想所限,随着社会主义市场经济的发展,暴露出了不少问题。本文对该法在实践过程中出现的一些缺陷进行了归纳,并就其如何完善进行了探讨。     

浅析反不正当竞争法的条款及其立法完善

中国《反不正当竞争法》实施至今已近20年时间，在此期间，中国的市场经济迅速发展，相较之言，反不正当竞争法的条款存在着诸多缺陷。希望这些缺陷能够通过反不正当竞争法的修订工作而逐步完善。     

论《反不正当竞争法》一般条款的完善

《反不正当竞争法》作为我国第一部专门调整市场竞争行为的法律,实施多年来,对我国建立统一,公正的市场经济秩序发挥了重大的作用,但在市场经济活动中又出现了许多新的不正当竞争行为,依据现行的《反不正当竞争法》无法有效的予以规范和治理,这就在客观上要求我们重新认识并完善《反不正当竞争法》的一些规定,尤其是《反不正当竞争法》的一般条款。对如何在《反不正当竞争法》中设置完整的一般条款提出一些合理的建议。     

中德反不正当竞争法之比较

德国是现代反不正当竞争法的发源地。 1 896年德国制定了世界上第一部专门的《反不正当竞争法》 ,后经若干次修订 ,至今仍对促进德国经济的发展起着举足轻重的作用 ;1 993年中国颁布第一部专门的竞争法律《反不正当竞争法》 ,至今已运行近 1 0年。比较两国在不正当竞争行为的概念和类型、适用除外制度、法律责任等方面的特点 ,给我们有益的启示 ,我国在完善《反不正当竞争法》的同时 ,应协调好与《反垄断法》的关系     

论反垄断法与反不正当竞争法的竞合

反不正当竞争法和反垄断法的调整范围存在交叉和重叠,两者在法律渊源上也具有密切的联系。但同时二者又有很多不同之处,在一国的经济中发挥着不同的作用。     

完善《反不正当竞争法》的几点思考

一、增加一般性条款的设置 一般性条款是一种开放式的条款,可以弥补立法对不正当竞争行为无法穷尽的弊端。因此,国外的反不正当竞争法比较重视一般性条款的作用。纵观我国《反不正当竞争法》,第2条第1款及第2款在一定程度上具有一般性条款的性质,但其是否就是真正意义上的一般性条款,学界尚存有争议。第2条第2款对不正当竞争行为给出了原则性定义,即“损害其他经营者的合法权益,     

网络新型不正当竞争行为的反不正当竞争法律规制研究

互联网的强势发展为中国经济带来巨大机遇的同时,也产生了很多的法律规制难题,暴露出我国现行立法滞后、司法实践不规范、执法体系不健全等诸多问题。因而问题的解决也应当相应地从这三方面出发：立法上,扩大申诉权主体范围,明确业务和责任规定;司法上,规范司法实践,充分发挥专家辅助人的作用;并完善执法体系,建立独立的反不正当竞争执法机构。唯有如此,才能适应新型网络环境的复杂变化,完善对网络新型不正当竞争行为的法律规制,促进网络市场的健康运行。     

浅谈反不正当竞争法对消费者权益的保护

由于社会主义市场经济的进一步发展,商家和企业为了利益,容易出现一些不正当的竞争现象,从而损害消费者的利益。所以,国家通过法律的途径,对不正当竞争的市场行为进行处罚,从而规范市场经济的秩序,维护消费者的合法权益。本文通过分析我国《反不正当竞争法》的现状,同时合理借鉴国外相关法律的理论和经验,为完善我国的《反不正当竞争法》提出了一些策略。     

海峡两岸反不正当竞争法制度比较

大陆的《反不正当竞争法》与台湾的《公平交易法》有许多相似之处 ,也有许多不同之处。将“两法”进行比较分析 ,可更好地了解海峡两岸不同制度的立法情况、立法宗旨、反垄断制度、反不正当竞争以及执法、损害赔偿等方面的情况 ,这对完善两岸竞争法制大有裨益     

反不正当竞争法对于商业秘密的保护

作为一种无形财产,商业秘密具有秘密性、保密性、价值型、实用性。长久以来,我国对滥用商业秘密权的制约及对商业秘密的法律保护较为不足。研究完善反不正当竞争法,对于立法,司法实践均具有重要作用,只有将整个问题研究透彻了,并针对发现的相关问题加以改进,才能更好的保护商业秘密,稳定市场秩序。针对我国的具体实际,提出有关立法的完善措施。     

我国反不正当竞争法对互联网刷单炒信行为的法律规制

近十年来,互联网经济的大潮覆盖了市场中各个行业的各个领域,全民创业的大潮兴起,使得我国的电商行业发展更为迅速,但是,在这股大潮的背后,一个日益严重的问题悄然而生,那就是网络刷单炒信行为。对于这种新型的有碍市场竞争的行为,我们该如何在法律层面予以回应和应对?我国最新修订的《反不正当竞争法》为我们提供了相应依据。本文结合实践中的具体案例,通过对目前最新修订的《反不正当竞争法》法律条文的研究,结合在实践中对该行为进行规制的经验总结,明确在现今市场经济快速发展的阶段,法律应该如何与时俱进的对这种新型不正当竞争行为进行规制。