甲行不良资产处置的探索与实践

目前甲银行不良资产处置工作的短板主要体现在:一是处置方式的有效性不足;二是处置方式的创新性不够;三是处置的内在合力不强;四是处置的外部资源利用率不高等。文章从甲银行不良资产处置的实践入手,梳理甲银行不良资产处置现状及处置模式的实践,探讨甲银行在不良资产处置中存在的难点和问题,并在此基础上,提出改进甲银行不良资产处置方式方法的意见和建议。     

资产证券化与国有商业银行不良资产解决策略

我国国有商业银行数额庞大的不良资产，是引发金融风险的潜在威胁。目前，我国通过成立金融资产管理公司，利用债务重组、债权转股权等方式，对银行不良资产进行管理和处置。但是，作为金融资产管理公司管理和处置银行不良资产的重要方式——资产证券化，因技术难度大、环境要求商。缺乏实践经验，目前在我国尚处于摸索阶段。本文就资产证券化在银行不良资产处置中的作用进行了分析，提出了资产证券化解决银行不良资产的具体思路，并对推进资产证券化进程的环境建设提出了若干建议。     

我国商业银行不良资产问题浅析

本从宏观和微观两方面分析了目前我国商业银行不良资产的成因，并对不良资产的存量和增量问题的解决提出了建议。从金融资产公司角度来说，解决存量问题采取的手段主要为不良资产剥离与债转股、贷款出售、资产证券化、债权调整等。而要从根本上解决增量问题则需对银行和国有企业进行产权改革，政府职能也应转变。     

试论国有商业银行不良资产的再生产

商 业银行不良资产是指处于非良好经营状态的、不能及时给商业银行带来正常利息收入甚至不能及时收回本金的银行资产。由于银行在社会经济生活中的影响和特殊的社会经济功能和地位 ,不良资产在直接引致商业银行微观经营成本增加的同时 ,也隐含着较高的社会成本。当前 ,关于我国国有商业银行不良资产的数量问题的讨论很多 ,官方公布的数字与经济界预测的数据相差很大 ;国内估计的数字与国外预测的不良资产比例也有很大差距。但无论我国国有商业银行的不良资产规模到底有多大 ,不良资产数额巨大却是不争的事实。不良资产问题已经严重影响到我国金融体系的安全 ,也阻碍了我国国有银行的商业化改革。无论是理论界还是实际工作者都认识到不良资产问题的严重性并相应地提出了很多化解银行不良资产的方法。与此同时 ,中信、华融、长城和东方四个资产管理公司的成立更为管理和处置不良资产提供了可能的渠道 ,并业已成为我国消化不良资产的主力军。然而 ,在资产管理公司成立以来的近三年的时间里 ,在大规模化解银行存量不良资产的同时 ,新的不良资产又源源不断的再生产出来。二、不良资产再生产的原因分析(一 )商业银行自身产权制度不健全从机制上看 ,商业银行在剥离了不良资产之后...     

国有商业银行不良资产处置新思路

在2004年3月份全国的“两会”上，金融业改革仍然是关心和讨论的热点话题。然而，目前国有商业银行不良资产的处置仍不尽人意。因此，不断改善创新不良资产处置方式，加快处置步伐对国有商业银行的改制上市和自身发展极为重要。在此，笔者就对国有商业银行不良资产的处置进行全方位的分析。     

商业银行不良资产的成因及清收的创新

对不良资产处置的妥善与否。在某种程度上，影响到整个金融体系的生命力。文章从内部环境与外部环境两个方面，分析了不良资产在商业银行中形成的具体原因。针对清收效果不理想、清收方法单一的传统清收模式，提出了拓宽清收途径，跳出诉讼清收的思维惯性，采取多种手段和方式，避免造成“赢了官司输了钱”的窘境，以灵活的方式维护银行的资金安全。加强合作与交流。扩大信息渠道，加强银行监管制度，充分利用外资资本等创新的具体建议。     

金融资产管理公司的发展战略

一、金融资产管理公司发展的现状与趋势 自1999年以来,我国先后成立信达、东方、长城、华融4家资产管理公司,专门收购、管理、处置从四大国有独资商业银行剥离出来的不良资产。四大金融资产管理公司担负着三大历史使命:化解金融风险、保全国有资产、支持国有企业改革。四家资产管理公司共接收四大银行不良资产1.4万亿元,四大银行不良资产率就此平均下降超过9％。与此同时,四家金融资产管理公司已对1000多家产品有市场、技术较先进、有良好发展前途的国有企业     

中国渐进改革成本与国有银行财务重组

中国渐进改革的平稳推进得益于新增改革成本能很快地被财政支付或通过国有银行转移,对渐进改革走势影响更大的是被转移至银行的存量成本。实证数据显示,国有银行财务重组中的不良资产处置过程客观上形成了对这一成本的发现机制,但现行的财务重组方案并没有对所有成本进行最终支付,而大量采取了“后摊”与“隐性负债”的处置方式,这是中国渐进式改革的特征体现,其结果是改革成本向国家财政与中央银行的再次转移。中央银行作为“政府的银行”承担改革成本有其现实的必要性和理论的可行性,但由此造成的估值损失应该及时进行确认和记录的会计操作,中央财政预算要反映央行因参与财务重组而导致的实际资本下降。     

关于中国金融不良资产定价方式的思考

现行国家金融资产管理公司按账面价值受让国有银行不良资产的做法 ,不符合市场定价的原则。在不良资产定价理论上 ,不良资产的价值应该是资产本身具有的获利能力所对应的市场价值。在此基础上 ,提出了较为合理的不良资产转移价格和处置价格的评估方法 ,这对于今后国有银行进行第二次不良资产剥离的定价和处置价格的确定具有一定指导意义。     

试论我国商业银行不良贷款的成因及化解对策

银行不良贷款已成为国有商业银行改革与发展进程中的一块硬伤,其原因,即有制度性圆素,也有市场性因素;既有历史的积淀和惯性作用,也有现实政策和决策失当的原因;既有宏观环境变化因素,更有主观不可推卸的责任。大致可分为银行内部因素和国家政策等外部因素的影响。外部因素有计划经营时期信贷资金供给制和地方政府干预及司法制度的不完善,内部因素有银行自身对贷款人及担保的审查不严、市场调查不深入等因素。面对银行改革的不断深化,传统的不良资产处置模式已不能适应改革的需要,只有在发展中积极探索不良资产处置的新模式、新途径,才能实现银行不良贷款的最小化。     

试论我国商业银行不良贷款的成因及化解对策

银行不良贷款已成为国有商业银行改革与发展进程中的一块硬伤,其原因,即有制度性因素,也有市场性因素;既有历史的积淀和惯性作用,也有现实政策和决策失当的原因;既有宏观环境变化因素,更有主观不可推卸的责任.大致可分为银行内部因素和国家政策等外部因素的影响.外部因素有计划经营时期信贷资金供给制和地方政府干预及司法制度的不完善,内部因素有银行自身对贷款人及担保的审查不严、市场调查不深入等因素.面对银行改革的不断深化,传统的不良资产处置模式已不能适应改革的需要,只有在发展中积极探索不良资产处置的新模式、新途径,才能实现银行不良贷款的最小化.     

信贷资产分帐经营研究——农业银行处理不良资产的难点及对策

农业银行组建资产管理公司,处置不良资产,以防范和化解金融风险。但在其运作当中将面临不少难题：不良资产占比较高、划分难;债权落实难;不良资产处置时定价难、销售难;不良资产剥离后,农业银行经营难以立即根本好转。为处理不良资产,化解金融风险,和有银行一样,农业银行组建的资产管理公司即将启动投入运营,运作中将要处理哪些棘手的难题？这些问题又将如何化解？本试对此进行探析。     

论我国商业银行不良贷款的成因及化解对策

银行不良贷款已成为国有商业银行改革与发展进程中的一块硬伤，其原因，即有制度性因素，也有市场性因素；既有历史的积淀和惯性作用，也有现实政策和决策失当的原因；既有宏观环境变化因素，更有主观不可推卸的责任。大致可分为银行内部因素和国家政策等外部因素的影响。外部因素有计划经营时期信贷资金供给制和地方政府干预及司法制度的不完善，内部因素有银行自身对贷款人及担保的审查不严、市场调查不深入等因素。面对银行改革的不断深化，传统的不良资产处置模式已不能适应改革的需要，只有在发展中积极探索不良资产处置的新模式、新途径，才能实现银行不良贷款的最小化。     

我国股份制商业银行不良资产现状及对策研究

本文描述了我国股份制商业银行不良资产现状,并从宏观经济环境、银行自身弱势、法人治理结构及社会信用等方面,对我国股份制商业银行不良资产的成因进行了客观分析,重点阐述了我国股份制商业银行解决不良资产的战略选择。本文既提出了为解决不良资产营造宽松的外部环境、建立现代企业制度、构建良好的社会信用环境等宏现战略,又提出了坚持实效化解不良资产、采取多种不良资产处置方式等微观策略。     

政策性银行不良资产处置对策研究——以中国进出口银行为例

由于我国政策性银行受到经济政策、法制环境以及自身经营等多方面因素的影响,存在着相当数量的不良资产.因此,在借鉴国内外金融创新成果的情况下,结合我国政策性银行的实际情况,积极探索有效的不良资产处置途径.防范金融风险是当前亟待解决的重大问题.本文以中国进出口银行为研究对象,对我国政策性银行不良资产的产生原因及处置方式进行了系统研究.     

中国银行业不良资产与中国金融体系的未来

本文针对中国银行业的不良资产是否会对中国金融体系构成威胁的问题，提出了如下观点：中国银行业的不良资产主要是政策性贷款，是在经济体制转型中逐渐形成的，其形成原因主要是制度原因；不良贷款的处置损失将在未来由国家财政、中央银行和国有银行之间分担，未来分担损失降低了对当前金融体系的冲击；在对中日两国银行不良贷款处置问题进行比较后，发现中国由于拥有国家政府担任主导者和终极责任承担者的角色，与日本相比，中国不良资产的处置进程迅速并且前景甚佳；随着中国的经济改革进程，中国人民的财富安全性和经济安全性在不断提高，这将有助于中国金融体系的稳定和中国经济的长期增长。     

我国商业银行不良资产产生的博弈分析及解决模式

本文以博弈论为基础,对银行内部产生不良资产的原因进行了分析,然后对商业银行化解不良资产的模式进行比较分析并作出选择,最后对如何有效的提高不良资产的处置效率提出了几点建议。     

我国国有商业银行不良资产处理模式浅析

在国有银行不良资产处置方式的选择上,我国使用的是存量式处置方法,(即将不良资产剥离给资产管理公司),并且按照账面价值剥离,其选择是适合当时中国国情的.     

国有商业银行不良资产的成因及对策

我国加入WTO后 ,金融市场将逐步对外开放 ,外国银行将凭借其资本、服务、品种等优势对我国的金融市场带来极大冲击 ,而中国国有商业银行业已存在的不良资产严重阻碍了银行的改革步伐。文章对四大国有商业银行不良资产的产生原因进行了分析 ,并对不良资产的存量处置和增量控制进行了研究。     

债转股：在实践中面临考验

将银行的不良资产剥离出来,由资产管理公司运用各种手段进行处置,在理论上是完全可行的,国外也有成功的经验,如美国为处置不良资产而设立的清算信托公司、日本的过桥银行和韩国的资产管理公司等等,但我国的经济状况毕竟与别国的国情存在很大的差别,所以资产管理公司在实际操作过程中还会遇到许多困难: