法制和德治——重塑注册会计师的职业形象

解决我国注册会计师审计的审计质量不高的问题，重新塑造注册会计师的社会公信力和职业形象是注册会计师职业界所应深思的一个问题。应从建立完善注册会计师审计责任的制度角度对注册会计师进行约束，提高注册会计师的风险意识和责任意识，并通过加大职业诚信道德建设，双管齐下，促进注册会计师自觉提高审计质量，重新塑造注册会计师的社会公信力和职业形象。     

重塑注册会计师职业形象的思考

重塑注册会计师的职业形象，应从建立完善注册会计师审计责任的角度对注册会计师进行约束，提高注册会计师的风险意识和责任意识，并通过加大职业诚信道德建设，双管齐下，促进注册会计师自觉提高审计质量，重新塑造注册会计师的社会公信力和职业形象。     

法治和德治——重塑注册会计师的职业形象

解决我国注册会计师审计的审计质量不高的问题 ,重新塑造注册会计师的社会公信力和职业形象是注册会计师职业界所应深思的一个问题。应从建立完善注册会计师审计责任的制度角度对注册会计师进行约束 ,提高注册会计师的风险意识和责任意识 ,并通过加大职业诚信道德建设 ,双管齐下 ,促进注册会计师自觉提高审计质量 ,重新塑造注册会计师的社会公信力和职业形象。     

小议我国会计师事务所审计质量控制

2013年我国共有10家上市公司因财务造假遭证监会处罚，一系列财务造假案件的出现，暴露出审计质量控制环节的薄弱，使得作为中介机构的注册会计师事务所愈来愈受关注。注册会计师行业健康发展关键在于审计质量，只有提高审计质量，加强质量控制，注册会计师的监督作用才能更好地发挥，根本上增强会计师事务所的竞争能力，才能真正促进中国注册会计师行业的正常健康发展。     

论注册会计师审计信息质量监督体系

在当前注册会计师审计实务中，审计信息失真的问题十分突出，招致了来自社会各方面的广泛批评。针对这一状况，审计理论界和实务界仁者见仁，智者见智，提出了提高注册会计师执业素质、加强注册会计师职业道德建设等多种防治对策。笔者认为，要从根本上解决审计信息失真问题，必须从制度安排入手，健全注册会计师审计信息质量监督体系。     

关于注册会计师审计质量的探究

随着经济环境的变化,审计制度也在不断地完善2007年实行新的会计准则和审计准则之后,哪些因素会对审计质量产生影响?究竟什么是注册会计师审计质量?注册会计师审计质量重要性到底有多大?注册会计师现行审计质量的发展现状及问题分析、审计质量问题的影响因素及怎样才能提高注册会计师审计质量等问题引起了我们的关注。     

政府监管注册会计师审计的有效性研究

我国对注册会计师审计的监管具有路径依赖性,政府监管主导注册会计师行业的发展。那么,代表政府对注册会计师审计实施监管的财政部、证监会等部门的监管效果如何呢?本文以证监会的行政处罚实例为研究样本,从注册会计师和事务所两个层面的经验分析表明,注册会计师在受到行政处罚后的审计质量并没有长期、显著的提高,行政处罚机制没有发挥有效的惩罚和威慑作用,从而反映了政府监管的有效性不足。     

公司治理和注册会计师审计对盈余质量的影响

企业盈余质量是评价企业价值的重要因素。在企业运营过程中,公司治理和注册会计审计直接影响企业盈余质量,同时公司治理与注册会计师审计水平处于相互影响的状态。从公司治理和注册会计师审计的基本概述入手,分析了股权结构、董事会特征、内部审计三方面对企业盈余质量的影响,提出相应改善措施,即结合当前市场经济发展真实情况,充分发挥政府的调控作用,完善相关法律法规,改善公司治理结构,提高国家监管力度,提高注册会计师审计水平,并保证注册会计师审计的独立性与真实性。从而有效改善企业盈余质量,以适应市场经济发展新趋势,促进国民经济健康持续发展。     

注册会计师数智化审计应用问题及优化策略

物联网、大数据、人工智能等新一代信息技术的飞速发展使注册会计师数智化审计的发展成为必然趋势。数智化审计从提出其发展必然性至逐个视角投入研发与创新，历经众多尝试。通过阐述注册会计师审计利用数智化优化工作的应用现状，进而剖析注册会计师数智化审计发展中亟待解决的诸多问题，最后提出注册会计师数智化审计的优化策略。致力于促进注册会计师审计与数智化高度融合，提高审计质量、完善审计资源配置，使审计工作达到高效率、精准化、少盲区的效果。     

会计师事务所质量控制研究——基于新旧质量控制准则变动的思考

质量控制既是会计师事务所生存和发展的基本条件,又是注册会计师职业赢得社会信任的重要保障,而质量控制准则则是促使注册会计师遵守各类业务准则,保证执业质量,履行职业责任的重要规范。新业务质量准则的发布,对于会计师事务所提出了新的要求。从新旧业务质量准则的比较出发,提出在现行审计准则下,如何更有效的保证会计师事务所的质量这一生命之线。     

对我国会计师事务所审计质量控制研究

随着我国资本市场的不断发展和完善,会计师事务所审计质量越来越受到社会各界的广泛关注,并已经成为会计师事务所在市场竞争中保持持续竞争优势和主动权主要因素。如何提高审计质量,加强有效的审计质量控制是我国注册会计师行业一个关键和亟待解决的问题。     

注册会计师行业审计专长对审计质量的影响研究

审计质量是会计师事务所生存和发展的基础,保证和提高审计质量水平的关键在于把握影响审计质量的主要因素。职业判断贯穿于审计过程的始终,职业判断的质量影响最终的审计质量。在风险导向审计方法下,职业判断的质量不仅取决于注册会计师通用的审计知识,更取决于注册会计师的行业审计专长。本文依据审计过程的五个阶段分别阐述每个阶段的关键职业判断、注册会计师行业审计专长对职业判断质量及审计质量的影响。     

浅议如何提高我国注册会计师审计的独立性

独立性是现代审计之精髓,缺失独立性是审计失真与质量低下的重要原因。审计具有独立性,才能受到社会的信任,才能保证审计人员依法进行的经济监督客观公正,审计报告才更有价值。如何保持审计独立性,重塑注册会计师的执业形象是审计建设的重心。本文在分析审计独立性内涵的基础上,对如何提高我国注册会计师独立审计的独立性进行了初步探讨,这对提高我国当前注册会计师的审计质量具有重要的意义。     

浅析注册会计师风险偏好对审计质量的影响

审计质量作为审计行业不断发展的保障,其自身受到众多因素的影响。本文以注册会计师的风险偏好为研究切入点,分析了注册会计师风险偏好的成因和发展,以及不同风险偏好对审计质量造成的影响,最后结合本文的观点对审计质量的提高提出了改进意见。     

独立审计质量控制研究——基于会计师事务所内部因素角度

近年来,我国证券市场上一系列财务造假案件频频曝光,使社会公众对上市公司的财务信息真实性产生了很大的不信任感,同时也对注册会计师审计质量抱有极大的质疑,这对以质量求信誉、以信誉求发展的注册会计师审计行业带来了重大信任危机。注册会计师如何提高审计质量、重拾公众信心,己成为当前迫在眉睫的问题。仅就会计师事务所内部因素对审计质量的影响进行了分析,并提出相关对策措施。     

浅谈审计质量的提高

犹如产品质量是企业的生命一样。审计质量是审计职业的生命。审计质量的高低,是审计赖以生存和发展的基础,直接影响到审计职能作用的发挥。作为社会中介机构,审计质量也是注册会计师与会计师事务所自我保护避免法律纠纷的一道堤防。本文从项目审计环节上对提高审计质量提出了自己的意见。     

提高上市公司注册会计师审计质量的对策探析

目前,我国上市公司注册会计师审计质量总体水平不高,对我国资本市场和投资者的信心都产生了重要影响,提高我国注册会计师的审计质量水平刻不容缓.本文分析了上市公司注册会计师审计质量低下的原因,并提出了完善上市公司注册会计师审计质量的对策.     

注册会计师强制轮换与审计质量探析

2003年证监会与财政部要求注册会计师强制轮换作为一种可能提高审计质量的手段,但是近年来上市公司频繁更换注册会计师也引起了人们的关注。本文首先从理论角度说明了注册会计师强制轮换的可行性,可以提高审计质量。其次对上市公司频繁更换注册会计师对审计质量产生的影响进行分析,得出这种现象会导致审计质量越来越差,从而认为监管机构应完善注册会计师强制轮换制度,将审计任期的最短年限也考虑进去,以提高审计质量。     

我国注册会计师审计收费问题探析

审计收费直接影响着着注册会计师的独立性和审计质量，而审计质量又对注册会计师的发展起着决定性的作用。本文首先从理论上分析了影响审计收费的因素有哪些，接着总结了目前我国注册会计师审计收费存在的问题，最后针对这些问题提出了一些对策，希望能给我国注册会计师行业收费问题的规范起到一点建设性的作用，从而增强我国注册会计师行业的国际竞争力。     

会计师事务所审计质量评价体系的构建

近年来．国内外一系列会计舞弊案和审计失败案例的教训使独立审计的质量受到广泛关注，审计失败案例，不仅暴露出我国注册会计师行业审计质量的现状令人堪忧，而且导致社会公众对上市公司财务信息的真实性及注册会计师行业“经济警察”的作用产生极大的质疑、不信任感，这给以质量求信誉、以信誉求发展的注册会计师行业带来了重大危机。如果我们可以制定出一套评价体系对会计师事务所的审计质量进行客观的评价，合理的区分事务所审计质量的高低，不仅可以促进事务所提高审计质量，改善事务所审计质量的现状，而且可以改变社会公众对注册会计师行业的不信任感，使投资者可以合理选择合适的事务所为其提供审计服务，减少投资风险。尽管我国众多学者已从不同的角度对事务所审计质量进行了研究，并提出了许多方法，但均未考虑风险导向审计的引入对我国审计质量的影响，不够科学、合理，缺乏现实性。现阶段，缺乏一套完善套完整的审计质量评价系统，系统这既不利于监管部门进行审计质量监管，也不利于同业互查。因此，建立并完善适合我国现实情况的审计质量评价指标体系对于规范我国审计市场、提高审计质量、引导投资者防范投资风险等无疑具有重要的现实意义。