法人侵权民事责任的归责原则

法人侵权责任的认定是法人侵权责任制度的重要内容，法人侵权责任的归责原则是确定法人侵权责任构成要件、举证责任的负担、免责条件以及损害赔偿的原则和方法。《法人侵权民事责任的归责原则》分析了我国法人侵权责任的表现形式，对于侵权行为法的归责原则与法人侵权的替代责任进行了研讨，对我国法人侵权民事责任的归责原则问题作出了阐述。     

违约责任归责原则之浅探

归责原则是违约责任制度的核心,本文从两大违约归责原则对比入手,阐述了在我国实行单一归责原则的不足,并进一步指出应以严格责任为主、过错责任为辅归责原则的合理性.     

试论服务侵权责任的归责原则

服务侵权责任是一种特殊的侵权责任。在确定服务侵权责任的归责原则时，应从我国社会主义市场经济的客观要求和具体条件作为出发点，采用过措推定责任原则作为其归责原则。     

论我国国家赔偿法的归责原则

《国家赔偿法》的制定与完善可以说是我国民主与法治进程中具有重要意义的标志性成果之一,国家赔偿法的一项核心内容就是归责原则,尽管目前我国新修订的《国家赔偿法》中的归责原则已从单一的违法归责原则转向二元的违法归责与结果归责相结合原则,但是依然存在着较多的缺陷与不足。完善我国国国家赔偿法的归责原则,还需深入研究与探讨。     

小议见义勇为民事责任的归责原则

见义勇为民事责任的归责原则，即见义勇为责任原则。是独立于民法三大侵权责任归责原则之外的归责原则，其目的是保障见义勇为者的合法权益。在司法实践中，有时很难分清见义勇为责任与无因管理责任，笔者认为通过对见义勇为给予其法律上的认可，更有利于促进社会正气之风，虽然无因管理同样可以弥补善意管理人为帮助他人而受到的损失。本文将阐述见义勇为责任原则，希望对民事审判实践中如何适用见义勇为责任以及如何区分无因管理责任有所帮助。     

中国侵权法归责原则的反思及重构--读胡雪梅《"过错"的死亡--中英侵权法宏观比较研究及思考》有感

侵权责任的认定是侵权法的出发点和归宿，而确定侵权责任依托于侵权法归责原则及由其而生的侵权责任之构成要件。中国侵权法确立了以过错责任原则为核心的多元归责体系，但此一理论体系存在严重的前提性和结构性缺陷。借鉴英国侵权法相关原理及实践，寻找两大法系交融的合理基点，在中国侵权法中确立合理性归责原则，构建起以责任根据和责任构成要件为重心的侵权责任归责体系。     

论商业秘密侵权归责原则

本文通过对民法上的侵权行为一般原理和侵权归责的一般分析,探讨了商业秘密侵权的各种类型及其归责原则。商业秘密侵权的归责原则以过错责任原则为主,辅之以过错推定责任原则和公平责任原则以及无过错责任原则。     

侵权责任法归责原则体系有关问题研究

归责原则是侵权行为法的核心概念,它是确定侵权行为责任及赔偿范围的依据。归责原则体系是归责原则之间的构成,它起着统帅侵权行为法的作用,影响甚至决定侵权行为法功能的发挥。确立合理的归责原则体系是侵权行为法立法的重要课题。     

从比较法视角考察我国产品责任归责原则

从比较法视角来看,世界范围的产品责任归责原则经历了一个由过失责任原则、担保责任原则到严格责任的发展历程。我国《产品质量法》按责任主体不同,对生产者适用严格责任,对销售者适用过错责任和严格责任相结合的综合归责原则。完善我国产品责任归责原则,应该在立法中明确规定对生产者和销售者统一适用严格责任原则、以市场份额补充产品责任的归责原则。     

违约责任归责原则

违约责任是合同法的核心,违约责任的归责原则又是违约责任的重中之重。这是一个各国法学家们都很感兴趣,经常议论的话题。本文即对违约责任的归责原则作一介绍。本文详细分析了新《合同法》对违约责任所采用的归责原则,以及当事人应当承担的权利义务。并为完善我国违约责任归责原则的立法提出了一些建议。     

论加害给付的责任

加害给付是合同履行过程中不适当履行的一种特殊形态,既产生了违约责任又产生了侵权责任。本文从加害给付的理论基础着手,分析了加害给付中的违约责任和侵权责任,并且就加害给付的几种实际的情形探讨责任的承担问题。     

刍议我国董事诚信义务的构建

董事诚信义务在《公司法》中予以确立不仅必要而且可行。而具体可通过对《公司法》第148条的丰富和完善,明确董事对公司除负有忠实义务、勤勉义务之外,还需负有诚信义务,即董事不得故意让公司失信,不得故意失职、有意懈怠职责。如董事违反诚信义务给公司造成损失,则需在一定的限度内承担民事赔偿责任。     

经营者侵权补充责任的若干问题

经营者侵权补充责任的构成要件应以经营者具有合法的经营资格及经营活动为前提条件。经营者是否承担安全保障义务应具体衡量其与当事人之间的关系,不能以确定的场所来规范经营者的责任范围。过错推定不应是经营者侵权补充责任的归责原则。     

试谈公平责任原则

公平责任原则是独立的侵权行为归责原则，是对过错责任原则和无过错责任原则的必要补充，体现民法的公平原则，适应现实需要。     

对合同法严格责任原则的质疑

合同法立法原只想将传统的或暗或明的过错责任原则改为明定的过错推定责任原则。然而有此学眼见更为新潮、已为英美民法及一些国际公约渐用的严格责任原则，便建议追潮，终为新法吸纳。对此，本提出质疑，认为暗定严格责任原则是一种矫枉过正的无赖的法技术和法选择，不利知法、守法和司法，严格责任原则不为大陆法系大多国家目前立法所采信，暗定亦不是英美民法及公约之所为。建议将违约责任明确定为之错推定责任原则，以合现情，以符法之明确性的本质要求。     

论国际环境损害赔偿归责原则的客观化及体系构建

归责原则决定着当事人义务的承担、举证责任的负担、赔偿的原则、责任的免除或减轻等。随着责任保险制度的发展,在国际环境损害赔偿法领域出现了“归责原则客观化”的趋势,各国成文法和国际条约大都采用了“无过错／严格责任”归责原则。但从维护公正的角度来看,国际环境损害赔偿归责体系不应只包括无过错原则,应该是多元化的。因此。我国也应该建立包括过错责任和无过错责任的多元化环境损害赔偿归责体系。     

Auditor Liability and Business Investment*

We model a firm's investment decision, an auditor's effort‐rendering behavior, audit fees, and prices of the firms under two auditor liability rules: strict liability and negligence liability. We show that an auditor's effort level is socially optimal under strict liability, while it is not generally so under negligence liability. Furthermore, both the firm owner's expected benefit and the audit fee are higher under strict liability than under negligence liability. We define the legal error under negligence liability as the difference between the assessed audit effort (that is, the estimate of audit effort made by the court) and the actual audit effort and prove that the greater the variance of the legal error, the more incentive an auditor has to exert effort under negligence liability compared with strict liability. Finally, the number of investments being undertaken could be higher under strict liability because more firm owners are willing to hire auditors to go public.     

加害给付法律责任探析

加害给付法律责任是违约责任中的一种特殊形式。我国司法实践中通常将责任竞合理论作为加害给付法律责任承担方式的依据。本文从加害给付法律责任的理论着手,对责任竞合与责任聚合评析后,以加害给付侵害的不同利益为基础,探析其责任的承担方式,最后对我国加害给付法律责任制度提出了改善建议。     

论存款被冒领纠纷案件的处理原则

储蓄存款被冒领是储蓄机构经营中的一个重大风险点,储蓄存款被冒领纠纷是储蓄机构与用户之间经常发生的一种储蓄合同纠纷,冒领储蓄存款的实质是储蓄机构没有正确有效地履行合同义务,没有构成有效的债务清偿,债权债务仍然未能归于消灭,因此,储蓄机构必须按严格责任原则向储户承担违约责任。但储蓄机构若能举证证明储户存在过错,则可以被免除或减轻其违约责任。