中泰《注册会计师法》比较研究

文章从《注册会计师法》框架以及考试和注册、业务范围和规则、法律责任、行业组织、行业监管等方面对中泰两国《注册会计师法》进行了比较研究,这有助于我国了解泰国注册会计师行业的相关法律规定,并有助于中泰两国注册会计师行业的交流与合作。     

浅议注册会计师法律责任

注册会计师的法律责任是一个历久弥新的话题,因为每一起针对注册会计师的诉讼,往往都演化为整个职业的一场危机。与西方国家相比,我国的注册会计师行业还显得较为年轻,因此有必要对我国注册会计师及其法律责任进行研究并从理论上探讨注册会计师法律责任的规范。本文在阐述注册会计师法律责任的形式、判定及成因分析基础上,从注册会计师职业界、注册会计师个人视角论述了法律责任的规范问题。     

注册会计师法律责任的成因与对策

解决好注册会计师法律责任问题,对注册会计师事业的健康发展、市场经济的法制建设起到十分重要的作用。本文从造成注册会计师法律责任入手,针对注册会计师行业的特点,指出正确界定其法律责任应充分考虑的因素,并重点提出了应对措施。     

略论中国注册会计师行业管理体制的完善

注册会计师行业管理体制是指注册会计师的管理机构设置和管理权限划分的制度。自从我国恢复注册会计师制度以来，通过总结自身经验教训和借鉴国际上注册会计师行业管理体制，初步形成了一套包含国家法律法规、部门规章、行业自律性规范等内容的多层次、全方位行业管理体制。但是它也存在许多不足之处。因此，为了适应我国社会主义市场经济发展的要求，需要对现行注册会计师管理体制进行调整，从而使其更加完善。     

对注册会计师法律责任的探讨

近年来,证券界发生了一些重大案件,如美国的安然事件、世通公司事件,中国的银广厦事件等。这些事件给注册会计师行业敲响了警钟,一些久负盛名的注册会计师行因此而遭受了毁灭性打击,如世界五大之一的“安达信”在经历“安然”事件等系列打击后倒闭了;曾经是深圳最大的会计师事务所的中天勤也因“银广厦”事件而关门了。本文从注册会计法律责任的定义和我国注册会计法律责任的演变历史分析开始,指出了我国注册会计师法律责任存在的缺陷及改进方法。     

浅议注册会计师法律责任的成因

随着市场经济的快速发展,注册会计师的法律责任问题越来越受到关注。注册会计师法律责任不仅直接关系到注册会计师行业本身的生存和发展,而且影响到整个社会经济秩序的健康运行。分析注册会计师法律责任形成的原因,对逐步完善注册会计师的法律责任体系,以及对经济的健康发展和进步起着至关重要的作用。     

论注册会计师的法律责任

随着注册会计师行业的发展，注册会计师的作用日益被广大公众熟悉，注册会计师的社会地位也逐步提高。随之而来，其法律责任也日益增加，那些蒙受经济损失的受害人总想通过起诉注册会计师使损失尽可能地得到补偿。因此，如何合理、合法地避免法律诉讼已成为我国注册会计师关注的问题。     

注册会计师法律责任成因及规避对策

随着我国经济的迅速发展,上市公司会计造假事件屡有发生,涉及到注册会计师的法律诉讼日趋增多,注册会计师的法律责任问题成为审计界的热点问题。本文从分析注册会计师法律责任的成因着手,在分析其概念的同时,结合我国当前注册会计师行业的形式,在法律的角度提出了一些规避对策。     

论我国注册会计师法律责任的原因与解决思路

近年来,我国涉及注册会计师的法律诉讼案件逐渐增多,一方面反映了社会公众对注册会计师的依赖程度日益提高,另一方面也预示了注册会计师正逐渐成为经济纠纷中的重要角色.如何避免注册会计师的法律责任不仅关系到注册会计师行业的发展,也会影响整个社会经济秩序.     

审计风险管理与注册会计师的法律责任

进入90年代以后，涉及注册会计师的诉讼案件农年增多，这一方面反应了社会公众对注册会计师行业的依赖程度日益提高，另一方面也暗示着注册会计师行业内部潜伏着一定的信任危机。审计风险的增加是造成注册会计师法律责任不断加重的关键因素。当审计过程中的潜在风险转化为现实，注册会计师则不可避免地要接受法律的制裁。     

析美国注册会计师法律责任体系的新变化

潮涌般的无节制的法律诉讼不仅耗费了会计师事务所大量的精力、财力，也迫使会计公司逐渐从传统高风险、高社会价值的鉴证服务中退出，基于社会利益与权衡以及AICPA长期不懈的努力，近年来美国在注册会计师法律责任体系方面逐渐开始松动。注册会计师的法律责任得以减轻、限制。我国注册会计师待业恢复至今仅有20年的历史，有关法律责任体系远未完备，并处于不断变动之中，美国近期的变化也许对我国的注册会计师行业的发展有所裨益。     

浅析注册会计师行政监管与行业自律的协调

近年来我国证券市场陆续发生的如红光实业、猴王集团、银广厦等一系列会计造假案件和与之相关的蜀都、湖北立华、中天勤等审计失败案表明。一些原本应作为“经济警察”的注册会计师竟成为虚假财务报告的“保护伞”和虚假审计报告的始作俑者，这对我国资本市场和行业建设产生了很大的影响。这一系列事件不断昭示着：加强注册会计师行政监管。筑起规范注册会计师执业的“防火墙”，已刻不容缓。2002年底，财政部党组决定，收回原委托中注协行使的注册会计师行业行政监管职能．并将注册会计师行业行政监督检查和处罚职能交由财政部监督检查局行使。注册会计师行业行政监管职能划转工作顺利。目前已基本形成了财政部门对注册会计师行业的行政监管体系。本文仅从通过分析世界各国注册会计师行业监管模式和内容及结合我国注册会计师行业现状，对如何处理行政监管和行业自律的关系做一些探讨。     

注册会计师法律责任浅析

一、目前注册会计师法律责任体系存在的问题 1．注册会计师审计准则的法律地位不明确。从1995年度开始，我国财政部陆续发布和修订了注册会计师审计准则。法律界和一些公众人士认为：注册会计师审计准则是一种行业规范，不能将其作为注册会计师规避法律责任的依据，判断审计报告的真实性、合法性，不能依据审计准则。     

加入WTO对我国注册会计师行业的影响及对策

一、加入WTO给我国注册会计师行业带来的影响 首先,会计师事务所管理体制方面,近20年来,尽管我国会计师事务所管理体制得到了不断规范和完善,但由于长期受到”两所并存”和”行政挂靠”的影响,不论是在业务的承接上,还是在所承担的法律责任     

注册会计师法律责任问题的产生及防范

近年来，注册会计师行业诉讼爆炸现象越来越引起人们的普遍关注。这就引出了关于注册会计师的法律责任问题的讨论。首先，我们来看一些事实。     

浅谈注册会计师的民事责任

注册会计师被人们称为“不吃皇粮的经济警察”，在市场经济中，具有重要作用。注册会计师在执业过程中，如果由于不遵循职业规范，与管理当局发生共谋或者由于重大疏忽出具不实审计报告，应承担法律责任，包括民事责任、刑事责任和行政责任。一直以来，我国注册会计师的法律责任存在重行政责任轻民事责任的倾向。这不利于规范我国注册会计师执行审计业务，不利于保护利益相关者尤其是广大投资者的利益。本文将对注册会计师民事责任产生的原因和各种解决方案进行探讨。一、注册会计师民事责任产生的原因注册会计师接受委托单位委托，对财务报…     

产权,社会成本与注册会计师法律责任

注册会计师法律责任显然已经成为会计界和法律界普遍关注的焦点。本运用产权和社会成本分析，对我国目前注册会计师面对的“诉讼风暴”作出另一种解释。作指出，尽可能降低注册会计师鉴证服务的社会成本是相关立法的准绳；新《会计法》是有关注册会计师法律责任的一次比较成功的立法实践。最后，应如何使相关主体相互制约，从而促进注册会计师行业健康发展，最终增强各社会主体之间的信用，提高整个社会的资源配置效率，得出几点     

论中国注册会计师的法律责任

注册会计师的法律责任问题,不仅直接关系到注册会计师行业本身的生存和发展,而且影响着整个社会经济秩序的健康运行。本文着重论述注册会计师法律责任的发展过程;注册会计师法律责任的成因分析;注册会计师法律责任的界定;注册会计师避免法律诉讼的策略等几个方面的问题。     

注册会计师行业监管法律责任研究探析

目前我国对于注册会计师监管法律责任的研究,都是集中在其所应当承担的行政责任、民事责任和刑事责任展开的,对监管者应该承担怎样的法律责任研究的比较的少。然而注册会计师的社会地位是非常重要的,解决好注册会计师行业监管的法律责任,对于促进会计师的会计审计工作,提高社会会计审计具有重要的影响意义。     

从行业发展看我国注册会计师选拔制度

当前,我国注册会计师行业处于一个关键时期,一方面行业规模不断壮大,另一方面一些重大舞弊案件频繁发生,迫切需要全面提高注册会计师素质和行业信誉。本文通过对市场经济发达国家的注册会计师考试制度和我国的会计师行业人才需求特征的分析,揭示了我国注册会计师资格考试的门槛