保险公司信用评级分析

保险公司的信用评级落后于其他行业的评级体系,最近20年才得到较大的发展,而保险公司的信用评级对其又是至关重要的。着重介绍了信用评级的过程,以及提出加快中国保险公司信用评级建议。     

注重防范保险公司的操作风险

近年来,我国保险业防范风险的意识和化解风险的能力有了很大提高,审慎经营的理念逐步成为全行业的共识。应该说,保险业在发展比较快的情况下没有发生大的系统性风险,但是也必须看到,保险业仍存在一些风险隐患值得引起全行业的密切关注和高度重视。其中,保险公司的操作风险带有一定的普遍性,而且容易被忽视,是监管部门和评级机构在对保险公司进行监管或外部评级时应予以重点考虑的环节。     

国内保险公司信用评级大事记

2005年7月21日,上海保监局与有关保险公司及专业保险中介机构就“保险中介机构信用评级方案”进行讨论,初步明确了保险中介机构信用评级的基本思路。 2005年7月16日,中国保监会主席吴定富在中国社科院举行的“寿险公司内含价值国际研讨会”上说,《人身保险内含价值报告编制指引》草稿已完成,计划在年内正式出台并实施。 2005年6月23日,标准普尔发布《中国保险业信用前瞻(2005—2006)》,首次对中国10 家主要保险公司逐一测评。该报告所使用的评价依据是营运表现、投资回报率和资本充足率几个指标。该报告指出,与两年前对中国保险业进行评估时比较,中国保险业当前的财务状况和市场风险的一些不明朗因素有所改善,但处于起步阶段的中国保险业仍需要提升营运管理的质量。     

论加快财产保险公司服务创新的步伐

我国财产保险业在改革和发展中不断迎来新的机遇和挑战,粗放式的价格竞争逐渐升级为服务竞争。只有坚持不懈地推进服务创新,全面提高现代化服务的效率和专业化水准,把增强服务创新能力作为提高核心竞争力的关键环节,才能在竞争中实现财产保险业的跨越式发展。文章针对目前财产保险公司服务创新中存在的理赔难、个性化弱和附加价值低等问题,从促进保险资源开发、提高品牌价值、综合平衡服务成本角度提出了衡量保险服务创新的三大标准,并在此基础上从销售渠道、服务流程、理赔服务和客服考核四个方面对财产保险服务创新进行了深入探讨,旨在推动我国财产保险业服务创新的步伐,不断提高客户满意度,提升品牌价值,促进财产保险业的进一步发展。     

浅析保险公司风险管理与控制

本文首先阐述了保险公司风险管理的内容,其次,分析了我国保险公司风险管理现状。同时,从细化责任,全员参与;设立保险公司全面风险管理机构;提高客户信用评级管理水平;利用SAS助力保险公司加强风险管理等方面就如何有效加强保险公司风险管理与控制进行了深入的探讨,具有一定的参考价值。     

标准普尔搅局保险业信用余波

标准普尔的一次商业举动恰恰触到了中国保险业的一根软肋——信息披露。6月23日，标准普尔在事先未与国内保险机构进行正面沟通的情况下，抛出了《中国保险业信用前瞻2005-2006》，不仅对中国产、寿险业以及监管机构进行评估，而且细列出10家主要保险公司的分析报告。这是中国保险业首次被评级机构如此全面关注。个别公司对标普的定性式结论立刻提出不满，保监会则以开放的心态认为标普做了“一件好事”。信息披露不足在国内评级机构看来，标普的报告     

财产保险公司成本管控研究

随着经济全球化日趋深入,不论宏观经济发展大环境,还是微观保险业发展环境,都变得更加复杂。2018年世界经济发展曲折,中美贸易紧张局势导致各行各业风险升级,全球经济面临下行风险。内外部环境的变化对财产保险公司提出了新的挑战,财产保险公司在全球经济下行的风险中如何发展和壮大,是各财产保险公司必须要重视和考虑的问题,而提高成本管理、扩大盈利空间是应对风险和提高竞争实力的最有效手段之一。本文在分析财产保险公司成本管控的重要性基础上,探讨了当前保险公司成本管控现状和存在的问题,并针对性的提出了加强保险公司成本管控的对策措施。     

美国保险公司信用评级运行机制介绍

保险公司信用评级是指独立的社会信用评级机构,采用一定的评级方法,对保险公司财务能力和经营稳定能力的评价,并用一定的符号予以表示,一般分为财务能力评级(financial strength rating)和债务评级(debt rating)两类。前者重点衡量的是保险人履行对保单持有人保险责任的能力；后者重点衡量的是保险人对于某个特定债务的信誉度。保险公司评级的影响因素主要包括行业风险、商业评论、管理和公司策略、经营业绩、投资、资产负债管理和流动性、资本化、准备金以及融资灵活性和再保险等方面。     

我国信用评级业发展问题研究

信用评级是促进公平竞争和提高市场运作效率的有力保证。借鉴国际信用评级业发展的经验,探索加快发展具有中国特色的信用评级业,提升我国评级行业的核心竞争力,是强化和完善我国金融体系的当务之急。本文在分析信用评级外部效应的基础上,考察了美国、欧盟等地方信用评级业改革与发展的经验教训,探讨了我国信用评级业务发展面临的机遇与挑战,并提出了相关政策建议。     

浅谈财产保险公司业务成本管理的有效措施

近年来,我国财产保险市场不断的发展和壮大,但是当前的财产保险公司的发展并没有满足市场化发展的需求,财产保险公司的财务管理存在严重的滞后性。本文通过对财产保险公司的业务成本管理现状进行探讨,分析财产保险公司在业务成本管理方面的现状、问题和原因,为财产保险公司的业务成本管理提供有效的应对措施,以促进财产保险公司经济效益的提高。     

关于构建我国保险信用评级制度的思考

保险信用评级制度是为市场参与者提供服务的一种机制,虽然保险信用评价制度已有近百年的历史,但是在中国等发展中国家,信用评级机构还比较少,信用评级制度急需完善。文中从各个方面讨论和思考了我国保险信用评级制度的构建问题,对我国保险信用评级制度起了一定的推动作用。     

我国信用评级业发展现状及对策分析

信用评级是信用体系的组成部分，是防范和化解金融风险的重要辅助手段。本文主要分析了信用评级的内涵和我国信用评级业的发展现状，并结合实际情况，提出了我国信用评级业发展的对策。     

雪灾严峻考验保险业

在做大做强中国保险业的今天，保险的投资功能被过大地突出，保障功能却非常弱。保险具有风险转嫁、社会管理和资金融通三大功能，其首要功能是风险转嫁功能，社会管理和资金融通功能依附于风险转嫁功能而存在。雪灾后保险公司能否达到风险转嫁的首要功能，将是保险业面临的严峻考验。同时，本次雪灾不仅涉及财产保险公司的客户，也涉及人寿保险公司的客户。许多中小型保险公司在发生雪灾的省市均无分支机构，雪灾将对我国中小型保险公司的灾后服务提出巨大的挑战。     

新保险会计准则对我国保险业的影响

本文分析了我国新保险会计准则的实施对我国保险业竞争、保险公司收入与股本、保险业透明度、保险风险管理等的影响,并提出我国保险公司的应对策略。     

基于阳光保险的提高客户忠诚度策略研究

本文从营销学的观点出发论述了客户忠诚对现代企业尤其现代保险业发展的重要意义，并以中国阳光保险公司的实例展开分析，理论结合实际对我国保险业客户忠诚度进行研究和评价，并为我国保险业客户忠诚度的提高提出了相应的策略。     

不可小觑资产负债管理!

近年来,保险资金运用问题始终是保险业的一个热点问题。但是,行业内外关注的焦点主要都是拓宽投资渠道和提高保险资金投资收益,忽视了保险业最欠缺的资产负债管理。随着我国保险业的快速发展,如何加强资产负债管理日益重要。一方面,受投资渠道限制和长期投资工具缺乏的影响,国内保险公司特别是寿险公司资产负债不匹配的风险相当高。另一方面,由于保险公司资产快速增长,资金运用渠道不断拓宽,而保险公司负债评价更加复杂。同时,金融市场竞争和产品创新压力,对保险业资产负债管理提出了更高要求。因此,对保险公司资产负债管理问题的研究,有很强的现实意义。     

次级债危机对我国证券期货市场信用评级业发展的启示

由于评级机构对次级债众多新产品的信用状况和特点认识不足,对次级债产品的评级模型缺乏历史数据的检验,加之评级机构经营模式中的利益冲突在一定程度上影响风险控制效果等,一场涉及美国众多金融机构的次级债危机正在全球蔓延,并逐步演变为一场全球信用危机。对此,应重新审视美国信用评级机构运营机制的固有缺陷,并引以为鉴,采取相应措施规范我国信用评级业的发展:一是大力发展评级业,提高信息的透明度;二是加强对评级对象信用风险的研究;三是不断完善评级机构内容风险控制机制;四是加强对信用评级业的监管。     

新保险会计准则对我国保险业的影响

本文分析了我国新保险会计准则的实施对我国保险业竞争、保险公司收入与股本、保险业透明度、保险风险管理等的影响,并提出我国保险公司的应对策略.     

对国内信用评级行业发展的分析和若干建议

信用评级是国家金融体系中的一项特殊的中介服务业务．随着我国金融市场的逐步发展．信用评级行业在保障金融系统安全方面将起到越来越重要的作用。从整个行业来看,完善国内信用评级制度建设．保障信用评级行业健康发展。对维护国家金融体系健康稳定发展将起到重要作用。本文回顾了我国信用评级行业的发展历程,分析了目前信用评级行业存在的不足并提出几点政策建议。     

欧盟信用评级机构监管改革及其启示

2007年美国金融危机风暴殃及全球,欧盟难以幸免,并开始对其信用评级机构监管进行反思和改革。从早期对信用评级监管规范的低度乃至忽略发展到监管从国家层面走向泛欧层面,这不仅是制度的完善,更是一种理念的创新。欧盟颁布的《欧盟信用评级机构监管法规》承认了信用评级的不可替代性和监管特许权的必要性,其中的一些具体的规定也体现了对信用评级机构监管的强化。这是值得我国反思和借鉴的方面。在欧盟经验的启示下开展我国信用评级机构监管方面的改革,有利于推动中国信用评级行业健康运行。