金融监管体制:理论分析与现实选择

20世纪70年代以来,金融业翻天覆地的变化给各国金融监管当局带来了严峻的挑战.为了提高金融监管的能力与效果,各国采用了各种措施,包括变革现有的金融监管体制.本文分析了金融监管体制的理论模式和各国金融监管体制的实践状况,发现金融监管的理论模式和各国监管体制的实践存在较大差异,从而认为一国监管体制的设立应考虑到经济、金融、历史、法制基础等方面的因素.在此基础上,本文分析了我国金融监管体制的选择.     

全面开放呼唤金融监管的创新

按照世贸组织协议我国金融业将逐步全面开放,这将使我国的金融风险加剧,给金融监管带来更大的难度,对金融监管提出更高的要求。而我国目前,金融监管的某些监管内容陈旧,监管方式落后,金融监管的效率还比较低,我国金融业迫切期待针对金融开放的金融监管创新。     

金融危机后我国金融监管体制的浅思

西方发达国家在金融危机中损失极大,然而,金融体系发展仍然处于较低阶段的我国,却并未遭受较大的直接冲击.这一方面表明我国金融监管及其有效性有了很大改善,另一方面也表明我国金融业及其市场发展的相对不足.我国虽然没有遭受到危机的直接冲击,但随着我国金融业的发展,经济的金融化程度必然进一步提高,加强金融监管、构建金融稳定机制必然是金融机构改革和发展的重点方向.文章从我国金融监管与发达国家的差距、我国金融监管体制本身存在的问题方面入手,展开分析,提出了浅显的建议,对于我国金融机构监管的发展和完善有一定的参考意义.     

金融监管演进的制度逻辑与中国的选择——基于对美国监管制度变迁的思考

金融监管的制度演进遵循着特定的发展路径,十八世纪末至今美国金融体系所经历的冲击和变革,以及因此带动的金融监管体制演变,是研究监管制度变迁的重要背景与素材。2008年金融危机的发生使看似完善的美国金融监管制度受到了空前挑战,也促使新的一轮监管改革全面启动。此轮改革不但重塑了美国国内金融业发展模式和监管体制,还将对全球金融体系的未来走向产生持续影响。我国应当从美国金融监管的历次变革中汲取经验教训,适时推动我国监管体制改革以适应金融业发展需要。     

金融监管演进的制度逻辑与中国的选择--基于对美国监管制度变迁的思考

金融监管的制度演进遵循着特定的发展路径,十八世纪末至今美国金融体系所经历的冲击和变革,以及因此带动的金融监管体制演变,是研究监管制度变迁的重要背景与素材。2008年金融危机的发生使看似完善的美国金融监管制度受到了空前挑战,也促使新的一轮监管改革全面启动。此轮改革不但重塑了美国国内金融业发展模式和监管体制,还将对全球金融体系的未来走向产生持续影响。我国应当从美国金融监管的历次变革中汲取经验教训,适时推动我国监管体制改革以适应金融业发展需要。     

对金融监管成本及效益的分析和探讨

一、金融监管的成本分析 金融监管成本从理论上来说,指的是金融监管部门为了实施有效监管,而对监管工作从组织、运行、实施所做的必要投入以及由于金融监管而使金融业在业务发展及金融创新上受到一定程度的遏制而产生的损失.一般来说,金融监管的成本可分为金融监管的直接成本和间接成本.     

金融监管创新:构建新型金融监管协调机制

中国人民银行和银监会、证监会、保监会组成的"一行三会"的监管格局,构成了我国金融业分业监管模式。但是随着金融开放和金融创新的不断深化,国内金融业由原来的分业经营模式逐渐朝综合化经营模式发展我国以金融机构作为监管对象的分业监管体制,在金融机构向综合经营方式发展时,立刻就暴露了它的局限性。多头监管、监管真空、监管成本高、风险控制力不够等问题日益突出。因此,我国应及时构建一种有效的金融监管协调机制,实现金融监管和金融业同步发展,提高金融监管效率。     

试论财政部门对金融监管的重新定位

为促进金融业改革,财政部门根据转变政府职能的要求,不断改革金融业的监管方式,在监管内容和监管手段上都有较大的改变。在金融监管日趋重要的今天,财政部门在金融监管体系中处于什么地位,要履行好哪些监管职能,有必要进行深入研究。     

三大监管部门应积极探索有效的合作监管方式

随着中国加入WTO进程的加快,我国的金融业开放程度将进一步提高,进而对我国现行的监管体制产生冲击.因此,我认为在分业经营监管的现实前提下,银行、证券、保险三大金融监管机构包括各自在省市的派出机构都应加强协调和合作,探索新的有效的监管方式.     

建立有效率的金融监管体系

金融业实行严格监管是金融内外矛盾发展的客观要求 在金融监管问题上,长期以来存在两大派别,一派是金融监管学派,主张进行金融监管;另一派是自由银行学派,坚决反对金融监管.但无论如何争论,世界各国都无一例外地对金融业进行严格的监管.自由化越是发展,金融监管就越严格,当前已经发展到国际监管相互协调的领域.从理性化层面来讲,所以对金融业毫无例外地实行严格监管是由于金融的内外矛盾.     

构建我国功能性金融监管框架的探讨

当前我国的金融业已经呈现出混业经营的发展趋势,在后WTO时代,我国金融业混业经营的发展将更加迅速.在此背景下,我国已有的机构性金融监管模式将面临挑战.功能性金融监管是基于金融体系基本功能而设计的更具连续性和一致性,并能实施跨产品、跨机构、跨市场协调的监管,它是金融混业经营下金融监管模式的最优选择.本文对我国构建功能性金融监管模式进行了探讨.     

金融类上市公司监管难点和对策分析

2008年的金融危机让世界各国充分认识到监管缺失、过度自由化对一国金融体系可能造成的毁灭性打击。加强对金融业系统性风险的监管、遏制过度投机成为各国金融监管改革的新趋势。在美国等发达国家完善金融业微观审慎监管、全面加强宏观审慎监管的大背景下,立足我国金融业发展的阶段性特征,以上市金融机构监管为切入点,分析我国金融监管难点及其内、外部原因,并从总体策略和具体对策层面提出监管思路和对策建议,探索提高我国金融监管效率和效果的有效途径。     

试论财政部门对金融监管的重新定位

为促进金融业改革，财政部门根据转变政府职能的要求，不断改革金融业的监管方式，在监管内容和监管手段上都有较大的改变。在金融监管日趋重要的今天，财政部门在金融监管体系中处于什么地位，耍履行好哪些监管职能，有必要进行深入研究。     

完善金融监管体制的构想

金融业混合经营的不断发展,对我国的金融监管提出挑战.本文从建立和完善分业监管协调合作机制、完善主监管制度、建立健全金融法律法规等方面,对加强金融混合经营的金融监管问题进行探讨.     

建立行之有效的金融监管体系的思考

随着现代市场经济的建立和发展 ,金融业在国民经济中的核心地位和作用日渐凸现 ,加强金融监管、有效地防范和化解金融风险、促进金融业高效稳健运行显得越来越重要。当前 ,有必要从我国的金融业现实发展状况和监管实践出发 ,借鉴国际银行业有效的监管模式 ,建立起中央银行监管、金融机构内部控制、行业自律和社会监督相结合的有效监管体系 ,不断提高我国的金融监管水平。　　一、进一步更新金融监管理念要树立新的监管理念 ,我们的金融监管要逐步向规范化、程序化、制度化的方向发展 ,避免监管的随意性和盲目性 ;要克服治标不治本的短期监管…     

进一步完善协同监管机制的思考

我国金融业实行分业经营、分业管理模式,银行业、证券业、保险业分别由人民银行、证监会和保监会监管,这种监管模式与当前我国的金融组织体系相适应,有力地维护了金融秩序的稳定.但由于分业监管的局限和金融环境发展变化出现的新问题,给三业分管的监管机制提出了新的要求.从完善金融监管的协同机制,增强监管效能出发,完善金融监管体制建设,是金融监管工作面临的新课题.     

美国金融监管改革法案评述及其对我国的启示

本文通过对金融监管主要理论的回顾,说明了美国金融监管政策的演进与当时主流经济学流派的观点密切相关.危机过后,美国对原有金融监管制度进行了改革,美国金融监管改革法案的通过势必将对国际金融监管体系产生重要影响.我同要以此次美国金融监管改革为契机,认真审视、反思我国的金融监管体系,在立足于本国金融发展环境的前提下,借鉴、吸收美国金融监管改革的成功经验,为国内金融业的持续健康发展创造稳定的环境.     

浅议现代商业银行的内控机制

我国对金融业的现行监管体系,是由中央银行的政府监管、金融业的自我监控以及社会中介机构监督三部分组成。在三个层次的金融监管体系中,中央银行是金融监管的主体,金融组织的自我监控是金融监管的基础,社会中介机构的监督是金融监管的补充。因此,建立科学、完善的现...     

金融自由化对金融监管的冲击与变革

金融自由化是全球金融业的发展趋势,金融自由化不但没有削弱金融监管,相反还要求强化金融监管。金融监管的集中统一是发展趋势,我国的金融监管模式也顺应了这种潮流。但是,对我国金融监管体制的改革,应根据具体情况,使之既能够满足混业经营以后金融业发展对于监管体制的基本要求,同时也能适应现阶段分业经营对于监管的要求。     

论对我国金融监管机制的反思

适当的金融监管机制在维护国家金融安全,提高金融监管效率,有效配置监管资源等方面都起着重要作用。随着我国金融行业迅速发展,混业经营的趋势日渐明显,我国金融业目前的分业监管模式已受到严峻的挑战。如何在我国金融业向混业经营转化的大背景下,寻求金融监管机制更加合理有效的构建途径,维护金融市场的繁荣稳定,是我国金融业进一步发展的迫切要求。本文试图通过对我国现行金融监管机制的现状、不足以及完善建议等几方面给出意见。