从环境保护看商业秘密制度

随着社会和经济的发展，环境保护越来越得到大家关注，环境保护成了国家政策的一个组成部分，环境技术得到了相应的发展。旧的知识产权制度特别是商业秘密保护制度无法完全适应环境保护的需要，与环境保护存在着利益上的冲突。解决两者之间的问题则需要对商业秘密进行权利限制，制定相关的规定平衡两者之间的利益，实现环境保护与社会经济发展的双赢!     

论环境利益与经济利益具有同质同源性——以雾霾现象为切入点

雾霾现象与现行经济体制机制的反生态性缺陷相关,体现了环境利益与经济利益的冲突.经济利益表现为社会经济发展的利益需求;环境利益表现为环境保护的利益需求,二者均源于发展的需要,属于正当性利益冲突.解决环境法领域的利益冲突问题应奉行“权衡”之原则,通过经济发展与环境治理的平衡机制,在发展经济过程中注重保护环境.但是,由于环境利益的紧缺性,有必要通过建立环境法律制度保障其实现,并走向生态文明.     

从经济角度谈中央与地方政府的利益关系

中央与地方政府代表了不同层次的利益,而存在于两者之间并非正向相关的关系,现今二者的利益冲突愈加明显且复杂.所以,中央与地方政府之间的利益结构需要重构,在二者之间找到利益平衡才是完善社会利益的需要.     

人才流动背景下竞业禁止与商业秘密的法律保护

人力资源的流动,尤其是向竞争企业的流动,引发泄密等侵犯商业秘密的事件时有发生.究其原因,劳动关系的形成为劳动者接触、知悉用人单位的商业秘密创造了务件,加之商业秘密的价值性、秘密性和人格化特征,伴随人力资源的流动使用人单位防范泄密行为有相当的难度;面对用人单位商业秘密权与劳动者执业自由权之间的矛盾冲突,明智举措是:着力强化劳动权保障和优化竞业禁止制度;劳动者与用人单位既有利益矛盾,又为利益依存的共同体,劳动权与商业秘密权保护始终围绕着利益而展开博弈,应充分认识到商业秘密权与劳动权保护存在的冲突,妥善协调好这两种权利保护中的矛盾,充分兼顾、平衡劳动者与用人单位双方的利益;为实现商业秘密权充分保护和促进人力资源有序流动的理想目标,必须运用竞业禁止合同合理规制劳动者与用人单位的行为.     

在竞业禁止制度中实行转会制的探讨

人才的自由流动容易导致企业商业秘密的流失,竞业禁止制度虽然是保护商业秘密的有效途径,也会涉及多方面的权利冲突,在一定程度上妨碍社会生产力的发展。文章通过探讨在竞业禁止制度中实行转会制的做法,期望在各种利益冲突间寻找平衡点,在诚信、自愿、公平的前提下保障各市场主体的利益。     

论环境侵权的社会损害赔偿

现代社会条件下的侵权行为较传统侵权而言,具有较强的隐蔽性和普遍性。其结果不仅损害了个体的权益,还影响社会公共利益的实现。现有侵权法律制度和环境保护制度不能很好地实现对受损社会利益的救济和补偿,也不能很好地控制侵权行为的发生。因此,需要从宏观控制的角度出发,通过公权力的适当介入和社会性损害赔偿制度的适用,降低环境侵权的发生,实现社会环境利益。     

论商业秘密的国际保护

进入21世纪,在知识经济大潮的冲击下,商业秘密作为一种可转让的技术信息和经营信息,在国际贸易中的地位随之提升,以至成为主要贸易对象。国际技术转让中技术秘密、经营秘密的保护成为一部分国家的强烈愿望,协调全球性或地区性的国际公约相继出现。缩小差异,减少利益冲突,协调各国的商业秘密保护制度则成为国际社会普遍的目标和内在需要,目前中国商业秘密法律保护体系基本建立,但中国商业秘密的保护无论从立法还是执法仍有很多问题需要深入研究。以商业秘密国际保护为切入点,引发完善中国商业秘密保护制度的思考。     

浅谈财务信息公开与商业秘密的保护

揭示了企业信息公开的必要性与企业商业秘密保护的重要性。财务信息的公开与商业秘密的保护表面上看是矛盾的,但如能正确处理好这两者之间的关系,就能促使企业实现规范化管理,促进企业健康有序的发展。     

我国环境保护制度安排与创新

我国现有的环境保护制度尚不适应市场经济下有效地保护环境资源的要求。单纯的市场与政府二元化取向已经不能适应发展环境保护与治理的需要,只有凭借社会力量,即通过公众群体的努力,才能使环境保护真正发挥出社会自主的力量。因此,实施制度创新,建立复合多样的环境保护激励制度来解决环境问题,势在必行。     

论商业秘密的构成要件

随着市场经济的快速发展,商业秘密越来越受到社会各方面的高度重视,但什么是商业秘密,也即商业秘密的构成要件问题,无论是在立法条文中,还是在学者的观点中,表述都是各不一致的,这无疑会影响人们对商业秘密及商业秘密法律制度的理解和认识。商业秘密的构成要件是商业秘密法律制度中的重大问题。它不仅是权利人寻求商业秘密法律保护的前提,也是认定行为人是否构成商业秘密侵权的前提。商业秘密构成要件的概述从现有法律规定来看,各国的商业秘密保护法律都对商业秘密构成要件进行了说明,只是形式上稍微有别:有的国家法律采用列举方式明确告知,…     

论会计信息的强制披露与商业秘密保护

作为证券市场重要基石之一的信息披露制度越来越受到各利益相关团体和证券监管部门的重视,信息使用者和市场的监管者逐步对会计披露提出了越来越严格的要求。但是是不是信息披露的越多就越有利于证券市场的健康发展,信息披露过程中是否需要引入适度性的原则?本文从理论和实务上并结合商业秘密的保护制度对此进行了一些探索性的分析。     

和谐视阈下第三部门发展之必要性探究

随着社会的发展,社会日益分化成具有不同利益诉求的阶层,各阶层之间的利益冲突以及利益诉求日益复杂和多元。仅靠原有的权力安排和利益表达渠道不能够解决这些问题。社会越来越需要新的制度安排来实现多元的利益诉求。第三部门往往与公众有着共同的利益诉求,能更好地实现公共利益诉求,是和谐社会发展的新制度安排。     

商业秘密保护法律研究

随着市场经济的快速发展和知识经济时代的到来,商业秘密已日益成为推动一国经济增长、提升国家核心竞争力的有力武器,商业秘密已被很多国家确立为社会经济发展中国家战略的重要组成部分,商业秘密的保护显得越来越重要。为加强对商业秘密的保护,发达的市场经济国家和地区大多已形成了比较完善的商业秘密法律制度。而我国目前商业秘密立法却较为薄弱,不成体系,本文针对现行立法存在的问题,提出一些粗浅的建议,以期对推进我国商业秘密立法有所裨益。     

论商业秘密的侵犯与防范

随着我国社会主义市场经济建设的迅速发展和加入WTO进程的加快与结束 ,商业秘密的保护与反保护的国际、国内竞争日趋激烈。深化商业秘密保护与反保护中的侵犯与防范的研究 ,愈显必要。为此 ,文章从保护商业秘密的国际与国内法律制度相结合的视角 ,对商业秘密的认定及保护方式的特殊性、商业秘密受侵犯的行为与例外作了较为全面的分析 ,并对如何防范商业秘密不受侵犯提出了若干对策建议。     

企业依法保护商业秘密刻不容缓

根据我国《刑法》和《反对不正当竞争法》的规定，商业秘密是指不为公众所知熟，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经济信息。商业秘密是市场经济和市场竞争的产物，是企业重要的无形资产。做好商业秘密保护工作，关系到企业的生存和发展，关系到正常市场秩序的生存和发展，关系到正常市场秩序的建立和维护；有利于我们更好地使用和管理商业秘密，采取有效的措施制止权行为，能使权利人从商业秘密中获得更大的经济利益。但在对外开放的大环境下，国内外取商业秘密的手段也在不断翻新，甚至使用了高新技术，不惜代价窃取秘密。一是盗窃。窃密人潜入保密重地，直接盗窃商业秘密；或与出差人员旅社饭店同房间住宿，翻阅和偷盗他人所携带的各种商业秘密资料。二是截取、窃听。利用通令．信网络和高新技术手段截取、窃密人利用考查、参观机会搜集商业秘密。四是“跳槽”、“下海”。由于计划经济向市场经济转轨，企业转制或破产或受高薪引诱等，有一技之长的人，寄生在大企业身上，牟取更大的利益。五是套取。窃密人多以承包项目合同为诱饵套取商业秘密。六是内部出卖、被人收买。窃密人以重金收买密人员得到技术资料。七是媒体传播或咨询收集。窃密人员利用媒体或咨询搜集商业秘密。     

我国竞争法上商业秘密保护制度研究

竞争法上的商业秘密保护问题是商业秘密法律保护中亟待解决的一个关键性问题.许多学者认为必须尽快制定专门的商业秘密保护法,以便整合现有的有关法律规定,建立完善的商业秘密保护制度.作者认为:从我国的法律传统、商业秘密自身的特征、商业秘密侵权行为的特点、我国商业秘密保护的理论研究现状等客观条件来看,继续将商业秘密置于竞争法之中,通过对<反不正当竞争法>和<反垄断法>的修改来完善我国的商业秘密保护法律制度,待条件成熟后再制定单独的商业秘密法应当是比较切合实际的做法.     

论公司社会责任的强化及制度完善

从经济法角度讲,公司社会责任体现为经济法对公司行为的规制,达到社会可持续发展,满足社会公共利益需要的经济法价值目标.公司社会责任有助于保护利益相关者的合法权益;有利于公司信誉的建立和长期的发展,有利于可持续发展及和谐社会的构建.公司社会责任理念的引进和探讨必将对《公司法》的进一步修改和完善,为我国现代企业制度的发展提供宝贵借鉴,公司制度的健全又将促进和谐社会的构建与发展.     

自愿碳排放市场困境与治理制度转型

中国低碳发展进入了碳排放强度递减阶段,以行政手段为主体、自愿碳排放市场为辅的治理制度面对困境与挑战.构建以市场机制为主、强制性配额市场为主要形式的环境治理制度是协调经济增长与环境保护的理性选择.环境治理制度转型与创新需要创造基本条件,更需要突破传统思维障碍,制度设计要符合现实发展,如是方能发挥新制度的政策成效.     

网络环境下的版权合理使用:法律经济学的视角-兼评唱片公司A&M等诉NAPSTER案

合理使用制度集中体现了版权法中平衡作者、传播者和公众三方利益的精神,它在互联网环境下的规则对技术和社会的发展都有重要意义.该文仅从法律经济学的视角,通过案例分析的方法论证网络环境下合理使用制度的合理性与范围,并认为版权在网络环境下的限制和相应公众利益的维护是社会发展的需要,法律应当顺应这一潮流.     

网络环境下的版权合理使用:法律经济学的视角-兼评唱片公司A&M等诉NAPSTER案

合理使用制度集中体现了版权法中平衡作者、传播者和公众三方利益的精神,它在互联网环境下的规则对技术和社会的发展都有重要意义.该文仅从法律经济学的视角,通过案例分析的方法论证网络环境下合理使用制度的合理性与范围,并认为版权在网络环境下的限制和相应公众利益的维护是社会发展的需要,法律应当顺应这一潮流.