关于建立超主权储备货币的可行性路径探究

美国次贷危机引发的这场全球经济危机,暴露了美元独大的现行世界货币体系的内在缺陷,2009年3月中国央行行长周小川提议改革现有的国际货币体系,创造一种币值稳定、供应有序、总量可调的超主权储备货币.本文分析了现有国际货币体系的弊端,指出了超主权储备货币的可行性实现路径.     

美元霸权和国际货币体系改革——兼论人民币国际化问题

本文主要研究美元霸权和国际货币体系改革。文章首先分析了美元霸权的几个特点,指出美国的贸易赤字和财政赤字可以通过美元滥发来融通,美元的问题变成了世界的问题;其次考察了超主权储备货币体系的改革,指出超主权储备货币改革面临多重难题,现实的选择是建立多样化的国际货币体系;最后探讨了人民币国际化问题,指出我国应发挥人民币在国际货币体系改革中的作用,推进人民币国际化进程,人民币国际化既有机遇又有挑战。     

国际储备体系改革:现状、方案与前景

国际储备体系改革是国际货币体系改革的重要组成部分之一.现行的以美元为基础的国际储备体系存在制度上的内在缺陷,因此有必要改革国际储备体系,改变美元“一币独大”的局面,提高整个国际货币体系的稳定性.现有的国际储备体系改革方案主要包括建立超主权储备体系方案和建立多元储备体系方案.从目前的情况来看,建立超主权储备体系的条件并不成熟.推进多元储备体系的形成,同时加强超主权储备资产发挥的作用,是一个比较现实的选择.     

国际储备货币的中立化探讨

在国际金融体系中,主权信用货币作为国际储备货币的内在缺陷,往往成为引发国际金融危机的重要因素。为了保障国际金融秩序的稳定,必须改革国际金融体系,而改革的重点是国际储备货币的中立化。要实现国际储备货币的中立化,基本前提是国际金融机构的中立化,以及国际金融体系霸权的消除。最终使用没有主权色彩的“一种全球货币”作为国际储备货币,才能促进国际金融与贸易的可持续发展。     

环球金融危机后国际货币体系改革的思考

2007年以来,美国次贷危机引发的环球金融危机使国际社会开始关注国际货币体系的改革。许多国家开始试图寻找可以替代美元的其他储备货币。当前国际货币体系仍然存在许多缺陷,并非每个国家的主权货币都具备成为本位货币的条件。虽然当前改革以美元为主导的国际货币体系的方案有很多,但是面对金融危机时,国际社会做应当做的不是寻找美元的替代品,而是纠正导致金融危机的制度性缺陷。     

论“诚实货币”的地位与作用

自从英格兰银行发行了第一种主权性质的货币"英镑"替代"黄金"成为国际储备货币之后,美元、日元、西德马克、欧元相继为了争夺国际货币的话语权而引发了一场又一场的货币战争,人们看着一场场战争不断地上演,却似乎不约而同地忽略了诚实货币金银的作用,主权货币的走强或者衰退,其实与金银有着千丝万缕的联系,因为在这个过程中,改变的是货币的价值,不变的是金银的价值。     

人民币国际化与国际储备货币体系改革

当前,人民币的国际货币属性主要是作为跨境贸易结算货币来体现,跨境贸易人民币结算规模快速增长。人民币的投资职能处于起步阶段,香港离岸人民币业务发展迅速。人民币的储备职能尚处于萌芽时期,一些国家已将人民币作为储备货币。目前的国际储备货币体系具有不公平性和不稳定性的严重缺陷。人民币一旦国际化,中国以及和中国经贸联系密切的国家将减少美元储备的积累,从而将在一定程度上减缓当前体系的不公平性。人民币一旦国际化,中国就将从美元储备的最大需求国转变为国际储备的供给国,并在国际储备货币体系内引入更多的竞争,从而将增进当前体系的稳定性。     

现行国际货币体系基本特征与问题分析

现行国际货币体系有五大特征,即黄金非货币化与美元主导、汇率制度弹性化、区域货币合作化、储备货币多元化和货币金融市场一体化。同时存在四大问题,即权利与义务不时称、国际货币体系流动性过剩、汇率过度波动性和国际金融机构的寡头垄断。对于新兴市场经济国家来说,努力弱化国际货币的单一性垄断、构建多元化的国际货币组合体系是一项重要的战略举措。     

国际货币体系改革思考

经历了当前的全球金融危机，现行的国际货币体系的固有弊端日益暴露，改革现行的国际货币体．系已势在必行。分析现行国际货币体系存在的问题，对改革IMF，完善汇率体系，创造新的国际储备货币等方面进行了探索。     

国际储备货币制度：内在缺陷及改革——2008年全球金融危机引发的思考

现行的牙买加体系是以多元化的储备货币制度和浮动汇率制为主要特征。由于未建立储备货币的约束机制与协调制度，这种国际货币体系蕴含着掠夺性、风险性和不平衡性的内在缺陷。为建立公正合理的国际货币体系．国际社会应充分发挥特别提款权（SDR）的作用。SDR制度设计的合理性及其赖以运行的国际货币基金组织，可为国际货币体系的完善提供坚实的理论基础和组织保障，从而能从根本上克服少数主权国家货币充当世界货币的“特里芬难题”。     

国际货币体系演进的路径与动因分析

有效的国际货币体系较好地解决了国际清偿力的提供、国际收支不平衡的合理调整和国际经济主体对世界储备货币的信心三大问题。至今为止,国际货币体系的演进历经国际金本位制、布雷顿森林体系和牙买加体系三大阶段。体系的演进可从四大动因中得到相当程度的解释,分别是实力、信心、流动性和不对称性。国际货币体系作为动态化制度,其演进变迁展现出人们的无奈和智慧。     

国际货币体系存在的问题及改革

尽管目前全球金融危机仍在肆虐，但金融全球化的进程并未停止。在二者的合力下，现行的国际货币体系的固有弊端日益暴露，越来越不能适应当前世界经济体系的顺利运行。改革现行的国际货币体系，探索新的国际货币体系就成为亟待解决的问题。文章在分析国际货币体系存在问题的基础上，就成立新的世界中央银行或改革IMF，完善汇率体系，平稳汇率大幅波动，创造新的国际储备货币等方面对改革现行的国际货币体系提出了一些思路。     

对全球货币体系的思考

本文对关联储第二轮定量宽松货币政策引发的各国对国际货币体系讨论作了进一步思考。美元是否能够保持全球主要储备货币的地位？怎样重建全球化背景下的国际货币体系？中国如何防范可能的风险？本文分析认为,美元还将较长期地保持其目前的地位。在当前国际政治经济形势下,各国只有共同协作,才能逐步推动建立更加负责任的国际货币体系,最终实现全球经济强劲、平衡、可持续增长。     

论英镑、美元和日元国际化对人民币国际化的启示

英国凭借世界第一的经济实力和完善的金融体系使英镑成为国际货币,美国凭借着世界第一的经济实力和布雷顿森林体系的制度安排使美元成为国际货币,日本则凭借着世界第二的经济实力使日元走向国际化。作为国际货币的英镑和美元取得了与它们经济地位相应的货币地位,但是日元没有取得与它的经济地位相应的货币地位。从这个角度看,日元的国际化并不成功。现在,人民币正走向国际化,中国面临的国际经济格局与日本当时面临的国际经济格局是相似的。人民币要成功地走向国际化,除了需要具备中国国际经济地位不断增强这个经济因素以外,还需要借助现行国际货币制度的改革,通过建立超主权国际货币并在其中体现人民币成分的制度因素。     

货币国际化与非国际化选择——韩国、新加坡实践比较

20世纪70年代布雷顿森林体系崩溃之后,以美元为中心的国际货币体系发生了变化,储备货币呈现了多元化的趋势。东亚的一些发展中国家也开始了本国货币国际化的实践。货币国际化的实现可以带来很多好处,许多学者对如何成为国际化货币给出了理论解释。文章分析了韩国、新加坡两国对实现货币国际化的不同态度,从而对人民币国际化提出了政策建议。     

目前国际货币协调的新特征及三步推进的战略构想

国际货币协调是世界各国应对金融危机和货币风险的重要手段,国际金融危机是对货币政策协调的严峻考验和有力推动。当前,牙买加体系下的国际货币协调呈现出不同以往的五大特征,实现了"无协调的协调"、协调中博弈因素减弱、呈现出"雁式分工"格局、收益分配不均衡加剧、长效预期与短期利益取向并存。新特征预示着新起点,今后国际货币协调应致力于实现三步推进的战略构想,以国际区域货币合作为起点,以多元货币体系为过渡,最终走向超国家主权货币。     

欧元启动对国际货币体系的影响

欧元作为一种独立的超国家性质的法定货币于1999年1月1日正式启动，它的启动无疑会对世界经济及国际金融产生重大的影响，特别是它作为一种重要的跨国货币对国际货币体系的影响尤其深远。它将成为一种重要的国际储备货币、它将挑战美元的霸主地位。它的启用将使国际货币体系由美元主导的单极格局转向美元、欧元、日元主导的多极格局。     

从汇率角度探究欧洲债务危机的深层次原因

欧元可以说是目前人类货币史上最为重要的超主权货币。它的出现打破了货币是国家主权的象征、其价值依赖于该国信用的传统观念。在欧元这种超主权货币的帮助下,欧洲不仅在经济领域,更是在政治、社会、文化领域一体化进程取得了长足的进步。欧元为欧元成员国之间的经贸活动降低了风险和成本,极大地促进了区域内贸易,取得了举世瞩目的成就。但是随着2009年希腊等欧盟国家纷纷出现了主权债务危机,欧元从诞生之初就与生俱来制度上的缺陷也就完全暴露在世人面前。那么实行单一货币对于成员国各国的国际贸易会产生怎样的影响,进而如何导致了其中一些国家的主权债务危机,本文将对此进行探讨。     

国际货币体系改革的远景分析

现行的国际货币体系形成于1976年，该体系以国际储备多元化和浮动汇率制为特点，曾认为是一种较为理想的国际货币体系。但实际过去20年来，该体系始终在极其脆弱的环境下运行，并多次暴露出其理论缺陷和潜在的危险。当前几种比较流行的国际货币体系改革方案在理论和现实操作两方面各有利弊，可以肯定，一种合理，稳定的国际货币新秩序会随着世界经济的发展需要而产生。     

国家货币主权的构成与限制问题——兼对美元持续贬值的国际法思考

一个国家货币主权的构成主要包含发行货币的权力、决定和改变币值的权力，调整一国货币或任何其他货币在其境内使用的权力。但各项权力都有例外和其它限制。美国滥发货币导致美元贬值，虽然在国际习惯法上属于货币发行权和定值权的范畴，美国不需要因此而承担国际法上的国家责任，但修改IMF协定或订立新的国际条约，有效地改变长期以来国际习惯法支持的货币发行国货币定值的主权权力，则可建立起对美元和其它国际货币发行国货币行为的必要约束，此举已刻不容缓。