用货币多元化取代美国的金融霸权地位

不管是从经济角度还是从货币角度来看，美国打造的是一个维持其金融霸权的脆弱的金融体制，这一机制外表十分华丽，但却毫无根基，美国最终也阻止不了这一体制的坍塌。全球经济要恢复稳定，就必须以货币多元化解除美国的金融霸权地位。     

开放经济下的金融霸权及其防范

金融霸权这种资本在如今具有了更为多样和隐蔽的实现形式。在开放经济的条件下，金融霸权的存在有其内在的必然和可能。中国当前面临的金融霸权威胁在于市场开放特别是资本市场开放，以及逼迫人民币升值的压力。我国既要表明坚决反对金融霸权的立场，也要采取相应措施，如加强对外资的引导，提高防止金融冲击风险的能力；实行稳健的金融开放；加强宣传；加强地区合作等。     

论金融霸权的表现及对其抗御

本文基于对金融霸权概念及其渊源的分析，从货币霸权、金融机构霸权、操纵国际经济组织和攻击性的金融投机等四个方面阐述了金融霸权的表现，提出了抗御金融霸权的几点考虑。     

次贷危机的“金融公地悲剧”分析

由于金融本身固有的公共资源属性，极易出现“金融公地悲剧”。此次金融危机，华尔街的金融机构出于个体的理性，通过貌似合作的非合作博弈，过度放贷、过度金融创新，终致金融市场陷入危机。由于美国政府救机构不救市场，为救市融资频增国债，世界陷入“金融恐怖平衡”。美国所以如此，依仗的不仅是世界第一的经济实力，更是美元的世界货币的霸权地位。要走出“金融公地悲剧”这场世界金融市场的宿命，必须改变竞争规则，这是赢取博弈的根本出路。     

美元霸权与中国崛起——兼论如何应对美国强制人民币升值

作为与黄金脱钩的世界货币,美国倚仗美元霸权绝对的融资优势,可以轻松地收购世界各国经济的关键部门,支撑为维护帝国而花费的庞大军事开支。在当前美国等西方经济陷入长期停滞之际,国际金融资本的下一步目标直指中国。美国对中国发动经济战争的最终目的,是取得对中国经济制高点的控制权,从而取得对中国资产的控制权,这既可以消除中国经济增长对美国霸权地位的威胁,又可以享有中国经济增长的好处。美国实现这一目标最重要的步骤是要中国放弃金融主权,进一步推动金融自由化。这是美国对中国发动汇率战的真实背景。为应对国际金融资本的进攻,中国应采取包括回购外资企业在内的一系列政策措施。     

金融深化理论及其发展战略思考

发展经济学中的金融深化理论由麦金农和肖提出，并促使发展中国家推行金融深化战略，进行金融深化改革。但金融深化也加大了金融风险，发展中国家经历了金融危机后，金融深化理论面临着挑战，所以在经济全球化背景下，提出金融深化的发展思路，即“第三条道路”：金融约束，作为发展中国家金融深化的必由之路。     

金融全球化：发展中国家面临的挑战及对策

金融全球化将对各国金融、经济乃至社会发展产生深远的、划时代的影响。本探讨金融全球化所具有的实质性内涵，分析金融全球化对发展中国家的经济、金融乃至国家利益产生的深远影响，进而研究发展中国家应对金融全球化的策略。     

国际金融新动向与国内金融新问题

2007年,美国次级债问题和全球流动性过剩现象,使国际金融出现了新动向,即价格风险、金融产品风险、经济全球化已经转变为制度风险、资源价格风险和投资全球化。通过一系列策略的实施,美国的金融地位将得到全面巩固和提升,美元霸权将进一步强化。在我国经济持续高增长以及人民币升值加快的趋势下,我国金融规模效益日益引起世人瞩目。但我国金融规模与金融质量之间的“不和谐”引致了一系列国内金融新问题：金融质量缺失的风险问题、金融质量不足的环境问题、金融质量失衡问题和金融安全问题。因此,需要抓紧时机、把握方向,努力成为金融质量大国,提升我国的综合国力和竞争力。     

金融深化发展战略理论评析

发展中国家推行金融深化发展战略有其必然性，但经济发展的实践表明，金融深化理论也有着不可克服的逆效应。中国的金融深化之路应该是既符合国际金融深化的发展要求与规律，又符合中国经济与金融的实际国情。为此，要研究金融国际化条件下中国金融改革的方向，走有中国特色的金融深化之路。     

金融自由化与中国金融改革开放

当今世界，金融自由化已成为一种潮流。无论是发达国家还是发展中国家都在朝着这个方向努力，以促进本国经济的较快发展和国际经济一体化。本文回顾和分析了发达国家和发展中国家金融自由化的进程和一些做法，提出了加快中国金融自由化的一些策略措施，这将有助于中国金融改革开放的深化和应对WTO的挑战。     

中国金融抑制与经济发展的实证分析

金融抑制是发展中国家存在的一个普遍性问题，对于金融抑制是否会促进经济增长也成为理论界一直在探讨的一个热门话题。文章通过主成分分析法和协整理论对中国的金融抑制与经济发展的关系进行了实证分析，结果表明，金融抑制在特定的历史阶段虽然会促进经济发展，但是，它是以低效率为代价的。改革开放的历史表明，只有放松金融管制才会促进经济的持续、快速和健康发展。     

对发展中国家在金融全球化中发挥政府管理作用的探讨

在金融全球化的背景下，如何充分利用全球化的机遇，促进本国经济发展已经成为发展中国家面临的重大课题之一。国际学术界近期的研究表明，具备相对较高的政府管理水平的发展中国家能充分利用全球化的正面效应，扩大本国的吸收能力。因此，发展中国家需要充分发挥政府在金融全球化中的重要作用，趋利避害，才能实现自身利益的最大化，促进经济稳健发展。     

金融深化论及其政策主张探析

20世纪70年代以来，金融深化理论成为发展中国家金融体制改革的指导思想，金融深化这一观点被广大发展中国家视为消除金融抑制、实现经济发展的重要手段。但是，进入90年代以后，这些国家的发展进程却屡受金融危机冲击，经济增长严重受挫。通过对该理论及其具体实施路径的分析，可以发现，出现这种现象的原因主要在于金融深化论的部分假定条件比较严格，不是按照发展中国家的实际情况进行分析的，这在一定程度上影响了该理论的实用性，也说明了经济改革不能照搬理论，必须结合国情，制定对策。     

浅析“金融自由化”下的中国金融改革

伴随金融全球化的发展,金融领域出现了另一种发展趋势——金融自由化,从20世纪70年代开始,发达国家和发展中国家纷纷开始实施金融自由化改革,到目前为止这一改革进程还在继续进行中。本文主要对金融自由化的基本含义和发展中国家金融自由化的利弊进行了论述。金融自由化是国际经济金融发展的一大趋势,适应此趋势的发展才能带动经济的发展,融入整个世界经济大家庭。但是中国经济发展毕竟还不成熟,在开放过程中只有吸取其他国家自由化过程中有力的借鉴,趋利避害,才能在金融自由化的道路上少走弯路。     

浅析“金融自由化”下的中国金融改革

伴随金融全球化的发展,金融领域出现了另一种发展趋势——金融自由化,从20世纪70年代开始,发达国家和发展中国家纷纷开始实施金融自由化改革,到目前为止这一改革进程还在继续进行中。本文主要对金融自由化的基本含义和发展中国家金融自由化的利弊进行了论述。金融自由化是国际经济金融发展的一大趋势,适应此趋势的发展才能带动经济的发展,融入整个世界经济大家庭。但是中国经济发展毕竟还不成熟,在开放过程中只有吸取其他国家自由化过程中有力的借鉴,趋利避害,才能在金融自由化的道路上少走弯路。     

金融全球化与发展中国家的金融安全

金融全球化具体表现为金融市场的一体化进程加快、国际资本流动速度加快、国际投资总额中私人投资资本的比例提高、跨国银行业务出现了综合化与表外化的发展趋势。金融全球化的发展，极大地推进了发展中国家的金融深化进程，在新兴市场国家中，普遍出现了金融体系规模迅速扩大、金融资产多样化、金融市场规范化的良好发展态势。但在金融全球化的国际金融环境中，各国金融体系特别是新兴市场国家和发展中国家金融体系的不稳定性明显加强，金融安全成为国家安全的重要组成部分。为了进一步提升发展中国家维护金融安全的能力，各国应根据各自的国情，全方位、多角度制定有利于本国金融安全的措施，切实维护好本国的金融安全和经济安全。     

金融全球化与我国金融改革对策分析

近20年来金融全球化（Finance Globalization）一直是各界关注的热门话题。作为全球最大的发展中国家，金融全球化带给我们的既有机遇，又有挑战。由于各国（地区）的经济条件不同，政策环境殊异，决定了各国（地区）金融全球化的发展程度有别。我们应清醒地认识这场变革，把握其发展趋势，采取正确的态度，更好地迎接挑战。     

论美元霸权与当代国际货币秩序

美元霸权构成当今国际货币秩序的基本特征，也构成国际经济交易制度安排的主要内容。美元霸权下的国际货币秩序是一种不均衡的秩序，其更多地体现了美国的意志和利益，而忽视甚至损害了其他国家的利益。美元霸权下的国际经济货币秩序从根本上来说也是不稳定的。我国的政策选择应该是积极参与国际货币秩序的重构，并发挥应有的作用，以主动参与而不是被动应付的方式来维护我们在国际经济交易中应得的利益。     

美国金融危机对中国金融自由化的警示

当前，美国金融危机已从局部发展到全球，从金融领域扩散到实体经济领域，严重影响了世界经济的发展。美国金融危机的根源在于过度的金融创新和金融监管的缺失与不到位。其给予我们的警示是：我国在金融自由化进程中，应认清金融创新的“双刃剑”效应，审慎对待金融创新，并加强有效的金融监管，防范金融危机的发生。     

金融自由化与我国金融体制深化改革

金融全球化的发展要求各国进行以自由化为特征的金融体制改革。本文通过分析金融自由化的利与弊,比较金融自由化对发展中国家经济的影响,提出了我国的金融体制深化改革的五点建议。