论财务审计与绩效审计的比较与结合

审计是社会生产力发展的产物,是对经济活动的监督和权力分离进行监督的一种活动。财务审计和绩效审计是相互联系又存在差异的工作。审计是监督会计行为和公司账目的一种工作,财务审计工作是监督企业的经济活动,查看企业的经济是否真实。绩效审计是查看企业的效益,是否有经济效率。本文将对财务审计和绩效审计进行分析,对财务审计和绩效审计的比较与结合进行讨论。     

对企业内部审计发展的探究

内部审计从传统审计到现代审计,从查漏纠偏到为企业增值服务,不断地在实践中探索进取,从以财务审计为主,转为财务审计和效益审计(亦称绩效审计)、管理审计并重,逐步推进内部审计的全面转型升级。本文在内部审计历史发展的基础上,对我国内部审计的特征进行了叙述。     

关于部门预算执行中绩效审计的思考

部门预算执行绩效审计越来越受到重视,其关注的重点在于管理、效益。包括四个方面,即经济性、效率性、效果性和合规性。根据审计署的要求,到2012年,我国所有的审计项目都将开展绩效审计。现就在实际实际操作中有关部门预算执行绩效审计就中的有关问题和解决办法进行了详细的阐述。     

试论医疗机构经济效益审计

审计署颁布的<2006至2010年审计工作发展规划>明确要求:"坚持财政财务收支的真实合法审计与效益审计并重,每年投入效益审计的力量占整个审计力量的一半左右".这表明我国审计工作逐渐从传统审计向现代管理审计转变,这种转变符合审计的发展趋势,也适应了当前社会政治经济发展的需要.在目前环境下,如何开展医疗机构经济效益审计,在此谈几点体会:     

基于平衡计分卡的大气污染环境绩效审计评价指标体系

2011年审计署发布的《审计署“十二五”审计工作发展规划》中提出在资源环境审计中要加强对大气污染等问题的审计工作，应不断摸索和总结绩效审计经验和方法，尽快构建和完善绩效审计评价及方法体系。该文从平衡计分卡的角度，对大气污染问题环境绩效审计评价指标体系的构建和运用进行了初步探讨。     

公共工程绩效审计评价指标体系设计

随着政府对公共工程投资不断加大，公共工程建设不断暴露很多“弊端”，存在片面追求速度、忽视质量和效益的现象和贪污腐败现象等。审计署的《审计署2008至2012年审计工作发展规划》明确要求全面推行公共工程绩效审计，提高公共资金利用的经济性、效率性、效果性。目前，我国政府还没有发布一般的公共工程绩效审计评价指标体系。     

试析我国财务审计与绩效审计的比较与结合

我国目前的审计类型大多以财务收支审计为主,因此,现阶段中绩效审计在实施的过程中就只能与财务审计相结合,再进行实施。本文从绩效审计与财务审计相结合的背景、绩效审计与财务审计的不同以及绩效审计与财务审计的结合等问题出发,对我国财务审计与绩效审计的比较与结合进行探究。     

绩效审计与传统财务审计

一、基本概念的比较财务审计属于传统意义上的审计类型,它是指通过对政府财政、财务收支活动及报告的审查,对政府财务收支活动和报告的公允性、真实性、正确性和合法性做出评价的经济监督活动。而绩效审计的概念目前还没有统一的说法,美国审计署对其定义为绩效审计是客观地、系统地审查一系列的证据,其目的是为了评     

关于绩效审计与财务审计的比较研究

政府审计大致可分为两大审计类型:财务审计和绩效审计。其中我国目前的审计主要采用绩效审计为辅、财务审计为主的方式。总的来说绩效审计是财务审计的发展,但二者在某些方面还是存在较大差异。与其他发达国家相比,我国的绩效审计还有一定的差距,为了更好地加强绩效审计的扶持与管理,我国应当更注重绩效审计。本文着重从财务审计和绩效审计在审计概念、要素差异、审计的切入点和侧重点,以及对审计人员的要求等来进行比较。     

财务绩效审计研究

财务绩效审计关注的是财经活动的经济性、效率性和效果性。从绩效审计与传统财务审计的关系出发,提出财务工作绩效审计三个方面的特征。通过实际工作现状分析其制约因素。最后,提出在财务工作中开展绩效审计的四点建议。     

财务绩效审计研究

财务绩效审计关注的是财经活动的经济性、效率性和效果性。从绩效审计与传统财务审计的关系出发,提出财务工作绩效审计三个方面的特征。通过实际工作现状分析其制约因素。最后,提出在财务工作中开展绩效审计的四点建议。     

关于绩效审计与财务审计的比较研究

绩效审计与财务审计既有一定的区别也有一定的联系。现目前我国审计主要采用财务审计为主,绩效审计为辅的审计方式。相比于其他发达国家,我国的绩效审计还存在一定差距,因此,我国应当注重绩效审计,加强绩效审计的管理和扶持,使我国的绩效审计像其他发达国家一样,相互分离,相互独立。现目前,有关部门在进行审计时采用的财务审计和绩效审计结合的审计方式,这是我国绩效审计发展的过渡方式。本文从要素差异、审计理念、审计侧重点和切入点以及对审计人员业务素质的要求等方面对绩效审计和财务审计进行了比较。     

关于绩效审计与财务审计的比较研究

政府审计大致可分为两大审计类型：财务审计和绩效审计。其中我国目前的审计主要采用绩效审计为辅、财务审计为主的方式。总的来说绩效审计是财务审计的发展，但二者在某些方面还是存在较大差异。与其他发达国家相比，我国的绩效审计还有一定的差距，为了更好地加强绩效审计的扶持与管理，我国应当更注重绩效审计。本文着重从财务审计和绩效审计在审计概念、要素差异、审计的切入点和侧重点，以及对审计人员的要求等来进行比较。     

关于绩效审计与财务审计的比较研究

绩效审计与财务审计既有一定的区别也有一定的联系。现目前我国审计主要采用财务审计为主,绩效审计为辅的审计方式。相比于其他发迭国家,我国的缋效审计还存在一定差距,因此,我国应当注重绩效审计,加强绩效审计的管理和扶持,使我国的绩效审计像其他发达国家一样。相互分离,相互独立。现目前,有关部门在进行审计时采用的财务审计和绩效审计结合的审计方式。这是我国绩效审计发展的过渡方式。本文从要素差异、审计理念、审计侧重点和切入点以及对审计人员业务素质的要求等方面对绩效审计和财务审计进行了比较。     

基于“免疫系统”理论的绩效审计分析

基于“免疫系统”理论的分析,我们认为绩效审计不仅仅要关注财政财务资金使用效益,还应当扩展与延伸到对宏观政策的效益评估。本文还进一步分析了应如何对宏观政策进行绩效审计与效益评估。     

关于政府效益审计的几个理论问题的思考

2003年7月1日,审计署颁布实施《2003至2007年审计工作发展规划》(以下简称规划),对今后5年的审计工作进行了部署,提出了。实行财政财务收支的真实合法审计与效益审计并重,逐年加大效益审计份量,争取至2007年,投入效益审计力量占整个审计力量的一半左右的战略目标。我国的效益审计进入到了飞速发展的时期,不过我国效益审计的理论框架中尚有很多存在争论的地方,没形成统一的理论指导。本文重新提出了效益审计的概念,并对其本质进行了一定程度上的剖析。     

关于在商业银行中开展绩效审计的探索和思考

绩效审计已成为一种国际趋势，成为审计发展的一道亮丽的风景线，我国的绩效审计伴随我国审计事业同步发展，在商业银行开展绩效审计已经势在必行，作为内部审计不能仅仅停留在评价财务控制是否符合法律、规定等合法、合规的层面上，而应从评价基层经营机构运用其资源效益的角度审查内部管理系统和管理制度，文章从商业银行开展绩效审计进行探索，提出了开展绩效审计的思考，以促进商业银行的内部审计的发展。     

财务审计与绩效审计的比较及结合

财务审计与绩效审计之间有一定的联系,同时也存在一定的差距。到目前为止,我国审计主要还是以财务审计为主、绩效审计为辅。相对于其他国家而言,我国的绩效审计还有不足之处,绩效审计必须和财务审计结合在一起。本文通过对财务审计和绩效审计自身的研究,找出它们两者之间的不同,最后阐述财务审计与绩效审计结合后的效果。     

对基层央行财务管理绩效审计要点选择与实施的思考

财务资金为基层央行各项职责的履行提供物质基础，开展财务管理绩效审计，有利于及时发现资金运用及管理中可能存在的损失浪费及效率低下问题。由于基层央行特殊的组织特点，其财务绩效无法以传统的投入产出分析来衡量。相应地财务管理绩效审计也应关注有效履行法定职责条件下财务资金的节约。内审部门以这一视角重构审计过程，为传统财务审计赋予管理效益审计的新内涵，对内部审计建设性作用的发挥具有重要意义。     

基层央行财务审计转型实践及思考

基层人民银行内审部门以审计转型的理念重构财务审计过程,将预算管理审计与绩效审计有机结合,为传统财务审计赋予管理效益审计的新内涵,对内部审计建设性作用的发挥和转型目标的实现具有重要意义。当前基层人民银行财务审计应有的作用并没有得到充分体现,在工作理念、人员素质、审计环境等方面存在一些矛盾和问题,影响了内部审计建设性作用的充分发挥。为进一步推动财务审计转型,应注重经验做法的总结和普及,贯彻绩效理念;进行审计视角的研究性学习,提高专业胜任能力;加大宣传和沟通力度,创造良好环境。