浅谈国内上市公司中小股东权益保护

中小股东的权益保护是公司法、乃至经济法的热门话题,同时也是当代社会面临的法治难题。本文首先剖析了国内上市公司中小股东权益受损的原因,并在此基础上,就新《公司法》中增设的保护中小股东权益的几项重要举措——累积投票制、知情权、股权收购请求权、公司解散请求权以及股东诉权等进行了评述。最后笔者提出了网络投票制度、集团诉讼制度,以及完善累积投票制等强化我国中小股东权益保护的建议。     

浅析累积投票制

公司法立足于保护中小股东利益,借鉴外国的立法例规定了累积投票制度条款。累积投票制是基于资本多数决原则下直接人事选举缺陷而产生的一种股东表决制度。我国公司法引入这一制度对于中小股东利益保护起着重要作用。但是这一制度在我国立法中存在着制约其发挥作用的障碍,需要相关立法加以完善。     

浅议累积投票制对中小股东利益的保护

我国2005年修订的《公司法》中增加了关于累积投票制的规定,累积投票制的目的就在于防止大股东利用表决权优势操纵董事的选举,矫正"一股一票"表决制度存在的弊端。但是在实践中,累积投票权并非强制性规定,对于中小股东表决权的影响是值得商榷的。本文仅从累积投票制的实施情况浅议其对中小股东权益的保护力度。     

浅析中小股东权益的法律保护

面对目前大股东滥用其优势地位侵害中小股东利益的现象,保护中小股东的利益已迫在眉睫。我国新《公司法》强化了对中小股东的法律保护,但在具体制度方面还缺乏必要的规范。通过对累积投票制度、表决权回避制度及独立董事制度方面对中小股东权益的保护予以分析提出以下建议：在累积投票制度,应采取强制主义的立法态度,规定行使累积投票权的前置程序;在表决权回避制度,应扩大我国表决权回避制度的适用范围;在独立董事制度,应设立独立董事制度并完善独立董事的设立资格、选任程序以及相应的职权。     

论累积投票制度

累积投票制度的产生和发展经历了一个多世纪,历史证明,累积投票制度符合保护中小股东利益的理念,且这一制度已经在我国得到了法律的确认。但是实践证明,这一制度在我国这样的特殊环境下仍然存在一定的问题。切实保护中小股东的利益,除了发展累积投票制度以外,也同样需要其他相关制度的建立和完善。     

论累积投票制度

累积投票制度的产生和发展经历了一个多世纪，历史证明，累积投票制度符合保护中小股东利益的理念，且这一制度已经在我国得到了法律的确认。但是实践证明，这一制度在我国这样的特殊环境下仍然存在一定的问题。切实保护中小股东的利益，除了发展累积投票制度以外，也同样需要其他相关制度的建立和完善。     

新《公司法》累积投票制的经经学分析

根据2006年1月1日起开始施行的新<公司法>的规定,上市公司在选举董事、监事时可依照规定实行累积投票制.本文首先运用经济学以及博弈论的方法对累积投票制进行分析,说明累积投票制对维护上市公司中小股东的决策权具有积极的意义.然后结合我国的实际状况阐明累积投票制目前还存在缺陷,在实际中对维护中小股东利益作用有限.最后得出结论,累积投票制的积极作用的发挥,还有赖于我国股权分置改革的深化.以及一些配套制度的建立.     

新《公司法》累积投票制的经济学分析

根据2006年1月1日起开始施行的新《公司法》的规定，上市公司在选举董事、监事时可依照规定实行累积投票制。本文首先运用经济学以及博弈论的方法对累积投票制进行分析，说明累积投票制对维护上市公司中小股东的决策权具有积极的意义。然后结合我国的实际状况阐明累积投票制目前还存在缺陷，在实际中对维护中小股东利益作用有限。最后得出结论，累积投票制的积极作用的发挥，还有赖于我国股权分置改革的深化，以及一些配套制度的建立。     

公司法累积投票制刍议

累积投票制是一种选举公司董事、监事的表决制度,与直接投票制相比,为少数派股东将代表其利益的代言人选入董事会创造了可能,有利于实现董事会内部制衡,平衡大股东和中小股东的利益。     

浅析公司累积投票制度的立法完善

在市场经济发展的今天,大股东损害公司尤其是中小股东利益的现象不断的加剧,这不仅影响我国经济的发展同时也会引起一些社会问题的发生。累积投票制的出现,把这种理论的构建投身到社会的实践过程中,一定程度上缓解了这种现象的恶化。但是由于累积投票制在立法上还不成熟,仍然存在很多的问题。我们应该采取一定的措施完善该制度,从根本上保护中小股东的利益,构建一个和谐的公司治理环境。     

股东投票制度与上市公司股权结构

累积投票制是践行公司民主、防止多数派股东把持董事会的一项重要措施。本文结合我国多数派与少数派股东之间的利益冲突事实上体现为不流通股和流通股之间的利益冲突,通过对累积投票制要求的少数派股东可支配的选举权数与公司董事实际席位的探讨,认为在相关配套制度缺失的情况下,累积投票制将难以发挥改善公司治理结构的功能。     

论异议股东股权收购请求权法律制度的完善

异议股东股权收购请求权,是我国公司立法所做出的保护中小股东利益的一个立法新亮点,但是立法对于该制度的规定过于简陋,将在实践中引发新的问题。这就有必要从使用公司类型、收购主体、适用的条件,以及权利的排除和无效等方面进行规范,以达到保护中小股东利益和维护公司发展的平衡。     

浅析小股东权利的保护

小股东在公司中处于弱势地位,其权利常常受到来自大股东的侵害。新《公司法》权衡各方面利弊,加强了对小股东权利的保护,但仅做了原则性的规定,实际操作性较差,未形成一个系统的、完善的法律制度。本文结合我国国情,提出一些完善中小股东权利保护的建议,以期对完善我国公司法有所帮助。     

有限责任公司中小股东分红权保护对策研究

股东投资公司的根本目的是获得投资收益,主要收益方式通过公司分红实现,故分红权是股东最核心最本质的权利。对中小股东分红权的保护是必要的,这有利于公司平稳健康运行增强公司活力,从而对整个社会主义市场经济起促进作用。但实践中,公司与股东之间却存在着巨大的利益分歧,处于弱势地位的中小股东合法权益屡受侵犯,故本文将从我国中小股东分红权保护中存在的问题、救济措施、域外分红权保护制度借鉴三方面进行研究,对我国中小股东分红权保护提出建议。     

论我国股东表决权排除制度的完善——从中小股东利益保护的角度

新《公司法》确立的股东表决权排除制度,对保护公司和中小股东的利益,防止控制股东对资本多数决原则的滥用,预防损害中小股东利益的不公平关联交易的产生具有重要的意义。但现行立法对该制度的适用范围、主体和救济措施等规定尚不完善。从加强中小股东利益保护的角度来看,应针对以上方面进一步完善我国股东表决权排除制度。     

异议股东股权回购请求权研究——基于对债权人保护的的角度

异议股东股权回购请求权制度是一种在公司拟进行重大事项的决议可能影响中小股东权益的情况下,赋予其退出公司的权利的股东救济制度。2005年我国《公司法》确立了此项制度。但是股东异议股权回购请求权很可能被滥用而导致公司债权人利益受损,对此我国立法并没有相关规定。本文从保护债权人的角度对其进行探讨,并提出完善建议。     

论小股东利益的保护

在资本多数决机制下 ,小股东总是处于弱势地位 ,其利益时常会受到侵害。因此 ,公司法应针对小股东的利益保护给予法律的特别规定 ,建立起完整的保护机制 ,防止股东或董事会滥用资本多数决造成对小股东利益的侵害 ,使公司制度在中国得以顺利发展。具体应采取以下措施 :股东和董事会遵循诚信原则 ,实行积累投票制 ,股东行使代位诉讼权等。     

浅析公司僵局中中小股东的利益保护

在公司僵局的情形中,公司的中小股东的利益会受到重大的损害,因此如何保护公司僵局中中小股东的利益就显得越来越重要,我们主张建立完善股东诉讼制度,赋予中小股东向法院请求解散公司的权利,保障投资者的信心。但为了利益平衡,这种诉权又要受到一定的制约。     

论我国股东派生诉讼制度

股东派生诉讼是我国新公司法所确立的一项制度,规定了符合法定条件的股东为维护公司利益代表公司提起诉讼的权利,对于保护中小股东利益,促进公司治理结构的优化具有重要意义。但是,现行公司法关于股东派生诉讼的规定过于简单并且缺乏可操作性。为了更好的理解、运用这一使公司不同主体之间利益平衡的诉讼制度,通过对股东派生诉讼制度的涵义、法理基础以及我国现行公司法确立此制度意义的分析,结合我国公司运营与管理的实际情况,从构建股东派生诉讼中的诉权滥用防范机制以及诉权激励机制两方面提出我国股东派生诉讼制度的立法建议,以期使股东派生诉讼制度真正发挥其应有的作用。     

浅谈公司法中公司小股东的权利保护

在公司多方利益体和资本多数决的运行规则下,小股东在某种程度上处于弱势地位,部分公司的控股股东或者大股东有时会利用其优势地位侵犯小股东的利益,影响到小股东投资的积极性和公司的健康发展。随着改革开放的深入,越来越多的理论和实践更加注重保护公司中小股东的合法权益。由于中小股东的股权比较分散、易受侵害,如何平衡和保护中小股东的利益备受关注,随着新公司法的出台,对中小股东的权益起到了一定的保护作用,但其中也存在着很多的不足之处,本文提出一些建议来完善小股东权利保护机制,以期能对我国公司小股东权利保护有所裨益。