国外商业银行审计的主要理论与方法

一、风险基础审计理论国外的审计理论已从传统的账项基础审计、制度基础审计全面转向风险基础审计。风险基础审计理论的核心是从分析审计风险入手,建立科学的“审计风险分析模型”和“审计保证模型”,审计风险由固有风险、控制风险和检查风险组成,通过定性和定量分析,找出影响审计风险的因素进行重点控制和检查,以保证审计质量。并通过对被审计单位经营情况的调查和内部控制的测评,量化确定固有保证程度系数、控制保证程度系数,根据审计保证程度模型确定可接受的检查风险水平,然后针对这些风险因素状况和程度采取相应的审计对策,确定和实施…     

剖析风险基础审计的理论基础

风险基础审计模式能得到应用和推广,必定有其存在的合理性。然而,因西方审计理论研究偏重于应用研究的缘故,虽然他们在风险基础审计实务上已建立起一套比较规范的审计程序,但是对支持风险基础审计存在性的理论基础是什么则尚未有研究。同样,我们在探讨如何将风险基础审计模式运用到我国审计实践的同时,也应该研究支持风险基础审计的理论基础,以便于更好地把握风险基础审计的本质,为其与我国的审计实践相结合创造良好的应用环境。本文将结合经济学及会计审计学的基础理论从几方面来探讨风险基础审计模式的理论基础。一、供需理论审计自产生至…     

我国企业碳交易审计程序设计——基于现代风险导向理论的分析

在国家大力推行碳交易的背景下,对碳交易审计的需求愈发强烈。当前我国碳交易审计程序缺乏对风险点的有效管控,严重影响了碳审计的质量和效率。文章运用探索性研究方法,分析了碳交易审计程序设计中引入现代风险导向理论的重要性和必要性,并重点以风险识别、风险评估和风险应对为研究主线,就如何在现代风险导向理论模式下设计碳交易审计程序提出了初步构想,尝试构建了接受业务委托、计划审计工作、碳交易风险识别、错报风险评估、重大错报风险应对、完成审计工作的碳交易审计程序,以期为建立和完善碳交易审计程序提供新思路。     

审计风险理论走向社会审计实务进程中的障碍

审计风险理论是审计理论中的重要组成部分，其在审计实务中的应用状况，反映了一个国家审计的实务水平。经过多年的审计理论建设，审计风险理论的研究在我国已取得了一定的进展，但在我国社会审计实务中，审计风险理论却没有得到应有的应用．我国审计风险理论走向社会审计实务进程中的障碍主要来自以下几个方面。     

构建风险导向内部审计理论框架的探讨

本文从受托责任的存在、战略理论的发展、加强风险管理,为公司治理服务三个方面探究了风险导向内部审计产生的动因,并在此基础上构建了一个以审计环境为逻辑起点,以审计假设为实务起点,审计本质为核心,并依据审计环境确立为审计本质服务的审计目标和职能及相应的审计程序的风险导向内部审计理论整体框架。     

风险导向内部审计:背景分析与框架建构

风险导向内部审计是内部审计领域的最新发展,西方国家对其基本理论研究才刚刚开始,本文在论述内部审计历史演进规律的基础上,首先对风险导向内部审计产生的背景进行分析,然后构筑风险导向内部审计基本理论框架,并对其基本理论问题展开叙述。本文的研究将对风险导向内部审计这一前沿问题进行系统化和结构化的探索。     

谈谈审计风险的评估方法

对审计风险的评估是风险导向审计模式与审计风险管理机制运用的前提与关键，本文拟以审计风险理论与方法为基础，结合风险管理的基本原理，归纳、介绍几种基本的审计风险评估方法。     

试论审计风险及风险控制

审计风险是一个非常重要的概念。在审计理论中,审计风险与审计重要性和审计证据等概念密切相关;在审计实务中,审计风险是审计人员在制定审计计划、执行审计程序、出具审计报告等阶段必须加以考虑的一个重要因素。本文就审计风险概念及控制风险的途径作以下论述。     

管理层舞弊识别与舞弊风险因素分析

《注册会计师执业准则》（以下简称新执业准则）于2006年发布,全面引入了风险导向审计的理念,首次导入了“重大错报风险”概念和舞弊三角形理论,期望能指导注册会计师对重大错报风险的识别、评估及应对。基于我国上市公司管理层舞弊现状,本文尝试阐述了原有审计模式的理论缺陷,对新执业准则下管理层舞弊识别的理论作了诠释,并结合我国实际进行了舞弊风险因素分析,以期对我国开展舞弊审计有所裨益。     

管理层舞弊识别与舞弊风险因素分析

《注册会计师执业准则》(以下简称新执业准则)于2006年发布,全面引入了风险导向审计的理念,首次导入了重大错报风险概念和舞弊三角形理论,期望能指导注册会计师对重大错报风险的识别、评估及应对。基于我国上市公司管理层舞弊现状,本文尝试阐述了原有审计模式的理论缺陷,对新执业准则下管理层舞弊识别的理论作了诠释,并结合我国实际进行了舞弊风险因素分析,以期对我国开展舞弊审计有所裨益。     

弱连接理论在风险导向审计中的应用

风险导向审计是当今主流的审计方法,其核心和关键是实施风险评估程序,从而识别和评估财务报表存在的重大错报风险。传统的审计方法和思路是关注审计场域中的强连接关系,而忽略了网络中的弱连接关系。现代审计活动中,经济业务的复杂性、舞弊和错报隐蔽性及"技术"性有所增强,仅仅重视审计场域中的强连接关系,未必能成功识别和评估重大错报风险。本文探讨了弱连接理论在风险导向审计中的应用,以期为现代审计提供新的审计理念和路径。     

基于Gone理论的风险导向审计模型中道德风险系数的引入

现代风险导向审计模型中的"审计风险"表示为重大错报风险与检查风险的乘积,因此其实质表达的是"审计失败的风险".但在会计师事务所的审计实务中,审计人员一般将其界定为"1-合理保证水平"即"可接受的最大审计风险",并基于此确定对应的检查风险和重要性水平.理论与实务的界定差异导致审计人员在可接受的审计风险范围内出具的审计报告...     

我国政府审计风险及防范

一、政府审计风险的成因 现阶段形成国家审计风险的因素很多,大致可体现在两个方面： 1.主观因素。 （1）审计理论、制度与技术方法滞后。 审计理论、制度与技术方法的滞后性,在很大程度上是主观因素。一是审计理论研究的短期化。     

谈审计风险

审计风险是一个非常重要的概念。在审计理论中，审计风险与审计重要性和审计证据等概念密切相关。在审计实务中，审计风险是审计人员在制定审计计划、执行审计程序、出具审计报告等阶段中必须时时加以考虑的一个重要因素。笔者在此对审计风险概念作以下论述，以供参考。     

论风险导向审计模式下审计重要性的判断

审计重要性的判断既是审计理论中的一个重要问题,也是审计实务中直接影响审计风险和审计法律责任的一个环节。不同的审计模式有不同的审计目标,不同的审计模式和目标之下,对审计重要性判断的要求也有所不同。所以,风险导向审计时审计重要性的判断有着特殊的要求。     

试论审计风险

审计风险是一个非常重要的概念.在审计理论中,审计风险与审计重要性和审计证据等概念密切相关;在审计实务中,审计风险是审计人员在制定审计计划、执行审计程序、出具审计报告等阶段必须时时加以考虑的一个重要因素.     

制度基础审计与风险导向审计的比较研究

引言 审计模式是审计理论和实务中的重要问题。在审计发展的历史长河中,依次出现了账项基础审计、制度基础审计和风险导向审计。随着近年来国内外审计失败事件的频频发生,风险导向审计作为一种重要的审计理念和方法受到了审计界的普遍关注。     

论风险导向审计模式下审计重要性的判断

审计重要性的判断既是审计理论中的一个重要问题,也是审计实务中直接影响审计风险和审计法律责任的一个环节。不同的审计模式有不同的审计目标,不同的审计模式和目标之下,对审计重要性判断的要求也有所不同。所以,风险导向审计对审计重要性的判断有着特殊的要求。     

浅谈审计重要性 审计风险及审计证据之间的关系

在审计理论及审计实务中．审计重要性、审计风险及审计证据是三个重要的概念，它们之间有着非常密切的关系．正确理解这三个概念．三者之间的关系，对于我们如何提高审计效率．降低审计风险具有重要意义。     

浅议审计风险

从上个世纪80年代以来,加强对新时期审计风险的研究并找出相应防范措施．成为审计理论和审计工作迫切需要解决的一个重要课题。一、审计风险的涵义 目前对“审计风险”的定义主要有两种意见．一种认为“审计风险”是审计人员与会计师事务所存在着遭受损失的可能性．如徐政旦、胡春元将“审计风险”定义为：“完整的审计风险概念,应从广义上解释,即不仅包括审计过程的缺隙导致审计结果与实际不相符而产生损失或责任的风险,而且包括营业失败可能导致公司无力偿债,或倒闭所可能对审计人员或审计组织产生伤害的营业风险。”