知识经济与民间审计

民间审计的特征是由特定的审计环境所决定的，审计环境的变迁必然要求民间审计做出相应变化且使民间审计具有阶段性的新特征。本主要联系知识经济的兴起及其给审计环境带来的巨大变化，分析新型审计环境下的民间审计应有的新特征。     

二十一世纪我国社会审计的发展趋势

民间审计特征是由特定的审计环境所决定的。审计环境的变迁必然要求民间审计做出相应调整，并使民间审计呈现阶段性的新趋势。２１世纪知识经济的兴起和中国加入世界贸易组织后，我国的民间审计环境将发生巨大变化。在新的审计环境下，我国的民间审计将具有新的发展趋势。 一、新世纪我国民间审计面临新的审计环境 从一般意义上讲，环境通常是指某种事物所面临的各种主客观条件的总和。审计环境是指在一定时间和空间状态下，审计主体对审计客体实施审计时所面临的主观和客观因素之和。正如会计受会计环境影响一佯，审计也受审计环境的影响。…     

注册会计师环境审计鉴证主体地位的理性分析

上市公司环境责任的承担,迫切要求注册会计师实施公司环境审计鉴证,以促进公司履行环境责任;本文依据"受托责任"理论,针对我国民间审计主体缺位的现实状况,从理论上分析了上市公司环境审计的本质和绿色市场对民间制度的要求,提出建立以注册会计师为主导地位的我国上市公司环境审计鉴证制度的设想。     

浅谈民间审计由卖方市场转向买方市场

民间审计即独立审计、社会审计,是审计市场的重要组成部分。但是基于现行的经济环境以及自身经济实力,民间审计不仅在独立性上受到质疑,同时审计市场也由卖方市场转向买方市场,使得民间审计的发展受到阻碍。本文将针对民间审计市场的转变进行分析,并提出相应的解决方案。     

审计理论结构的逻辑起点

目前，我国关于审计理论结构研究逻辑起点的争论主要有以下5种：1．审计本质起点论在我国，中国审计学会先后举行的三次审计理论研讨会均是以审计性质、职能和定义等为题开展的，而性质、职能和定义等问题均反映着审计的本质，因此，我国审计理论研究的逻辑起点可归结为审计本质，这种观点在我国是主流观点。但本质是一高度抽象的理论范畴，它不能连接审计系统和审计环境、审计理论与审计实践，因而从审计本质不能推导出其他与审计环境相关的抽     

西方国家民间审计环境的现状及其启示

一、西方国家民间审计环境 1、西方国家民间审计经济环境的现状.现阶段,西方国家民间审计经济环境的突出特点主要表现在以下几个方面:     

现代企业制度下如何发挥内审作用

一、明确内部审计在现代企业制度中的定位内部审计是随着社会经济发展和企业管理的内在要求而产生并逐步发展起来的。在西方，内部审计发展的内在动因是由于企业规模扩大，内部管理层次增多，控制范围加大，为满足企业经济管理和监督的需要而发展起来的。内部审计本质上服务于企业的内部管理，有别于国家审计和民间审计。而在我国，企业内部审计是在政府行政命令和法规要求下被动地建立起来的，长期以来在业务上受国家审计机关的指导和监督，其扮演的角色是国家审计在企业的派出代表，有着帮助国家监督企业的一面，而它同时又是企业内部机构…     

影响我国民间审计独立性的环境要素分析

独立性是审计实务的核心原则，是审计职业的基石。我国民间审计独立性同英美国家相比有很大差距。随着中国加入WTO，国外事务所进入中国市场，中国民间审计亟须与国际接轨。面对差距与竞争，我们需要找出制约因素以寻求相应对策。审计环境是审计理论研究的逻辑起点，中国民间审计在中国现实环境中逐渐成长，其独立性也深深刻上了中国审计环境的烙印。经济环境在计划经济条件下，不存在两权分离、受托责任关系等民间审计生存的土壤，也就不涉及审计独立性。随着市场经济体制建立，政府职能转变，所有权、经营权相分离，产生了受托经济责任…     

国家审计与民间审计的比较研究

在我国现行审计环境下,国家审计、民间审计和内部审计是审计的三大方向,其中以国家审计和民间审计尤为重要。本文从国家审计和民间审计的概念入手,分析了国家审计和民间审计的特点,深刻比较了两者的不同之处。国家审计、民间审计和内部审计共同构成了我国的审计监督体系。     

浅谈目前我国的审计环境

审计是一种社会行为。各种政治环境、经济环境,法律和文化环境,这些与审计有关的外部因素的总和就是审计环境。审计环境制约着审计的发展,但在一定的程度上,审计对其所处的环境也有反作用。就是说,当审计能够适应其环境需要时,就能起到改善环境,促进经济发展与社会进步的作用;相反,即可能会起到阻碍作用,并失去自身存在的条件。因此,审计环境是审计理论研究的一个重要方面。     

国际内部审计实务标准最新发展研究

一、内部审计职业实务标准的历史沿革与框架结构 (一)内部审计职业实务标准的历史沿革内部审计是与国家审计、民间审计相并列的一种组织形式,是与外部审计 (包括国家审计与民间审计)相对而言的。在其从产生到现在的几个世纪里,内部审计自始至终都处于各种不同的法律和文化环境中,设立在目的、范围和结构不同的组织内,由组织内部或外部的人员来执行。在这千差万别的环境中,要完     

我国审计的未来展望

我国审计未来的格局将会由现行的国家审计、内部审计和社会审计"三足鼎立"的局面转变为社会审计"一支独大"、其他两种审计模式趋弱的局面;审计的重心将是舞弊审计、绩效审计、环境审计和财务审计;国家审计、内部审计和社会审计的行为主体模式将分别是立法型、审计委员会负责型和民间型.     

我国审计的未来展望

我国审计未来的格局将会由现行的国家审计、内部审计和社会审计“三足鼎立”的局面转变为社会审计“一支独大”、其他两种审计模式趋弱的局面;审计的重心将是舞弊审计、绩效审计、环境审计和财务审计;国家审计、内部审计和社会审计的行为主体模式将分别是立法型、审计委员会负责型和民间型。     

浅议市场角色易位对审计独立性的影响

社会审计是为会计信息使用者鉴证会计信息的公允性服务,本质上是一种服务性商品。本文试图在描述我国社会审计市场中各利益主体———审计信息使用者、审计者及被审计者市场角色易位现象的基础上,分析其产生的根源,并进一步探讨其解决对策。     

WATCHDOG——恰如其分的审计职能定位

审计职能是审计本质在特定环境下的功能和效用，是审计本身所固有的、内在的、本质的功能和属性，研究审计职能定位的恰当性具有十分重要的理论和现实意义。本文主要论述了现代审计恰如其分的职能定位问题，并简要分析了我国审计不能正常发挥其职能的主要原因。     

从历史的角度看民间审计责任的错位

现代民间审计聘用决策权操控于公司经营者之手，民间审计组织作为企业，受公司委托对其财务报表进行审计，却被赋予太多的社会责任，这合理吗？本文试图对这一问题作一探讨。     

我国现阶段环境审计目标的研究

环境是影响人类生存和发展的基本条件,确保经济建设和环境保护互相协调平衡,是人类社会发展所面临的重大课题,更是从事环境审计工作人员责无旁贷的义务。在充分研究国内外环境审计目标理论的基础上,结合我国现阶段实际情况,我们认为环境审计目标是一个系统的、多层次的有机整体,可将其划分为总体目标、中间目标和具体目标三个层次。总体目标反映环境审计的本质;具体目标随环境审计类型和社会政治经济环境的变化而变化,详细反映各种类型环境审计的具体目标;中间目标是总体目标的细化,也是具体目标的纲领性指导。通过这样的环境审计目标定位,将有利于明确环境审计目的,推进环境审计实践快速、健康发展。     

审计风险问题的探讨

随着我国社会主义市场经济体制的完善和人们法律意识的日益增强,审计执法发生风险的机率也逐步增大。２０世纪８０年代已普遍得到西方国家关注的审计风险问题已经摆到了我国审计界的面前。国内一些专家学者借鉴西方国家的审计风险理论,对我国社会审计出现的审计风险问题加以论证、分析,并提出了规避审计风险的种种措施。 虽然审计风险问题研究起源于西方国家的民间审计,而且审计风险模式已得到了世界理论界的共识,但是,审计风险并非是民间审计的专利。政府审计及内部审计也同样存在审计风险问题。只不过其表现形式不像民间审计风险那…     

审计的本质、职能与政府审计责任研究——基于“免疫系统”功能视角的分析

审计的本质是审计本身所固有的属性,它反映的是审计的主要职能而不是全部职能.随着审计环境的改变,审计的职能在不断拓展.现代政府审计的本质是"经济监督",其职能是"经济监督、经济评价和经济鉴证".发挥"免疫系统"功能的实质是要求政府审计进一步发挥"防护、清除、修补"功能.审计职能的拓展要求重塑政府审计概念框架,并进一步确立与之相适应的政府审计责任.     

适应市场经济需要，搞好社会审计工作

社会审计在国外也称为“民间审计”，是适应市场经济而发展起来的为社会提供审计查证和咨询服务的中介服务组织，我国社会审计是指经过法定程序批准的组织及专业人员，采用有偿服务的方式，面向社会进行的审计查证和咨询服务活动。其组织机构是审计事务所，《中华人民共和国审计法》规定，由国家审计机关对其进行指导、监督和管理。