国际铸币税收支逆差背景下人民币汇率与利率的协调

人民币国际化使我国获得国际铸币税收入,外汇储备的增加又使我国产生国际铸币税支出,由于近年来外汇储备增加的规模大于境外人民币增加的规模,我国一直处于国际铸币税收支逆差,国际铸币税逆差会对我国宏观经济产生重要影响.本文分析了在不同的汇率和利率制度下国际铸币税逆差对我国宏观经济的影响,并提出相关政策建议.     

开放经济条件下国内铸币税与国际铸币税联动机制分析

开放经济条件下,我国不仅有国内铸币税收入,还会通过人民币境外流通获得国际铸币税收入,而且国内铸币税和国际铸币税是互相影响的。在固定汇率制度和资本项目管制搭配下,国际铸币税增加引起国内铸币税减少,国内铸币税增加引起国际铸币税增加;在固定汇率制度与资本项目开放搭配下,国际铸币税增加会引起国内铸币税也增加,国内铸币税增加又会引起国际铸币税增加;在浮动汇率制度和资本项目管制搭配下,国际铸币税增加不会引起国内铸币税变化,国内铸币税增加引起国际铸币税也增加;在浮动汇率制度与资本项目开放搭配下,国际铸币税增加对国内铸币税没有影响,但是国内铸币税增加会引起国际铸币税也增加。     

基于铸币税角度的人民币国际化分析

随着我国经济的快速持续发展,人民币国际化问题引起了世界的广泛关注,一国货币国际化即可以享有来自他国的铸币税收益.本文试图从铸币税的角度入手,分析影响我国央行铸币税的结构因素,并对2009年我国政府铸币税收入进行了估算.     

我国铸币税规模及经济效应分析

铸币税是国家制造货币所得到的额外收入,本文通过测算1995-2007年我国铸币税规模,认为我国尚未充分使用铸币税工具,在目前经济危机时期,政府通过征收铸币税,运用财政赤字货币化的方法,就能够在国家刺激经济政策的同时,有效地控制国家的债务负担,从而实现对宏观经济的强有力的调控.     

铸币税的有无以货币发行方式为转移

铸币税的本质就是货币的票面价值与内在价值的差额。在信用货币制度下,存在着多种货币发行方式,不同货币发行方式下货币的本质和担保机制不同,决定了货币的内在价值不同,从而决定了是否会产生铸币税。本文旨在通过一般均衡角度进行分析,比较不同货币发行方式对铸币税的影响,并对我国货币发行方式提出改善建议。     

房地产税改革的宏观经济效应 ——基于动态随机一般均衡框架分析

本文通过构建植入地方政府与房地产税的动态随机一般均衡模型,探究房地产税全面改革的宏观经济效应,评估房地产税改革背景下的政策组合效果.研究发现,房地产税改革并不能改变房价整体走势,但房地产税存在类似"自动稳定器"的作用,可以有效缩短外生冲击对于宏观经济的影响时间.在此基础上的政策分析表明,在房地产税改革的背景下,配合实施紧缩的信贷政策,可以有效平抑外生冲击对宏观经济产生的影响.     

"特朗普税改政策"的溢出效应及中国的应对策略

特朗普税改使美国成为税收洼地,各国为争夺国际资本竞相效仿降税,加剧了全球税收竞争,为世界经济复苏增加了更多的不确定性.因此,有必要通过构建利润转移视角的税收竞争模型,揭示特朗普税改对全球经济产生溢出效应的作用机制及赤字约束问题,并运用一般均衡模型(CGE)模拟特朗普税改对世界经济溢出效应的长短期影响.特朗普税改是以邻为壑的经济政策,但长期内对中国等世界主要经济体的负面影响不断减弱,并会对出口产生一定的正面影响.因此,我国应构建国际税务交互管理体制,强化企业税收激励的法制保障,完善税改冲击的应急运行机制.     

中国货币替代与铸币税经济关系的实证分析

本文对中国2002-2007年上半年间货币替代率与铸币税之间的经济关系进行了深入分析。样本考察期内数据的统计分析表明,中国的货币替代率近几年一直呈下降趋势,而与其相对应的铸币税则呈波动性的上涨趋势,且铸币税的波动幅度远大于货币替代率的波动幅度;协整关系研究表明,中国的货币替代率与铸币税之间有着稳定的均衡关系,即长期内随着货币替代率的增加或减少,政府的铸币税收入也将相应呈减少或增加趋势;动态关系研究表明,货币替代率的短期冲击明显大于误差修正机制的长期调整力度。此外,研究还表明,货币替代率与铸币税之间互为Granger因果关系。     

国际铸币锐的分配、计算与启示

国际铸币税是一国因其货币为它国民所持有而得到的净收益。在现行国际货币体系下，国际铸币税收益属少数储备货币发行国。美国是世界上受益于国际铸币税最多的国家，并在此基础上构建了其全球领域的金融霸权。我国应加快人民币国际化的步伐，跻身于储备货币发行国的行列，参与国际铸币税的分配。     

美国301调查:数字服务税实践动向及其对国际税收规则的冲击

经济数字化动摇了国际税收秩序的基石,加剧了税基侵蚀与利润转移给各国带来的损害,为应对挑战并在国际税收利益博弈中抢占先机,至今已有超过十个国家正在计划或已经开征数字服务税.美国作为全球数字经济产业的领先国,受数字服务税影响最大,为保护本国税收安全、维护税收利益,美国对开征数字服务税的多个国家启动"301调查".美国在调查报告中坚称,数字服务税不具有理论正当性,且缺乏规则合法性.数字服务税的性质模糊,数字服务税规则违反了国际税法视角下的资本输入中性原则、税收确定性原则、避免重复课税原则等,冲击了现行的国际税收制度,影响了国际税收秩序的稳定,自下而上地倒逼国际税收秩序重建.     

央行冲销干预对铸币税的影响

本文首先在介绍传统铸币税的基础上引入了机会成本铸币税的概念。然后指出了冲销干预会影响基础货币进而影响通胀率和铸币税。进一步,本文建立了一个理论模型,结合宏观经济政策目标,在政府预算约束和社会福利函数损失最小化的条件下,以中央银行票据干预为例考察通货膨胀率的变动。我们分别分析了货币持有比例为常数情况下冲销干预对铸币税的影响:如果持有货币比例不变情况下,冲销比例越大,铸币税越小。     

人民币国际化：从国际铸币税角度分析

一国货币国际化后会给货币发行国带来巨额的国际铸币税收益。人民币国际化前中国每年都要缴纳巨额的国际铸币税;如果人民币实现国际化,中国将会从世界征收丰厚的国际铸币税。因此,人民币应该加快国际化进程,参与国际铸币税的分配。     

应强化国际收支的统计、监测、预警功能

郭局长在“全国外汇管理工作会议”上的讲话深刻阐述了宏观调控四大目标的内涵与关系，以及与实现内外均衡的一致性，进一步明确了国际收支平衡在宏观经济调控中的地位和作用。让我们更清醒的认识到国际收支顺差和逆差一样，都是国际收支失衡的表现，而失衡的外部经济则会对内部经济均衡产生冲击，     

完善电子商务税收立法的基本构想

面对电子商务对现行税收制度、法律、法规等产生的前所未有的冲击,国际上形成了开征新税——比特税(欧盟)、维持旧税(经合组织)、免税(美国)三种典型方案。我国应该尽快明确我国在电子商务环境中的税法原则、完善税收征管制度和电子商务税收立法,同时要加强国际税收协调与合作。     

数字服务税对企业的影响及我国的应对

数字经济背景下的国际税收规则改革是近年来税务研究的热点和难点,研究数字服务税对数字企业的影响,对于我国借鉴国际改革经验,建设数字税收治理体系具有重要意义。依次考察数字服务税对跨国数字企业定价策略、薪酬战略、盈利能力,以及相应地数字企业上调服务价格对价值链上其他企业和数字化转型企业交易成本、竞争力的影响可以发现,数字服务税具有较强的扭曲性,在降低数字企业利润水平的同时,也增加了相关企业的实际负担。有鉴于此,我国对开征数字服务税应持谨慎态度,在密切关注国际税改动态的同时,应加紧研究符合我国实际的数字税制,促进数字经济和税收的均衡发展。     

中国经常账户冲击因素研究

近年来,我国经常账户呈现持续顺差的现象,虽然经过宏观经济调控,但始终处于不平衡之中。外部经济不平衡给我国国内经济运行带来了压力和冲击,经常账户作为外部失衡冲击的重要传导媒介,对其进行探讨是十分有必要的。本文着重探讨了中国经常账户的冲击因素,分析了影响我国经常账户的各种经济变量,进而提出保持经常账户平衡和稳定的政策建议。     

数字服务税收法律制度研究

数字经济给现有税收制度和征税征管带来冲击，表现为专门数字服务税缺失、税收范围偏窄和税收征管难度增加等。域外关于数字服务税的立法，可以为我国创设数字服务税提供立法经验。鉴于数字经济发展的现状和新税种的国际争议，我国应当采用“近期—远期”两步走策略，逐步建立数字服务税。在税制要素上，应明确基本的纳税主体、征税范围和税率，同时提升配套的税收征管水平。     

中国经常账户冲击因素研究

近年来,我国经常账户呈现持续顺差的现象,虽然经过宏观经济调控,但始终处于不平衡之中。外部经济不平衡给我国国内经济运行带来了压力和冲击,经常账户作为外部失衡冲击的重要传导媒介,对其进行探讨是十分有必要的。本文着重探讨了中国经常账户的冲击因素,分析了影响我国经常账户的各种经济变量,进而提出保持经常账户平衡和稳定的政策建议。     

欧盟数字税协调及影响分析

随着数字经济的兴起,传统国际税收制度遭受严重冲击.新业态导致剩余利润集中,国家间税收利益冲突升级,以美欧对峙为代表.2018年3月21日,欧盟发布关于数字经济公平征税的一揽子计划,因未一致通过暂时搁浅.而欧盟成员国相继开征单边数字服务税加剧了国际税收规则碎片化发展态势.对此,欧盟数字税协调存在政治层面缺乏合作共识、制度层面合理性存疑、技术层面征管差异化三大困境亟待解决.欧盟数字税协调对重塑国际税收秩序具有长效影响,对征纳主体将产生不同的经济效应.     

电子商务涉税问题研究

电子商务作为一种新兴的贸易手段和商业运作模式，给企业带来无限，但也引发出许多新的涉税问题。由于贸易方式的改变，纳税环节、纲税地点、国际税收管辖权等碰到了新情况，传统的税收理论、税收原则受不同程度的冲击。借鉴国际先进经验，结合我国实际情况，提出解决的税收原则和措施，已是理论和实务界的当务之急。