国际反规避立法与我国反规避立法的比较

反规避已成为国际反倾销的新趋势。分析比较反规避措施的含义及反规避立法的现状，我国反规避立法的完善已是刻不容缓。反倾销规避将成为今后我国对外反倾销的重要法律依据，而新近出台的中华人民共和国《反倾销条例》还需作法律结构方面的完善和补充。     

完善我国反规避立法构想

由倾销与反倾销冲突衍生的规避反倾销(简称规避)措施与反规避反倾销(简称反规避)措施正越来越受到各国的关注。所谓规避是指出口国对某项已被征收反倾销税的产品,通过改变出口方式或原产地等手段,继续向进口国倾销该产品的行为。反规避则是指进口国针对规避行为而实施的相应救济措施(仍是反倾销措施)的法律行为。我国在《反倾销和反补贴条例》中对反规避进行了规范,但与对此遥遥领先于世界各国的美国和欧盟的反规避立法相比尚有较大差距。因此应借鉴欧美反规避立法经验,完善我国反规避立法应提高对反规避措施科学的认识,明确规定规避行为的种类,健全实施反规避措施的程序和明确反规避规则的空间效力。     

论我国反规避法律体系的完善

在我国已经发起的反倾销调查案件中,出现了一些国家(地区)规避反倾销措施的行为,使反倾销措施的效果被抵消和减弱.因此,研究和探讨我国反倾销中的反规避问题以及完善相应的反规避法律体系,具有重要的理论和现实意义.文章将对反规避立法现状及问题进行分析,并围绕反规避立法应坚持的基本原则及价值取向提出相应建议,以期对我国完善反规避法律体系起到借鉴作用.     

试析国际反规避措施的性质与合法性

随着国际竞争的日益加剧,针对反倾销措施的规避行为大量发生。为保障国际贸易的公平竞争秩序,各国政府开始以立法的形式对规避行为进行规制。反规避措施已成为继反倾销措施之后又一个有力的法律保护手段,反规避立法是反倾销立法的新补充和新发展。反规避措施的立法依据,可以在WTO法律体系和一般法律原则中寻找。从本质上看,反规避措施符合GATT和WTO的宗旨和公平竞争原则,具有合法性与合理性。     

反规避措施中的公共利益评价问题初探

鉴于WTO成员反倾销实践中公共利益评价的不统一,在修订WTO反倾销协议时引入公共利益评价的呼声日渐强烈,多哈回合谈判有关反倾销协议修订的主席案文对此作了相应规定。反规避作为反倾销的重要延伸和发展,在反规避立法中考虑公共利益问题理应是大势所趋。随着欧美对华反规避调查的逐年上升,我国应当扬弃欧美反倾销公共利益评价机制存在的问题,力主在反规避国际立法中公平合理地引入公共利益评价机制。     

螳螂捕蝉,黄雀在后——谈反倾销规避与反规避法律措施的完善

随着国际贸易竞争日益激烈,反规避作为反倾销措施的延伸和深化,日益成为进口国青睐的贸易保护工具。笔者通过比较研究了欧美反规避立法和世贸组织对此的有关规定,结合我国遇到的反倾销规避问题并分析我国目前反规避法律机制的缺陷,提出了用以解决现存反规避相关问题的法律措施和发展方向。     

完善我国反倾销制度的思考和建议

我国入世后,国外的进口商品倾销对我国造成不可忽视的影响,必须采取有效的反倾销手段,以保护国内产业免受损害。我国虽已加强反倾销的力度,但还要注意从完善反规避立法、减少反倾销负面影响、结合政策手段,以及反倾销的事前调查和事后评估等方面入手,进一步完善我国反倾销制度。     

从蜡烛反规避案与光纤反倾销案之比较看中国反规避法的缺失

反规避措施是国际贸易中的新贸易壁垒,是反倾销措施的延伸与发展。在石蜡蜡烛反规避案中,中国出口产品第一次遭遇了美国反规避法中的"产品轻微改变"与"产品后期开发"规则,而自美国进口的光纤产品在中国被征收反倾销税后,其轻微改变和后期开发的产品却没有得到有效制裁。因此,中国似需要尽快完善与出台针对国外进口商规避反倾销行为的具有可操作性的反规避立法。     

浅析反倾销规避问题

由于反倾销规避使得反倾销的效果受到减损,很多国家对反倾销规避行为用法律的手段予以规制。本文分析了出口商规避反倾销的主要方法,对美国、欧盟和我国的反规避立法作了分析,指出企业在应对反倾销时一定注意规避问题,遇有外国企业规避我国的反倾销措施时,也应依法保护自身合法权益。     

论我国反规避立法缺陷及其解决

<正>反规避措施已被世界各国普遍接受,它已成为征收反倾销税之后制止再次违反公平贸易的最为有效的贸易救济手段。有些学者认为反规避是反倾销立法强化的产物。它有助于促进国际贸易朝着公平、自由方向发展。一、反规避立法的合理性公平竞争是市场经济法制的基本理念。历史和现实表明,公平互利原则是国际经济法的基本原则,也应成为WTO的基本原     

规避与反规避:完全完美信息下的动态博弈分析

规避是国际反倾销的产物,反规避是反倾销措施的新发展。本文从动态博弈的角度分析了规避与反规避中可信性问题及可信性威胁的作用,从而得出一个可信或不可信的威胁可以使反倾销反规避措施成为一种攻击性武器,迫使对方作出策略改变,从而实现自身利益的最大化。     

规避与反规避:完全完美信息下的动态博弈分析

规避是国际反倾销的产物,反规避是反倾销措施的新发展.本文从动态博弈的角度分析了规避与反规避中可信性问题及可信性威胁的作用,从而得出一个可信或不可信的威胁可以使反倾销反规避措施成为一种攻击性武器,迫使对方作出策略改变,从而实现自身利益的最大化.     

浅析反倾销规避问题

由于反倾销规避使得反倾销的效果受到减损,很多国家对反倾销规避行为用法律的手段予以规制.本文分析了出口商规避反倾销的主要方法,对美国、欧盟和我国的反规避立法作了分析,指出企业在应对反倾销时一定注意规避问题,遇有外国企业规避我国的反倾销措施时,也应依法保护自身合法权益.     

反规避调查——国际贸易新壁垒

在国际贸易竞争日益激烈的今天,我们不仅要提倡公平竞争,更要防止不公平做法所造成的利益损害,充分利用现有的措施来保护自己的合理利益。反倾销措施,作为世贸组织认可的“公平贸易”的武器,随着世界经济的不断发展和各国反倾销措施的不断强化,又出现了新的问题——规避,并进而衍生成国际贸易新壁垒——反规避调查。本文是在了解反规避及国内外反规避情况的基础上,探索我国在新的国际贸易壁垒中应采取的途径和措施,并积极构建我国全面完整的反规避制度。     

规避与反规避：完全完美信息下的动态博弈分析

规避是国际反倾销的产物，反规避是反倾销措施的新发展。本文从动态博弈的角度分析了规避与反规避中可信性问题及可信性成胁的作用，从而得出一个可信或不可信的成胁可以使反倾销反规避措施成为一种攻击性武器，迫使对方作出策略改变，从而实现自身利益的最大化。     

国际反规避立法及其对我国的借鉴意义

随着我国对外贸易的不断发展,建立和完善我国的反规避法律体系具有重大的现实意义,而我国现行法律对反倾销规避仅作原则性规定,不利于实践中操作.文章通过对美国、欧盟的反规避立法和GATT乌拉圭回合中"邓克尔草案"的反规避条款的比较分析,提出我国应重视吸收这些发达国家和地区的立法经验,并从法律体例、实体内容以及程序上对我国反规避条款全面加以完善.     

论我国反倾销调查的保护效应

加入WTO后，我国实施反倾销调查案件数量增长迅速，反指控对象相对集中。我国实施反倾销调查产生的产业保护效应十分显著，表现为多数涉案产品价格回升，受损害产业得到了恢复和发展。但是，反规避措施弱化了反倾销调查的保护效应。我国必须完善反规避调查的立法，强化商会代表企业组织反倾销申诉的职能，国内企业也要密切注意国外产品的倾销状况，增强运用法律武器进行自我保护的能力。     

借鉴国际先进经验,完善我国反补贴立法之初探

反倾销、反补贴和保障措施是世界贸易组织允许的维护公平贸易、保护国内产业安全的手段。我国相关部门在反补贴立法方面已按照世界贸易组织规则取得长足的进步。但相对西方发达国家而言,我国的反补贴立法存在种种不足。本文作者参考了欧盟,美国的相关立法,并对照世界贸易组织的《补贴与反补贴措施协定》,对我国的反补贴条例在立法体例,补贴的类型,确定补贴的标准等方面提出了修改意见,并建议我国的反补贴条例应增加上游补贴的相关规定,增加公共利益及反规避措施的有关内容及确立不合作制度等。     

欧美反规避贸易救济模式及启示

通常认为反规避是反倾销的重要延伸和发展,然而反规避在一些国家的立法和实践中也被运用于防止规避反补贴税.美国采取了淡化防止反倾销规避和防止反补贴规避差异的立法模式,固然有其合理和方便之处,但也存在不少问题.我国在进行相关立法时必须结合SCM和ADA的要求,汲取美国的经验和教训,妥善处理好两者之间的关系.     

浅谈我国反倾销法中反规避条款

随着国际贸易中反倾销措施的大量使用，起始于20世纪80年代的反倾销规避问题也日益受到各国的关注。各国相继出台一些相关法律，以应对这一行为可能给国内产业带来的损害。而我国至今在反倾销规避方面的立法却很不完善，不能适应当今国际贸易的发展。本从反倾销规避的概念出发，通过对反倾销规避的形式和表现的阐述，以及对欧盟反规避条款的介绍，提出完善我国反倾销规避立法的几点建议。