韩国模式、智利模式与不丹模式比较

作为第三世界三种比较成功的发展模式,韩国模式、智利模式、不丹模式存在着本质性的区别,前两种模式只具有战术意义,是在传统现代化模式范围内的工业化模式创新;不丹模式则具有战略意义,是对传统现代化模式的全面颠覆。随着现代化环境的改变,韩国模式已不可复制,智利模式也日渐式微,现代化危机的加深却使不丹模式的影响不断扩大。然而,对传统现代化模式的路径依赖与后发国家欠发达的现实却使它们的现代化转型困难重重,只有突破赶超思维定势,对智利模式与不丹模式进行合理扬弃,兼顾工业化与现代化转型的双重目标,建立起新型的追随发展战略,后发国家才能把发展建立在以人为本的全面发展目标之上,充分利用后发优势与比较优势,在公平分配、全面发展的基础上不断提高生产力水平与国民福祉,逐步实现后现代转型。     

中国现代性弊端与现代化路径探索——基于后现代主义视角

后现代理论盛行于20世纪中期的二战结束后,其任务是对现代性的解构和超越.中国作为一个后发现代化建设国家,现代化历程必然与西方现代化过程在某些方面有所契合.当前的社会主义现代化建设已经迈入新的时期,现代化转型面临着新的契机.鉴于西方发展模式在前,在新时期继续走具有中国特色的社会主义现代化建设道路,借鉴后现代思维,占据理论高地,是指引现代化进程的重要方式.     

中国式现代化的产业结构变迁特征与推进路径

产业结构的现代化是中国式现代化的重要基础。本文从结构与技术相融合的视角构建产业结构现代化分析框架,以结构转型为条件、以技术赶超作为其增长机制,通过国际比较分析产业结构面向现代化变迁的标准模式与各国偏离。研究发现,中国的产业结构现代化变迁特征与前沿国家和赶超成功国家一致,即结构转型过程中目标部门的技术向前沿收敛,而赶超失败国家在结构转型的同时没有出现明显的技术进步,即技术赶超相对停滞。相较于日韩,中国在人均GDP较低水平出现了去工业化迹象,尽管这与拉美国家过早去工业化的性质不同,但是如何在工业就业占比下降情形下维持工业增加值占比稳定,仍然是我国在现代化过程中需要高度把握的结构调整方向。与发展中大国的比较发现,印度具有服务业导向的结构转型特点,而中国的产业结构现代化演进更多体现工业主导的特征,这与赶超成功国家基本相似。国际比较对中国的产业结构现代化具有重要启示：在驱动结构与技术的二维演化时,务必保持国家技术进步的动态向上趋势,从而才能规避产业结构变迁过程中的发展陷阱。     

中国式现代化的扬弃与超越

中国式现代化是一场前无古人的伟大开拓创新,需加快完成“四大调适”现代化是每一个发展中国家所面对的必答题。从第一次工业革命以来,真正意义上实现发展领先、制度领先的现代化国家不超过20个,其中以英美为主的西方国家的现代化道路一度成为了世界现代化发展的主流,亚洲的日韩等国家也是延续了英美等国走的西方现代化模式。     

权利剥夺、伪城市化与农村养老模式转型

该文认为，当今二元体制的继续存在与泛化、资源与市场的进一步垄断，利益集团的相互勾结，使农二代的发展机会更不均等，城市化与农业现代化转型受阻，房奴、蚁族、漂一族大量出现，核心家庭瓦解，农村传统养老模式衰落。只有尽快废除各种不合理的二元体制。打破利益集团对资源与市场的垄断。给予农二代平等的发展机会，我们才能抓住刘易斯拐点带来的机遇，加速城市化和农业的现代化转型，缓解农村传统养老危机，并在进一步完善城乡社会保障体系的基础上，逐步实现家庭养老模式向社会养老模式的转型，从根本上解决农村养老危机。     

对中国和谐文化模式构建的宏观思考

处于社会转型期的当代中国社会,古今中外各种文化因素相互激荡、相互交融。传统的文化模式受到市场经济的冲击,出现了不和谐的文化现象。为了应对现代化,特别是全球化对中国文化的挑战,必须在继承传统文化精华和吸纳西方优秀文明的过程中,实现中国文化的创新和转型。构建一种多因素协调、多层次互动、弹性的兼容文化模式。     

社会学视野中的现代化

现代是相对于传统而言的,在实现现代化过程中,某些观念是需要澄清的。第一,现代化的进程开始于17世纪的英国工业革命和市民运动,最早进行现代化的国家是西方国家;而且西方的一些学者也认为世界范围内的现代化不过是西方资本主义国家现代化模式的“扩散”。     

林业经济创新发展研究

在新的形势下,中国林业要实现现代化,迫切需要进行创新,以实现自身的可持续发展。在由传统向现代转型的过程中,所面临的理论和实践问题就是现代林业的可持续发展道路和模式问题。尽管我们可以适当借鉴西方林业发达国家的林业发展模式,但是我国的特殊国情和林业情况有决定了我们只能进行创新,走适合自身特点的林业发展现代化道路。     

提出、内涵、实现——精神富有的三维透视

精神富有是人们满足其日益增长的精神文化需求的内在诉求,也是国家现代化转型的现实需要。当前,通过加强中华优秀传统文化教育、推进文化产业繁荣发展、完善公共文化服务体系,增强文化软实力,是我们建设精神富有的社会的重要战略选择。     

“现代化”的二元性命题

中国式现代化就是在不断破除两难或二元问题中拓展,妥善处理好现代化转型中的二元性问题现代化是一个从落后向现代、向领先转型变化的过程。现代化这一概念从引入开始,就被赋予世界各国尤其是西方文明的许多特征。在世界工业化进程中很长一段时间,人们意识中,现代二字就代表先进。这是由于先发工业化国家的生产力领先,使与之相匹配的生产关系也常被赋予了现代性。     

中国现代经济发展的初始条件

本文主要讨论和分析20世纪50年代初期中国的基本国情。我们着重要搞清楚在当时中国社会中有哪些因素有助于中国走向现代化?哪些因素在阻碍着现代化?中国发动工业化和现代化的初始条件,与那些已经工业化了的西方国家在工业化初期的条件有什么不同?与日本和前苏联工业化的初期有哪些相似,有哪些不同?有哪些条件制约了中国领导人工业化模式的选择?就这些最重要的现代经济发展的初始条件,作者利用大量的经济数据来分析和说明中国开始发动工业化和现代化所具有的特殊的国情背景,这些背景影响和决定了中国领导人的初始选择。当然许多国情背景并不是当事人都能够认识的或有意识认识到的,但是那些发动工业化、推动现代化的中国领导人都不会直接照搬或照抄其他外国现代化模式,即使在20世纪50年代模仿苏联模式时,中国领导人已经意识到要突破这一模式,走自己的社会主义道路。通过考察中国现代化的历程,我们希望能够判定中国在哪些方面遵循了其他进行现代化的国家所经过的基本路线,在哪些方面又闯出了自己的独特道路。     

印度走向现代化的进程与分期

印度现代化大致经历了屈辱起步、独立发展、改革开放三个阶段。英国殖民统治在消灭印度传统文明的同时也移植了许多西方文明的内容,从而开启了印度现代化历程;独立后国大党政府开始全面推进现代化,印度走上了独立发展的现代化道路;20世纪90年代印度现代化模式发生转型,印度现代化建设进入一个新的历史阶段。     

西方政府经济职能的演变及其启示

在不同的历史时期,西方政府介入市场的方式是不同的。西方政府的经济职能有一个不断发展演变的过程。我们从中可以得到如下启示:在市场经济发展的不同阶段,政府干预的范围是不同的,政府职能的强弱和活动范围的大小是随着生产力发展水平和市场发育程度不同而不断变化的;万能的市场是不存在的,万能的政府同样也是不存在的;不同的国家有自己在某种程度上取得了成功的国家干预模式,并没有一种万灵的模式可供实行市场经济的国家沿袭。各国只能通过探索寻找适合本国国情的国家干预模式。     

中国现代化初期国家资本的特点和作用

一、前言在由传统经济向现代经济转化、亦即经济现代化的过程中,不同国家的历史道路,既有共同的本质,又有各自的特点。经济现代化,首先必须有资本的投入,由于具体条件不同,各国的投资方式、投资格局和在此基础上出现的资本构成,也有所不同。西方国家的经济现代化,主要是在私人投资的基础上进行的,只是在私人资本不能容纳迅猛发展的生产力的情     

浅析PPP项目融资方式、面临的问题及建议

PPP模式是当前国家积极倡导的项目实施模式之一,以PPP模式推广建设政府负有提供责任又适合市场化运作的公共服务、基础设施类项目,对当前国家经济转型,改善财政支出结构具有深远意义。本文作者结合工作实际,从狭义的PPP项目融资方式入手,介绍了为实现项目融资而进行过尝试的多种融资方式,不同融资方式对不同项目、企业具有不同的借鉴意义,同时分析了融资面临的一些问题并提出部分建议。     

“权力—财产权”体系的路径依赖与“长普京时代”俄罗斯经济的发展前景

俄罗斯近20多年来的经济转型实践表明,其交换机制确与理想的规范市场经济有很大不同。普京当政以来之所以能推动俄经济出现较为快速的增长,主要原因是摒弃了叶利钦时代对权力和财产分离的西方自由市场经济模式的"制度移植",重新回归以国家作用主导为核心的"权力—财产权"体系并使之得到加强。普京赢得2012年总统选举意味着一个自2000年开始并将至少延续至2018年的"长普京时代"仍处于历史进程中。但正是"权力—财产权"体系的日益固化使普京政权面临着新的挑战,俄经济现代化的前景仍有较大的不确定性。     

论中国法制现代化模式的困境——从中国历史传统的角度

中国社会法制紊乱现象时有发生,其主要原因之一便是西方的法制现代化发展模式并不十分适应中国国情。西方法制现代化模式属于内发型法制现代化模式,它的形成有其历史传统原因,而中国的历史传统和西方大相径庭从思想意识层面来讲,中国的传统文化中没有私权意识,人们有的是对权贵的敬畏态度;从制度实践方面来讲,理想的分权宪政模式和民主法治在中国历史上从来没有存在过,中国的法制历史是皇权不断专横集中的历史。历史不能被否定,我们应当从历史传统角度反思西方法制现代化模式于中国不适应的原因,并试图探索出一条适合中国国情的法制现代化道路。     

渐进决策理论:借鉴、反思及审视

渐进决策模式在产生后一直被视为西方国家决策的基本模式.它自产生之初就饱受批评与非议,但就当下中国的行政管理实践而言,该理论仍有着巨大的现实意义.首先,中国的公共政策在实践中运用的便是渐进决策的模式.其次,作为一种产生于西方的决策模式,渐进决策理论所提倡的多元决策模式的理论及实践为中国当下的民主政治建设提供了很好的反思范式.当然,作为一种理论,渐进决策理论也存在许多不足的地方,我们在运用该理论推进中国现代化建设的过程中对这些不足应当予以足够的重视.     

论日本式经营模式的基本内容

70年代以后,西方国家出现了研究日本式经营的高潮,日本式经营论俨然成为跨国界的综合性课题。未经多久,学派林立、模式迭起,大有形成经营理论丛林之势。这既为我们研究日本式经营模式提供了条件,又提出了亟待我们回答的问题。笔者认为,所谓日本式经营模式是日本企业在战后经济发     

治理理论与多中心合作治理模式研究述评

多中心合作的网络状治理形式现已为政治形态研究、公共行政以及国家与社会治理体系研究的新思维模式。在经济转型发展期,国家治理体系与社会治理体系都在经历深刻而不同以往的变化,治理理论的研究据此也发展出更为适应新形势的应用模式与多样化研究思路,此种多中心合作治理模式的研究与尝试应用,是为了在传统的国家管理"超级利维坦"与极端私有化之间寻找平衡国家与社会的治理模式。纵观多中心合作治理的研究脉络与成果,为现代化转型发展中国家的治理模式探究与应用试验提供新的可选择途径。