对我国金融机构贷款定价问题的思考

近年来,人民银行一直稳步推动利率市场化,金融机构人民币贷款利率上浮幅度上限放开,城乡信用社上浮幅度上限提高到2.3倍,这是利率市场化改革迈出的重要一步.它有利于贷款利率更好地覆盖风险溢价,提高金融机构贷款自主定价能力.     

六枝农村信用社利率市场化改革成效明显

贵州省六盘水市六枝特区农村信用社，是2002年国家确定的利率市场化改革试点单位。六枝特区进行了利率市场化改革的农村信用社有郎岱、木岗、新窑和中寨、岩脚、新场及龙场等7个位于农村而远离城区的社。这7个社经营范围覆盖六枝特区17个乡镇、251个村、40万人口。利率市场化改革实施后，这7个社活期存款利率上浮15％，定期存款利率上浮18％，贷款利率上浮69％（当时未搞利率市场化改革的社。可上浮50％；改革社允许，再上浮19％）。     

浅谈利率市场化对住房公积金运营的影响

2003年，全国不少城市农业信用社都展开了利率市场化试点工作，普通存款利率最高可上浮30％，贷款利率最高可上浮100％，该项工作铺开以后，不少农信社储蓄存款额猛增。显然，试点时期的利率市场化的推进及影响是非常不彻底的，在利率市场化的过程中，参与的金融机构越多，利率越能真实地反映资金的市场价格水平，     

贷款利率宽幅上浮后的——利弊分新及建议

自2004年1月1日起，中国人民银行决定扩大金融机构贷款利率浮动区间。商业银行、城市信用社贷款利率的浮动区间上限扩大到中国人民银行制定的贷款基准利率的1．7倍，即在基准利率的基础上上浮70％；农村信用社贷款利率的浮动区间上限扩大到贷款基准利率的2倍，即在基准利率的基础上可上浮100％。     

商业银行贷款定价模型及风险化解策略

探讨了在利率市场化的大背景下商业银行贷款定价的重要性和贷款定价的模型,该模型认为商业银行的贷款价格是由银行资本成本、行业风险溢价以及企业的个别风险组成。通过该模型还提出有效的风险化解策略。这对我国当前的利率市场化改革有着深远的意义。     

贷款利率宽幅上浮后的利弊分析及建议

自2004年1月1日起,中国人民银行决定扩大金融机构贷款利率浮动区间。商业银行、城市信用社贷款利率的浮动区间上限扩大到中国人民银行制定的贷款基准利率的1.7倍,即在基准利率的基础上上浮70%;农村信用社贷款利率的浮动区间上限扩大到贷款基准利率的2倍,即在基准利率的基础上可上浮100%。中国人民银行出台这一政策的初衷大致可归纳为两点,一是为我国利率市场化改革寻找新的突破方向;二是扩大金融机构贷款自主定价权,为商业银行自主经营创造条件。人总行关于金融机构贷款利率宽幅上浮政策出台后,我们组织人员,就阿城市各金融机构执行这一政策…     

利率控制下货币政策的微观效率分析

随着我国金融业的不断发展，利率市场化进程正在不断深化。到目前为止，同业拆借、国债交易、本外币大额存款和外币贷款利率实现了由市场供求决定。但是本币贷款利率市场化速度却很缓慢．到目前为止，商业银行贷款利率的上浮区间为贷款基准利率的1．7倍，下浮仅为0．9倍。     

我国利率市场化的制约因素分析与改革思路

近年来，我国利率市场化改革稳步推进：1996年6月，放开银行间同业拆借市场利率。1997年6月，银行间债券市场正式启动，同时放开债券市场债券回购和现券交易利率。1998年，将金融机构对小企业的贷款利率浮动由10％扩大到20％，农村信用社的贷款利率最高上浮幅度由40％扩大到50％。1998年3月，改革再贴现利率及贴现利率的生成机制，放开了贴现和转贴现利率。1999年10月，对保险公司大额定期存款实行保险公司与商业银行双方协商利率的办法：1999年中央银行再次扩大商业银行对中小企业贷款利率的浮动幅度。2000年9月，实行外汇利     

完善农村信用社贷款定价机制探讨

2004年10月29日中国人民银行放开了商业银行贷款利率的上限,农村信用社上浮幅度可达基准利率的2.3倍,在政策上为商业银行贷款自主定价创造了条件,但实际上基层商业银行由于受市场博弈各方的牵制,银行间贷款同质性严重,贷款利率的价格作用没有充分发挥,缺乏市场化利率定价的制度准备,其贷款定价机制面临利率市场化的严峻挑战.农村信用社作为地方性金融机构,与其他商业银行相比,其在贷款定价机制建设方面明显处于劣势,无疑必将首先经受利率市场化的考验.     

当前贷款利率浮动管理、利率风险及建议

本通过对当前贷款利率的管理和浮动情况、利率风险状况、贷款利率政策和管理中存在问题的调查与分析，提出了现阶段利率管理要顺应利率市场化和金融业发展的要求，放松利率管制，增加利率弹性，鼓励商业银行加强业务创新和利率风险管理等政策建议。     

利率市场化新里程：大额存单

随着我国利率市场化进程推进，我国已形成储蓄存款利率可上浮10％、个人贷款利率可下浮30％、其他金融产品和融资工具市场定价的基本格局。然而如何继续推进利率市场化深入探索，使利率市场化成果施惠于百姓．最近．有关大额存单这种既能更大幅度跨越存款利率限制，又具备储蓄普惠特性的金融创新产品引发了很多讨论。     

商业银行贷款定价中的信用风险评价研究

一、引言贷款定价,即贷款利率的确定,是商业银行根据经营成本和经营风险与客户协商确定贷款价格的行为。在我国利率市场化改革的背景下,随着2004年10月29日中央银行彻底放开了贷款利率的上限,商业银行获得了贷款利率的自主定价权,可以自主运用利率杠杆对不同风险状况的客户和业务进行准确定价。然而,这也将商业银行的竞争将从原来的规模竞争推向价格竞争、风险定价和金融创新的竞争。2005年2月1日,央行发布《稳步推进利率市场化报告》,其中特别强调要促     

市场化条件下利率风险对商业银行的影响及其防范机制

我国利率市场化改革进程缓慢，整体上呈现先外币、后本币，先贷款、后存款，先批发、后零售的特点，并在管理观念、管理体制、管理技术和管理法规等方面存在一些问题。利率市场化真正实行后将产生许多风险，其中利率风险对商业银行的存贷款、收益、利率价格和内部利率政策等产生重大影响。对此作者提出从五个方面构建我国商业银行利率风险防范机制：建立提高资本充足率，迅速增强抗风险能力的机制；建立合理确定内部资金转移价格等为内容的产品定价体系；建立高效完善的资产负债管理组织体系；建立新业务和中间业务体系；建立商业银行利率风险规避工具的应用体系等。     

贷款利率浮动区间扩大：几家欢乐几家愁

经国务院批准，中国人民银行决定．从2004年1月1日起，扩大金融机构贷款利率浮动区间。此番利率管理政策规定．在中国人民银行制定的基准贷款利率的基础上，商业银行贷款利率的浮动区间上限最高可上浮到基准利牢的170%，农村信用社贷款利率的浮动区间上限最高可上浮到基准利率的200%．但金融机构贷款利率浮动区间     

利率市场化对商业银行利差变动的影响分析—基于资产负债结构的计量框架与实证研究

基于科学区分总体利差变动与利率市场化政策导致的利差变动的思路,从中央银行基准利率调控和商业银行资产负债结构差异入手,研究利率市场化对商业银行存贷利差变动的影响。结果显示,利率市场化对存款利率新增上浮区间的影响明显加大,而对贷款利率新增下浮区间的影响总体较小,利率市场化不是当前净利差收窄的主要原因。     

银行眼中的利率市场化

2013年年初，人民银行在部分地区开展储蓄存款利率限制性上浮试点．7月起放开金融机构贷款利率管制．从而拉开了存贷款利率市场化新阶段的序幕。一年来，存贷款利率市场化引来诸多热议．其在宏观经济．尤其是商业银行这一相关主体中产生的深远影响备受关注。     

利率市场化进程中商业银行利率风险研究

经过几年的努力，我国的利率市场化改革取得了明显的成效，与此同时，商业银行面临的利率风险也在不断显现。利率市场化进程中商业银行面临的利率风险表现为基本点风险、重新定价风险、选择权风险和技术风险。为了防范利率风险，增强商业银行的盈利能力，现阶段需要采取的措施包括借鉴国际经验，稳步推进利率市场化改革；运用科学方法，准确预测和计量利率风险；完善商业银行内控机制和利率定价机制；积极培育金融市场，创新金融工具。     

浅谈货款利率一味上浮的负面影响

利率市场化是当前金融体制改革的热点。近年来我国贷款利率市场化改革试点工作，取得了一定的成绩，但是由于部分地区在改革推行过程中没有根据实际情况实施，不但使利率市场化没有达到预期的效果，反而造成一些负面影响。笔者现就金融机构贷款利率一味上浮进行分析。     

商业银行在利率市场化实施过程中的利率定价体系研究

本文通过对部分商业银行及试点城市农村信用社人民币贷款利率浮动执行情况进行调查分析,提出适应利率市场化发展趋势的防范风险、控制成本的利率定价体系。     

透视我国商业银行贷款变相定价现象

目前，中央银行已放开了商业银行贷款利率上限．商业银行拥有了更充分的贷款定价权。然而凋查显示，一方面借款企业的实际融资成本居高不下(7％-10％左右)．另一方面商业银行并不多见利率上浮30％以上的贷款投放。究其原因，就是另外一种定价规则，即变相定价法的普遍使用。