中国式P2P网络借贷的形式与实质

P2P网络借贷的性质认定直接决定了监管体制和具体的监管措施。虽然在美国等国 家,P2P网络借贷被定义为证券发行等金融业务,但在中国,P2P网络借贷却被定义为个人对个 人的直接借贷,属于民间借贷范畴,不被认可为正规的金融业务。然而,经过创新改造之后的 中国大多数P2P网络借贷业务,仅仅在形式上与直接借贷和民间借贷相类似,但在实质上与传 统的民间借贷已经存在非常大的区别。将P2P网络借贷归类为民间借贷,使得监管体制和监管 逻辑存在很多悖论和相互矛盾的地方,值得反思。     

P2P借贷的本质与发展困境

要加强P2P行业自律和规范,尽快完善和开放征信体系,综合利用平台信息和数据,建成一个公开、透明、安全可信的信用数据库,为P2P发展助航。P2P借贷(信贷)的英文全称是"Peer to Peer Lending",也称为P2P信贷,在我国通用的翻译为"人人贷",按照字面意思它是属于一种基于"个人对个人、点对点"的借贷模式。自2006年5月宜信成立我国第一家P2P公司以来,P2P信贷在我国近年发展已成井喷趋势。据零壹数据公司监测,截至2013年年底,全国各类线上P2P借贷平台数量接近700家,比2012年增长了5倍多,年     

我国P2P业务发展现状及主要问题

P2P即“peertopeer”，是一种起源于英国的网络借贷自助平台。借款人通过网络平台发布借款信息，出借人根据借款人发布的信息，自行决定借出金额。2006年，我国第一家P2P公司成立。随后几年，P2P业务在我国得到高速发展，也帮助相当数量的小微企业和城镇中低收入者解决了贷款难问题。但同时，由于缺少相应的法律法规和监管主体，近两年P2P公司也山现了倒闭和老板“跑路”等诸多问题。本文总结了目前国外主要P2P业务运营模式，分析了我NP2P业务发展的现状及问题，并提出了相关政策建议。     

中国P2P网络借贷平台未来发展前景研究

2005年,世界范围内第一家P2P网络借贷平台Zopa在英国成立,经过多年的发展,P2P网络借贷模式赢得了金融市场的广泛认可。本文通过对我国P2P网络借贷行业的市场需求分析以及宏观环境的PEST分析,发现虽然目前我国P2P网络借贷平台的运行存在金融监管不完善等问题,但是整体来讲,我国P2P网络借贷平台未来的发展前景是美好的。     

P2P行业业务模式的异变及危害

自2007年国内第一家P2P公司成立以来,目前行业内P2P公司已经超过1000家,成为小额融资领域一支不可忽视的力量。尤其是自2010年以来,互联网金融开始大放异彩。作为互联网金融代表性业态之一的P2P行业更是得到市场高度关注,也迅速得到投资者认可。然而,在快速发展过程中,P2P行业也不断进行着“创新”,并逐步突破了原有的信息中介模式界限,在打开新的市场空间的同时也给行业发展本身带来很大的隐患,使得整个行业变得浮躁而混乱。     

P2P网络借贷现状及风险防范

P2P网络借贷是微金融运营模式的创新,主要用于满足小微企业和个人的贷款需求,撮合了个人与企业之间的借贷,是传统金融体系的延伸.近年来,由于手续简便、操作灵活等特点,我国P2P网络借贷平台取得了高速发展.然而在其发展过程中,亦面临着平台信用等级良莠不齐、监管体系缺失等障碍.针对这些现象,本文从P2P网络借贷的发展现状着手,剖析了该行业中存在的主要风险,并提出了几点规范化管理的建议.     

浅析P2P网络借贷下商业银行应对策略

全球首家网络借贷平台是2005在英国成立的zopa,后来逐渐被各个国家所认可和接受。中国第一家P2P小额无担保网络借贷平台拍拍贷于2007年8月在上海成立,随后大规模兴起,如宜信、人人贷、红岭创投等。网络借贷的兴起对商业银行的存贷款业务产生了重大影响。本文通过对P2P网络借贷的发展现状、其相对于商业银行的优势以及其对商业银行的影响进行了分析,最后提出商业银行的应对策略,以此对商业银行的发展提供借鉴意义。     

从LendingClub业务模式转变看P2P监管

美国P2P借贷服务始于2006年2月Prosper的成立,目前主要有两家借贷款平台:Prosper和Lending Club。Lending Club的贷款量已占据美国P2P借贷服务市场的80%。Lending Club平台于2007年5月低调登陆Facebook,至今经历了三种不同的业务模式:本票模式、银行模式和证券模式。每次业务模式的转变都是与政府监管分不开的,而且每次业务模式的转变都给LendingClub带来了新的机遇。     

浅析 P2P 网络借贷下商业银行应对策略

全球首家网络借贷平台是2005在英国成立的 zopa，后来逐渐被各个国家所认可和接受。中国第一家 P2P小额无担保网络借贷平台拍拍贷于2007年8月在上海成立，随后大规模兴起，如宜信、人人贷、红岭创投等。网络借贷的兴起对商业银行的存贷款业务产生了重大影响。本文通过对 P2P网络借贷的发展现状、其相对于商业银行的优势以及其对商业银行的影响进行了分析，最后提出商业银行的应对策略，以此对商业银行的发展提供借鉴意义。     

我国P2P网络借贷发展现状及其监管思考

P2P网络借贷,是指帮助投资者与借款人实现直接借贷行为的中介服务行业。发展P2P网络借贷对缓解我国小微企业及个人融资难问题具有非常重要的意义。自2007年“拍拍贷”网贷平台成立以来,我国网络借贷平台数量日益增长,对小额贷款领域贡献明显,但同时由于监管的缺位,一些P2P网络借贷平台不规范操作引发的风险给整个行业发展带来一定的隐患。通过对我国现阶段P2P网贷平台运行模式、发展规模等现状进行梳理总结,发现网贷平台发展良莠不齐,存在借款利率过高和监管不力等问题,为此提出了加快制定相应规章制度、加强监管、完善平台信息公布和加强平台内外部合作等规范P2P网络借贷的政策建议。     

我国P2P主要的发展模式及未来的发展方向探析

P2P,英文person-to-person,意即个人对个人的互联网金融点对点借贷,是一种将小额资金聚集起来借贷给有资金需求人群的一种民间小额借贷模式,这一模式自2005年在英国首先兴起,2006年中国首次出现P2P平台,迄今已有10年的发展历史。截至2015年底,我国P2P借贷平台的数量达到了3853家,但这其中正常运营的平台数量仅有1748家,如此之多的平台涉及的业务不尽相同,本文旨在从我国P2P主要的发展模式和现状以及P2P未来的行业发展做一分析。     

跑路P2P网贷企业特征及管控启示

P2P网贷为我国互联网金融中一种典型形式,对于活跃实体经济、支持个人和小微企业发展具有重要作用.由于跑路现象频发,民众对P2P网贷并不放心,因而制约了行业发展.本文在对我国P2P网贷行业发展现状进行介绍的基础上,分析归纳出跑路P2P网贷企业在上线时间、注册资本、企业类型、企业区域等方面特征,并对于管控P2P网贷跑路问题提出建议.     

我国P2P借贷模式及其监管问题研究

目前，P2P这种个人对个人的借贷主要有单一线上模式、单一线下模式及线上线下相结合的模式。与传统金融服务相比，它具有服务大众、融资效率高等优点，但是其风险问题不容忽视。当前，应尽快明确P2P借贷监管主体，出台相关法律规范，建立完善信用征信体系，成立P2P自律协会，完善市场退出机制，从而引导P2P借贷健康发展。     

P2P网贷在我国的操作模式和风险分析

P2P网贷作为互联网技术和金融行业相互渗透的产物——互联网金融的一种模式,自成立以来,发展迅速。本文分析了P2P网贷与传统银行直接融资的区别,介绍了我国现行P2P网贷的操作模式,同时,就P2P网贷平台面临的各类风险进行了分析。     

P2P兴起 开创融资新模式

<正>站在互联网金融的聚光灯下,P2P借贷对传统融资体系进行了全面创新,适时缓解了中小型企业融资难题。2013年被称为是互联网金融元年。互联网金融之所以发展的如此火热,P2P行业起到了不可忽视的推动作用。市场需求倒逼融资创新在传统金融体系下,小微企业融资是一个大难题。信贷资源覆盖了大中型企业,小微企业却基本没有被覆盖到,草根个体得到支持的几率更是微乎其微。对于小微企业而言,传统融资渠道     

监管P2P野蛮生长

所谓“P2P”（Peer—to-peer或person--to--person）借贷,是。指个人间的小额借贷交易,一般借助电子商务专业网络平台．帮助借贷双方确立借贷关系并完成相关交易手续。作为金融与互联网技术融合的产物,“P2P”网络融资平台为个人和小微企业的小额融资提供了一个便捷高效的渠道。近年来其在中国“野蛮生长”,业务经营亟待监管规范。     

“倒闭潮”冲击P2P网贷平台

近期P2P平台（互联网个人借贷平台）接连倒闭为这一新兴行业热火朝天的发展蒙上了一层阴影。据P2P行业门户＂网贷之家＂统计,10月以来出现倒闭或资金链断裂的P2P平台已经达到39家,涉及大约10亿元资金。实际上,P2P平台的集中倒闭并非偶然。虚构债权、转移资金、     

P2P网络借贷存在的风险及防范措施

P2P网络借贷作为一种创新的互联网金融模式,不仅为有借款需求的融资人提供多元化的融资渠道,而且为有投资需求的投资人提供民主化的投资途径,提高了整个社会的资金利用效率。自2007我国首家P2P网络借贷平台成立以来,P2P网络借贷行业呈现迅速增长的趋势,然而,在借贷关系中却存在来自借贷平台、投资人、融资人等多方面的风险。因此,为了能够保证尚未成熟的P2P网络借贷行业稳健发展,深入剖析P2P网络借贷中存在的风险,并有针对性的提出防范措施是非常必要的。     

英美P2P监管体系比较与我国P2P监管思路研究

随着我国P2P行业的快速发展和风险问题的不断暴露,P2P监管也受到各界高度重视。英美两国的P2P监管体系相对完善,对我国P2P监管具有重要的借鉴意义。本文比较了英美两国P2P的监管法规和监管架构,分析了其对我国P2P监管的启示。研究发现,英国的P2P监管采取监管立法与行业自律相结合,美国以SEC为核心监管机构,多部门分类监管。在此基础上,本文结合我国国情和P2P行业发展现状,提出了当前我国P2P监管的思路:划出监管红线,鼓励创新为主;可重点参照英国实践,行业自律与国家立法相互补充,逐步完善我国P2P监管的法律规范;明确监管机构和重点,完善P2P平台退出机制。     

我国P2P网络信贷的风险与防范

P2P网络信贷作为一种创新的信贷形式,对于优化金融资源配置,满足个人和中小企业资金需求,发挥了良好了金融媒介作用。然而,由于行业发展的不规范性,该行业的发展也面临着很大的问题。本文首先分析了目前P2P网贷平台存在的主要问题,并就这些如何解决这些问题提出了笔者的看法和建议。