《欧盟创新记分牌2020》视角下的中国创新能力研究

由欧盟委员会发布的欧盟创新记分牌是评价全球主要经济体科技创新的重要国际报告之一。基于最新发布的2020年度报告,本文对有关创新指标体系的构建与框架进行了分析,对世界主要经济体的创新趋势进行了总结提炼,深入探讨了中国创新能力的发展现状,重点分析了中国创新评价指标及结构性差异。通过与创新领先国家对比相似性和差异性,对我国科技创新政策进行了若干思考,提出强化创新主体地位、优化产业结构布局、加大开放创新力度等建议。     

江苏区域创新能力比较分析及对策建议——基于《中国区域创新能力报告2013》数据

多年来,江苏高度重视科技进步与创新在经济社会发展中的重要作用,确立科技创新在发展全局中的核心位置,深入实施创新驱动战略,加快建设创新型省份,积极探索科技经济紧密结合的体制机制,有力地促进了科技第一生产力的大发展。根据中国科技发展战略研究小组发布的《中国区域创新能力报告》,2009年以来,江苏区域创新能力连续五年位居全国第一,是我国创新活力最强、创新成果最多、创新氛围最浓的省份之一。本文以《中国区域创新能力报告2013》的数据为基础,把江苏的各主要指标数据与广东、浙江、山东等创新先进地区进行比较分析,梳理找出江苏区域创新的优势与不足,总结归纳江苏推进科技改革发展的经验做法,提出进一步推动科技进步与创新、加快实现创新驱动发展的对策建议。     

广东综合创新能力全国第二

12月23日,中国科技发展战略研究小组在京发布《中国区域创新能力报告2012》,报告认为,2012年广东省的综合创新能力排名第二,处于全国领先水平,这已是广东连续第5年位居全国第二。报告指出,2012年广东省的知识创造能力、知识获取能力、企业创造能力、创新环境和创新绩效5个指标均处于全国领先水平。其中创新绩效能力处于全国首位,从基础指标看,这一能力涵盖了8项优势指标,包括地区     

从《全球创新指数2016》看世界及中国创新

《全球创新指数》是国际上评价经济体创新能力的核心报告之一。本文基于该报告分析了全球创新格局及中国的创新表现,从中国创新能力提高和统计方法因素两个方面探讨了中国全球创新指数排名取得突破性进展的原因,并总结出若干有关创新能力提升的启示和建议。     

美国智库对中国科技创新能力和影响的评估——基于国际战略研究中心报告的分析

美国国际战略研究中心发布的中国创新政策研究报告《中国高技术不平衡发展——对美国的启示》,对中国科技创新综合实力进行了总体研判,重点分析了中国的互联网服务、新能源汽车、大飞机和半导体4个战略技术领域的发展对美国的影响,认为中国科技创新仍然是大而不强,快速进步主要得益于中国特有的创新系统优势。相关结论对我国创新型国家建设有重要的启示意义。     

理性看待《全球创新指数》,重视核心创新指标

世界知识产权组织发布的《全球创新指数》是具有广泛国际影响力的创新评价报告,一直以来备受国际社会关注。本文从历史发展的角度梳理了历年来《全球创新指数》报告的主要结论,从指标层面分析了报告指标体系的变化特征,对核心创新指标及部分局限指标进行了研究,提出要理性看待《全球创新指数》对中国的评价,重视核心创新指标在创新发展中的重要意义,对创新排名结果采取审慎的态度。     

国家创新能力的测度与比较研究

为了更好把握我国创新能力的现状及其与发达国家的主要差距,本文构建了一套全面、客观、简洁的国家创新能力测度指标体系,对中国的自主创新能力进行了有效分析。主要参考来自中国统计数据库和SourceOECD的数据,将1991—2007年中国的创新能力发展情况与日、美以及全体OECD成员国进行了比较分析,并据此构建了拟合方程,对中、美、日三国的未来创新能力进行了科学预测与比较分析。研究发现,中国的创新投入已稳步提升,但创新过程中管理薄弱,从而导致创新效率不高,因此应进一步加大对创新过程管理能力的重视程度。     

国家(地区)层面的创新能力和竞争力测度述评

一些国际组织和研究机构相继开展了创新能力与竞争力的测度工作,为评价主要国家和地区的创新能力与竞争力提供了工具。选取全球创新指数、欧洲创新计分板、全球竞争力报告和世界竞争力年鉴作为研究对象,从理论模型、测度体系、指标设计等角度重点梳理和比较了它们的特点;针对全球创新指数将中国效率指数排名第一的评价结论进行了剖析与评论,得出了关于创新能力与竞争力影响因素、指标设计和数据选取等方面的启示。     

全球创新指数视角下的创新能力国际比较研究

创新在国际竞争中发挥着愈发关键的作用,面对国家(地区)间创新能力不断分化的现状,研究其差异形成的主要影响因素显得尤为重要。本研究基于《2016年全球创新指数报告》,提取128个经济体指标数据,通过因子分析与聚类分析,尝试发掘影响国家创新能力的关键因素,并将中国的具体情况与国际水平进行对比,揭示中国创新型国家建设的现状特征及其优势。结果发现:"知识吸收"要素对国家创新能力的影响最大;中国目前处于创新追随型阶段,属于全球创新的第二阵营;政治环境、监管环境、商业环境和高等教育成为中国创新型国家建设的重要束缚因素。     

国家层面的创新能力和竞争力测度述评

一些国际组织和研究机构相继开展了创新能力与竞争力的测度工作,为评价主要国家和地区的创新能力与竞争力提供了工具。选取全球创新指数、欧洲创新计分板、全球竞争力报告和世界竞争力年鉴作为研究对象,从理论模型、测度体系、指标设计等角度重点梳理和比较了它们的特点;针对全球创新指数将中国效率指数排名第一的评价结论进行了剖析与评论,得出了关于创新能力与竞争力影响因素、指标设计和数据选取等方面的启示。     

《国家创新蓝皮书:中国创新发展报告(2015)》出版

<正>2015年12月13日,由教育部人文社会科学重点研究基地清华大学技术创新研究中心与社会科学文献出版社共同举办的《国家创新蓝皮书:中国创新发展报告(2015)》发布会在京举行。本书主编、清华大学技术创新研究中心主任陈劲教授对本书做了点评。创新已成为经济社会发展的主要驱动力,创新能力已成为国家竞争力的核心要素,各国纷纷将实现创新     

区域创新环境对创新绩效影响的实证分析

知识经济时代,区域创新已成为区域经济发展的主动力,一个地区的区域创新能力日益成为影响该区域获得竞争优势的决定性因素。本文采用《中国区域创新能力报告2006》的分析数据,对全国区域创新环境的四个分量进行经验讨论,对影响创新绩效的决定因素进行实证研究。研究发现：基础设施、劳动者素质、金融环境对区域创新绩效有显著影响,市场需求对区域创新绩效有正影响,但影响相对有限。因而在提升区域创新能力的过程中,应注重优化创新环境,采取行政、金融支持等手段促进区域创新能力的提高。     

全球化背景下的国企创新能力建设之探讨

本文为中共中央党校一年制中青班（第25期）年度课题研究报告。本刊上期发表了该报告提要,本期发表报告全文（有删节）。 中共中央党校一年制中青班（第23期）第14课题组组长为王志学、马须伦,成员为韩建国、聂晓夫、鲁向东、王久玲、向欣、李克平。 文主要结合课题组调研情况,根据国有企业管理中存在的一些重大实践问题,对全球化背景下国有企业创新能力建设问题进行了研究和思考。报告认为,企业创新是企业基于生存发展和竞争需要的必然选择。全球化背景下,国有企业提高竞争力最为关键的因素就是提高创新能力。 在当前环境下,国有企业提升创新能力主要应从技术创新、管理创新、商业模式和品牌创新以及体制机制创新方面着手。在具体创新实践中,必须避免以下误区：一是企业创新要避免“唯技术论”。二是企业创新要避免“唯产品论”。三是技术创新要避免“唯原创论”。四是管理创新要避免“唯生产论”。 影响国企创新能力的核心是创新的动力机制问题,政府应为国有企业开展自主创新营造一个更为宽松的政策环境,通过完善立法和加强执法对创新成果进行有效的保护,从根本上解决创新的动力问题。     

世界主要国家创新绩效排名出炉

2007年5月,《经济学家》信息部发布了一份题为《创新:转变商业发展之路》的报告,对世界82个国家2002—2006年的创新绩效进行排名,并对这些国家2007—2011年的创新绩效做出预测。此外,报告还重点比较了中国和印度的创新绩效,认为中国的创新环境优于印度,未来5年其创新绩效将超越印度。     

国运兴衰 端赖创新

国际竞争波谲云诡,大国兴衰谁主沉浮?方今之世,一国创新能力如何,不仅严重制约经济社会发展和国家安全,也直接关系综合国力与未来潜力。在日前召开的新世纪第一次全国科学技术大会上,胡锦涛同志郑重宣布:坚持走中国特色自主创新道路,为建设创新型国家而努力奋斗。胡锦涛同志指出,建设创新型国家,不仅包涵科技创新和产业创新,也包涵理论创新与制度创新,要将增强自主创新能力作为国家战略,贯穿到现代化建设各个方面。瑞士洛桑国际管理学院发布的《国际竞争力年度报告》显示,在科技创新能力方面,中国在世界上49个主要国家中仅排名第24位。尽管…     

捷克研发创新状况分析与国际比较

《捷克研发创新状况分析与国际比较报告》是捷克政府文件,每年发布一次。它向公众提供了国家的研发投入与产出,尤其是对国家创新能力和竞争力有影响的诸多要素数据,并将捷克的研发创新表现放到国际大环境中去比较,从而分析和阐述了国家的优势与不足。本文摘译和综述了《2013年捷克研发创新状况分析与国际比较报告》中的相关重要内容,量化分析了一些具体的指标,从而简要研究阐述了捷克的研发与创新状况。     

科技创新驱动江苏高质量发展的对策

科技创新是江苏经济走在全国前列的重要动力, 着力强化科技创新也是江苏省"十四五"时期的重点工作,目标是至"十四五"末创新能力显著提升, 基本建成具有全球影响力的产业科技创新中心.根据国家科技部历年发布的《中国区域科技创新评价报告》,江苏省一直处于中国区域科技创新第一梯队 (同属第一梯队的还有京沪津粤浙),据该报告最新的2020版,江苏省科技创新综合指数高于全国平均水平,较上年提高了1.28.在看到江苏科技创新方面长期优势积累的同时,也要看到目前江苏与其他科技创新强省市之间的差距, 需突破一系列瓶颈与挑战, 进一步增强科技创新驱动力,为建设"强富美高"新江苏和完成"争当表率、争做示范、走在前列"重大使命奠定坚实基础.     

加强中国企业科技创新能力法律问题研究

企业科技创新能力决定了国家的科学技术水平和自主创新能力,近年来,虽然中国企业科技创新能力有所提升,但比之发达国家还有很多不足,在制度层面上主要表现为中国企业创新主体地位未确立、创新动力不足;中国知识产权保护制度不完善,创新成果得不到有效保障;企业创新资金来源不足;中国现行财税法和政府采购制度无法有效推动企业科技创新。需要针对这些问题一一加以改进,推动中国企业科技创新能力的提升。     

市盈率隐含的公司创新能力——基于创业板上市公司的实证分析

本文以2010—2018年中国创业板上市公司为研究对象,构建企业创新能力综合评价体系,实证检验市盈率中是否隐含了公司创新能力,结果发现:创新能力具有直接价值相关性,创业板上市公司创新能力正向影响市盈率,在创新投入、创新产出和创新效率三项指标中,创新投入是主要影响因素;创新综合指数正向影响市盈率.机制检验证明了财务绩效、投资者关注在其中发挥了中介作用.进一步地,当公司属于高新技术企业时,创新对市盈率的正向影响更强,但仅在创新投入中存在.本文的研究不仅丰富了创新与企业估值的相关文献,为企业创新能力的衡量提供新思路,同时验证了创新对企业估值定价的驱动作用,为推动企业提高创新能力、助力国家创新驱动发展战略提供理论支撑.     

创新动向指数显示企业持续进入创新活跃期

本报告为继2016年首次发布“中国企业创新动向指数”,今年继续推出的“中国企业创新动向指数2017年报告”.据1960位企业经营者参与的问卷调查显示,当前企业创新动向指数呈上升态势,企业已持续进入创新活跃期,主要表现在:一是企业家创新投入意愿持续增强,企业创新取得了较为明显的成效;二是激烈的市场竞争成为推动企业创新的主要动力,企业同业合作创新形成明显趋势,开发新产品成为主要创新途径:三是消费结构升级与技术变革成为推动企业创新的“双引擎”.调查同时发现,企业创新仍存在诸多问题、风险与挑战,包括:创新人才不足、短期行为导向、创新文化环境下降、过度创新风险较大、知识产权保护不力等.