内外所得税“两税”合并的现实意义

2007年3月16日，新的所得税法在十届全国人大五次会议上以高票通过，并于2008年1月1日起施行。新的所得税法统一了内、外资企业所得税税率以及其他相关事项，实现了“两税合一”。文章主要就两税合并前的利弊、两税合并的意义以及影响加以讨论。     

两税合并及对外商直接投资的影响

两税合并随着2007年两会的闭幕已成为定论,内外资企业将要实行统一的税率。两税合并后,外资企业所得税税率的提高会不会影响外商直接投资者对我国投资的积极性是很多人关心的问题。该文从回顾两税的渊源开始,来探讨两税从以前的分别征收到现在的合并统一的原因,并就我们所共同关心的两税合并对外商直接投资的影响作了分析,得出两税和并不会影响外商直接投资进驻中国的进程的结论。     

资本边际有效税率的测算:理论基础与中国经验

资本边际有效税率综合分析了针对资本征收的各种公司税和个人税,可以定量分析资本税收对投资和投资构成的影响。本文介绍了资本边际有效税率的概念,推导了计算边际有效税率的理论框架,估算了中国按照资产类型、行业、融资来源和内外资企业交叉分类的不同投资类型的边际有效税率。从结果来看,中国资本边际税负"不中性"的情况比较严重,不同资产类型、不同融资方式以及内外资企业存在很大的税收待遇差别。本文还分析了通货膨胀率和1994年税制改革对中国资本边际有效税率的影响。     

两税合并后外资对本土市场的依赖下降了吗?——来自中国工业部门的证据

中国沿海部分地区已经出现FDI撤出现象,FDI迅速逃离将会严重威胁宏观经济安全。文章测度了2001~2012年中国工业FDI市场依赖性指数,通过两税合并政策出台这样一次自然实验,采用倍差法分析了所得税优惠取消之后对工业FDI市场依赖程度的影响。研究发现:2001~2012年中国绝大多数工业FDI的市场依赖指数呈现"倒U型"演化趋势,2008年是明显的拐点;两税合并政策的实施取消了外资相对于内资的所得税优惠,造成外资的本土市场依赖指数年均下降0.0048%,时滞微乎其微且边际影响随时间越来越弱;内资规模较高的行业FDI市场依赖程度下降更快。两税合并政策保护了民族工业的发展,但也增加了外资撤离的风险,政府部门需实时监控,警惕外资大规模出逃。     

两税合并对我国吸引外资的影响分析

两税合并主要是指对内外资企业所得税实行统一税法、统一税率、统一税前扣除标准、统一优惠政策。本文从对引进外资规模的影响和引进外资结构与投向两个方面分析了两税合并对我国吸引外资的影响。     

关于企业所得税改革对外资企业在中国发展影响的思考

从收人规模上看,企业所得税位列我国第三大税种.十届全国人民代表大会第五次会议通过<中华人民共和国企业所得税法>,将现行的内、外资企业所得税"两税合一",统一按25%的税率征收,并于2008年正式执行.     

“两税合一”对利用外资的影响及其对策

新企业所得税法的公布，标志着中国告别了内、外资两种所得税制度，实现“两税合一”。采用统一的所得税税率，由此，内资企业的税赋将明显减轻，外资企业在过渡期后将失去原来享有的“免二减三”税收优惠政策。同时，以地区差别政策为主的外资优惠政策将转化为产业差别政策为主的外资优惠政策。由于实行“两税合一”，     

浅谈新所得税下企业的纳税筹划

新《中华人民共和国企业昕得税法》于2008年1月1日正式实施。新《企业所得税法》与旧法在税收优惠政策、税率、税前扣除等方面都存在很大差异。企业面对“两税合一”以及相关政策的重大调整这一变革,迫切需要寻找新的纳税筹划方法,以实现自身利益最大化。本文主要从税率以及可扣除项目两方面研究企业昕得税法对企业纳税筹划的影响并提出相应的对策。     

区域投资实际汇率、FDI与经济增长

文章基于跨境投资视角测度中国2000~2017年29省时变权重的区域投资实际有效汇率(RIREER),并将汇率、FDI与经济增长纳入同一分析框架构建理论模型。在此基础上,从汇率水平和波动两维度深入考察经由FDI渠道对区域经济增长的影响。研究结果表明,RIREER升值有助于吸引FDI,进而对东道国(地区)经济扩张产生积极作用,该积极作用在沿海地区效果更为显著,拉大了沿海与内陆经济增长差距,但RIREER升值对FDI的边际吸引力递减。RIREER波动导致FDI流出,对东道国(地区)经济产生负向冲击,该负向经济冲击对沿海地区影响更为明显,缩小了沿海与内陆经济增长差距,但汇率风险增大引发FDI流出的边际作用递减。     

不对称信息下的最优所得税设计

随着我国收入差距问题越来越突出,社会各界对目前我国的个人所得税进行改革的呼声越来越强烈。然而,个人所得税具体应该如何进行改革？采取多少级的税率？最高边际税率和最低边际税率又应该设定在哪个水平上才算合理？对于这些问题,目前尚未形成统一的意见。本文通过从信息不对称下的激励的角度对最优所得税理论进行回顾,拟得出一些有价值的结论。     

“两税合一”之我见

全国“两会”期间,新的企业所得税法高票通过,备受关注的两税合一问题终于有了定论。文章阐述了这一举措可能带来的外商投资减少等影响。     

税收政策的变化影响公司资本结构吗？--基于两税合并的经验数据

本文基于我国两税合并的背景,运用区间分析、配对样本T检验、回归分析和倍数差分法等方法,实证检验所得税政策的变化是否对资本结构产生影响,进而验证修正的MM理论是否适应中国资本市场。研究结果表明：所得税税负水平与公司资本结构显著正相关;由于新税法的实行,所得税税率下降的内资公司相应的降低了公司财务杠杆;两税合并前后税率下降的样本公司比税率不变的样本公司的资本结构变动显著要大。综合而言,税收政策能够显著影响公司资本结构决策。     

"两税合一"之我见

全国"两会"期间,新的企业所得税法高票通过,备受关注的两税合一问题终于有了定论.文章阐述了这一举措可能带来的外商投资减少等影响.     

浅谈税率对外资企业逃税行为的影响

文章主要围绕我国外资企业在我国发生的多种逃税行为进行分析,探讨这种现象普遍存在的原因和危害,从而利用双重分析法来解读外资企业在我国逃税行为的影响。伴随着我国两税合并的政策出台,使得国内外资企业面临的实际税率有所提升,并且同内资企业相比较来说,外资企业的资产报酬率相对较低,从而更是诱发了外资企业逃税行为的频繁发生。基于这种情况,文章从税率的角度进行探讨,分析税率对外资企业逃税行为的具体作用。     

两税合并对本土企业的影响及合并后最优税率的路径设计

对跨国企业的税收优惠,让跨国企业享受了超国民待遇,而使本土企业受到了不公平的市场待遇.在议论和争议下两税合并最终于2007年3月终成定论,并于2008年1月正式实行.本文通过构建一个混合寡头模型,定性分析本土企业从两税合并中的获益并讨论了政府最优税率的路径设计.通过理论推导,本文得出结论是:统一中外企业的税率,能够创造公平的市场竞争环境,消除税率差异对本土企业市场竞争力的影响;而统一税率后,最优税率的设置应根据本土企业与跨国企业的竞争力差距缩小程度先降后升,从而实现市场开放的发展路径中,一国公共福利产出的动态最优化.     

两税合并动了FDI的“奶酪”?

<正>最近,两税合并一事引起媒体的广泛关注。在内资企业为两税合并有可能于明年正式实施感到欢欣之际,也有些人担心。一直对对我国税收优惠政策调整十分敏感的外资企业,会因为两税合并一事而影响其投资积极性。事实上,两税合并的久拖未决,一部分阻力的确来自外资企业;如今,根据两税合并草案,外资的平均所得税税率将     

加入招商引资行为的税收竞争模型

招商引资是一种具有中国特色的政府行为,现有文献对此没有专门论述。本文运用非合作静态博弈模型分析了政府如何综合运用招商引资和税率这两种手段进行税收竞争,并揭示了公共产品差异、投资对选址的敏感程度以及招商手段的效率对均衡税率和均衡招商引资水平的影响。本文证明了在政府运用招商引资和降低实际税率两种手段进行税收竞争情况下的一系列结论:参与横向税收竞争的地方政府越多,均衡税率就会越低;当地方政府增加到一定数目时,政府的招商引资投入将大于社会最优时的招商投入;政府选择招商水平的标准是使招商引资的边际收益等于边际成本;招商手段效率越高均衡税率越低;各地区非税收因素对投资利润影响很大时,一味减税并不能有效地吸引投资;流动性较低的要素会承受一个高的均衡税率。     

“两税合一”对浙江利用外资影响不大

“两税合一”对浙江利用外资会产生一些影响，但影响不会太大。就近期来看，影响更小。[编者按]     

两税并轨：公平的博弈——新税率确定为25％

长期以来，我国执行《中华人民共和国企业所得税暂行条例》和《外商投资企业和国外企业所得税法》两套税制，对外资颇为照顾。从1994年税制改革之后，“两税合并”的呼声便此起彼伏。 两税合并具体方案已多次讨论，对纳税人、税率、税收优惠、反避税等方面的问题也都做了充分论证。目前，多数意见倾向于将法定税率水平确定在25％。对外资企业的过渡期设定在3～5年，并将税收优惠转向以产业优惠为主。[编者按]     

中国人力资本水平与FDI技术溢出关系研究

针对1985-2009年间中国人力资本水平和FDI技术溢出进行VECM模型检验结果表明,我国人力资本水平与FDI技术溢出存在长期稳定关系,但短期关系不显著。从动态层面看,FDI技术溢出变化对我国人力资本水平有显著的正向影响,但我国人力资本水平变化对FDI技术溢出的正向影响程度较弱。