碳关税与WTO规则之冲突初探

以气候变暖为主要特征的全球气候变化问题已经成为21世纪人类共同面临的最重大环境与发展挑战。以美国和欧盟为首的发达国家在本国国内征收碳税的同时，并在这些多边环境协定的基础上积极提倡征收碳关税。该文将针对中国如何应对碳关税带来的争议运用国际法的原理详细分析，以此揭示碳关税与WTO规则的不相容性。     

商务部认为碳关税违反WTO原则

针对部分发达国家提出对进口产品征收“碳关税”的做法，商务部新闻发言人姚坚近日就此发表谈话指出：中方一贯主张与国际社会共同应对气候变化，但部分发达国家提出的这一做法，违反了WTO的基本规则，是以环境保护为名，行贸易保护之实。中国政府在应对气候变化问题上一向坚持积极主动和负责任的立场，于2007年发布了《中国应对气候变化国家方案》，并制定了《节能减排综合性工作方案》，同时，积极参加了应对气候变化的国际谈判。     

WTO视野下的碳关税制度分析

2009年6月26日,美国众议院以微弱多数通过了《清洁能源与安全法案》。其中,该法案的碳关税条款备受瞩目。该法案全文并没有出现碳关税(car-bontariff)这一名称,而是要求从2020年起,进口商从未采取减排措施国家进口钢铁、水泥、玻璃、纸张等高污染产品时必须经由碳交易购买     

“碳关税”对我国外贸出口的四大影响

一、"碳关税"问题的提出碳关税,也称边境调节税(BTAs).它是对在国内没有征收碳税或能源税、存在实质性能源补贴国家的出口商品征收特别的二氧化碳排放关税,主要是发达国家对从发展中国家进口的排放密集型产品,如铝、钢铁、水泥和一些化工产品征收的一种进口关税.     

碳关税对我国出口贸易的影响及政策建议

贸易与气候变化问题挂钩已成为全球的焦点问题。欧、美等经济体为补充其国内已经或即将实施的温室气体减排政策及措施,提出了实施单边边界碳调节贸易措施,意图通过该措施弥补减排政策对其国内产业竞争力造成的潜在不利影响,避免产生"碳泄漏"的风险。2003年,英国学者首次提出采取边界碳调节贸易措施,以使国内企业竞争力免受实施减排政策带来的损失。美国国会众议院于2009年通过的《美国清洁能源安全法案》规定,美国有权对不实施碳减排限额国家的进口产品实施边界碳调节。可以肯定,这一措施一旦实施,将对国际贸易格局及我国的进出口贸易产生重大影响。     

欧美碳关税措施的新发展与我国的应对之策

“碳关税”是具有战略意义的技术性问题.欧盟以技术和标准为依托,以行业试点的方式强势推进.美国以“碳关税”立法推行“绿色新政”,开展新能源产业国际合作.应该认识到“碳关税”是欧美的谈判筹码、政策威慑和利益交换工具.气候变化议题和新能源产业是“碳关税”涉及的实质性问题.我国在温室气体排放问题上要有实质性的实施策略和时间表.建立我国国内的碳排放交易系统,构建我国碳技术标准认证体系.在推进新能源国际合作的同时提防美欧的新能源技术垄断陷阱.     

碳关税、碳标签、碳认证的新趋势,对贸易投资影响及应对建议

近期,欧盟决定从2012年1月1日起将航空业纳入碳排放交易体系(EUETS),日本从2011年4月起实施农产品碳标签制度,英国年初全面推广碳认证体系。碳关税、碳标签、碳认证等三碳问题在世界经济恢复性增长和应对全球气候变化中重新抬头。抓紧对三碳问     

我国参加《关税与贸易总协定》的法律准备

我国已于1987年正式提出参加《关税与贸易总协定》(以下简称GATT)的申请。参加GATT,有利于扩大我国产品出口,扩大对外贸易的范围,同时也需承担减让关税和取消其他非关税壁垒的义务。为了充分享受GATT规定的优惠权利,尽可能减少GATT可能对本国经济造成的不良影响,有必要进行各项准备工作,特别要作好法律准备。所谓法律准备,即指充分利用“祖文条款”(grandfather clause),在参加GATT之前,尽可能制定和完善有关法规。“祖文条款”     

碳关税对我国机电产品出口贸易的双重效应探讨

低碳经济时代,欧美等发达国家基于应对气候变化、保护环境和贸易保护目的,提出征收“碳关税”利益诉求,开始新一轮的低碳贸易壁垒,挤压包括中国在内的发展中国家的国际贸易发展空间。机电产品作为高耗能产品之一,是我国对外出口贸易重点支柱产业,一旦开征“碳关税”,这将给我国机电产品出口和经济增长带来重大影响。从短期看,征收“碳关税”将给我国机电企业造成抑制效应;从长远看,“碳关税”将给我国机电产业产生积极效应。本文立足辨证统一视角,分析碳关税对我国机电产品出口产生的双重效应,并提出具体的应对策略,尽可能降低“碳关税”对我国机电行业带来的冲击,以维护我国对外出口贸易利用最大化。     

应对气候变化背景下的边境碳调整措施探讨

正气候变化对人类的生产和生活带来巨大挑战,近年来已引起国际社会的广泛关注。由于二氧化碳是引起气候变化的主要气体,20世纪80年代以来,一些国家开始着手采取措施,降低二氧化碳的排放量,如芬兰、瑞典、挪威等国家通过征收碳税的形式来减排。此外,在以《联合国气候变化框架公约》和《京都议定书》为代表的多边气候治理体制下,由于实施强制减排措施的国家担心本国相关碳密集型行业的竞争力受损,以及由此引发的"碳泄漏",纷纷声称要采用边境碳调整措施来解决相关问题。法国在发达国家中最